Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Troligen så skulle det behövas att en kommission utreder detta - att märkliga sekter missbrukar samhällssystem (vården o rättsväsendet t.ex.) till att ödelägga enskilda svenskars tillvaro.

Borgnäs var svår att använda sig av för sekten. Sekten vill att någon ska försvara rättsprocessen och "experternas" utlåtanden. Borgnäs gör detta i ganska liten grad. Hans teori är att möjligtvis fyra män är skyldiga. Och han lägger fram sina "bevis" för detta. Men han lutar sig inte åt domstolsprocesser och "experter" utan åt sin egen Sherlock Holmer ådra. En av Borgnäs tunga experter är en känd kvinnoplågare. Detta kanske inte Hanna gillade. Rajs hade dock inget problem med sådant.

De har glömt en sak i presentationen av Hanna. "Ledande feminist som hade stor insyn i prostitutionsverksamheten i Stockholm under 1980-talet. Kände Catrine da Costas mamma. Hanna valde att skydda de män som köpt sex av da Costa trots sin vänskap med mamman. Hanna tyckte inte heller att kriminella våldspsykopater som frekventerade Malmskillnadsgatan skulle exponeras då dessa också var offer för patriarkatet. Hanna fortsatte efter detta fall att påverka rättsprocessen lite överallt i landet i sin egenskap av psykoterapeut. Många tidigare ostraffade medelsvenssons som tidigare gått säkra fick nu smaka på rättvisan i form av Norellska klarsyntheter".

Inför Janne Josefssons debatt i TV 2008 fick man inte tag i någon mer än Lars Borgnäs när man ringde runt. De andra hade väl redan hoppat av då, och det blev pinsamt för Borgnäs som sade själv att han kände sig lite ensam (se del 2).

del 1: https://www.youtube.com/watch?v=hdX5E5Z3Bu0
del 2: https://www.youtube.com/watch?v=pRM8I3VpdUI

Javisst. Så länge alla stöttar varandra inom vissa gränser går det bra. Borgnäs upplevs nog som för konspiratorisk och inte tillräckligt hatisk. Man måste vara tydlig i sitt hat om man ska fungera i sådana här sekter. Han är otydlig och virrig. Någon som "söker svar" och misslyckas gång efter annan till allmänt åtlöje.
Sekten söker inga svar, de har sina svar och vill torgföra dessa. Dessutom ville nog Diesen vara ensam "ungtupp". Rajs räknas väl inte som man i de här sammanhangen.

Så är det. Vet inte hur en sådan ska sammanställas men man måste alltså söka sig utanför Sveriges gränser. Tyvärr har många av de här bebistolkarna lyckats sabotera i både Norge och Finland. Fan vet om det är bättre i övriga Europa. Något man kan göra i Sverige är att se över de professurer som krävs för att publicera de här teorierna. Hanna Olsson fick en heders i Umeå, en stad som sticker ut i de här sammanhangen. Diesen belönades med en äkta tjänst i Stockholm.

Jag har inte läst Borgnäs bok men i inslaget Draifos länkar till ovan påminnar han i vissa argument om vår vän Lawnie. (när han efter påpekande om att läkarnas dna saknas men att de hittat dna från två okända män varpå Borgnäs kläcker ur sig att frånvaron av dna inte friar en mördare). Hatiskt är det kanske inte men virrigt är det väl så det räcker och blir över (sådana resonemang kan jag bli lätt galen på, för det tyder på att folk har bestämt sig för en uppfattning i en fråga de inte förstår).

Men nog vore det väl fan om man skulle måsta gå utomlands som ett annat "hej hej" för att få till rimlig rättssäkerhet. Eller vad tänker du på, nedbränning av riksdagen? Som det är nu så kör man ju över lagrådet i en del lagstiftningsärenden också.

Borgnäs, grästorsk och Hanna har det gemensamt att för allt krut i världen granska inte da Costas svin till kunder. De måste skyddas. Varför? You tell me.

Det vet jag inte. I någon artikel om Hanna Olsson stod att hon kände Catrins mamma och därmed inte ville yttra något om kunderna, jag fick intryck att vissa kunder kanske var bekant med Catrines mamma(?) <rycker på axlarna>.

En annan tänkbar aspekt är att det förmodligen är svårt att få tag i gatuprostituerades kunder, även om de då kanske har vissa stamkunder.

För mig finns det massor av obegripligheter i detta fallet som jag ser det. Så jag kan tyvärr inte förtälja något om varför.

Det naturliga motivet till att inte vilja granska da Costas kunder vore väl att en sådan granskning skulle uppfattas som att man själva är osäkra på om Härm och Allgén verkligen är de skyldiga.

Eller är du inne på att man misstänkliggör Härm och Allgén i syfte att skydda någon särskild kund, dvs. någon som man vet är den egentliga gärningsmannen?

Både Hanna och Lars kände till Gonerka. Om han var mördaren vet jag inte. Men deras tigande är störande liksom deras skyddande av torskar som härjar på anonyma forum