Grupp mot näthat - #jagärhär (Facebook, Twitter etc)

Där gör du ju själv det klassiska misstaget att ställa utsatta grupper mot varandra. Klassisk SD-vinkling. Ska du inte dra det där med gratis körkort, nånstans att bo och rabatterade busskort också? För vi vet ju alla att vem som helst lämnar hem, familj och vänner för några få bidrag i ett annat land

Där kan man ju också se det som jag gör. Dvs. att vi utnyttjar deras egna sidor av propaganda och falska nyheter till att sprida vårat egna budskap. Det blir liksom en bonuseffekt.

Hur hänger vi ut SD? Att vi kallar dom vid deras rätta namn?

Och det där med gratis reklam köper jag inte heller. Folk försökte ignorera och inte prata om/med SD innan de låg på den procent de har nu och vi ser ju hur bra det gick -.-
Och att vi utesluter SD har inget med ignorering att göra, om du skulle få för dig det. Vi tar debatten så fort det finns en debatt att ta med dom.

Hat? Så sanningar är hat? Klart människor blir arga när de läser att invandrare som inte lyft ett finger får en gratis dator bara så där medans äldre och sjuka blir ignorerade.

Samtidigt spär ni på hatet när sidan du sympatiserar med faktiskt genererar mer trafik till sidor som i vanliga fall inte har hög trafik, hur tänker ni där?

Det är samma sak när det handlar om SD, ni hatar och hänger ut SD, men samtidigt hittar nya väljare dit.
jagärhär är som en 40000 manna gratis reklam maskin.

Beklagar, hittar inte vart han påstår sig vara SDare. Kan du vara snäll och länka?

Jag har citerat varje ord exakt. "jagärhär är som en 40000 manna gratis reklam maskin". Då är det väl bara att luta sig tillbaka och njuta av Sd;s uppgång?

Men varför ska vi premiera människor som likt fega råttor flyr sina länder oftast i krigsför ålder, är de inte stolta över sitt land, varför vill de inte stanna och försvara sitt land?

Nä Sverige lämnar bättre villkor.

Så när ni raidar sidor så är det kärlek, men när meningsmotståndaren gör det samma så är det hat, trots samma språk används.

SD är det ända parti som tänker på de bofasta först, resten tänker på alla andra länder.
Är det rätt att motarbeta ett parti som tänker sunt?

Hade inte var och varannan nyhetsrapportering under senaste valet handlat om SD så hade inte SD blivit så stora som de blev, och rapporteringarna fortsätter och SD går fortfarande uppåt, men polletten trillar inte ner hos er.

Men jag ska försöka fatta mig kort: Står gruppen bakom de enskilda medlemmarnas åsikter eller är det den upp till den enskilde? Tänker då på att det finns en del medlemmar i gruppen som är just kända näthatare.

Jag såg inga diskussioner om att anmäla några PM. Tvärtom handlade allt om att anmäla kontona, kontonas profilbilder och diskussioner om vad man skulle kunna anmäla dem för för att få dem avstängda.



Och hur skulle medlemmarna kunna ge respons på förslagen när förslagen hålls hemliga för vanliga medlemmar fram tills ledningen beslutat att man ska göra en aktion av förslaget?



Problemet är ju att du påstod att detta skedde med hög transparens. När du sedan blir överbevisad så backar du inte, ber om ursäkt för att du ljög och lär dig att hålla hårdare skillnad mellan vad som är verkligt och vad du hittat på. Istället fortsätter du bara försvara detta.

För din egen trovärdighets skull måste du lära dig att se skillnad på dina fantasier om vad gruppen skulle kunna vara och vad den är. Dessutom vara tydlig mot oss andra om vilket det är du skriver om. Annars kommer det inte gå att diskutera med dig.



Så det är facebooks fel att de tillåter er att organisera missbruk av deras anmälningsfunktion?



Skulle du säga att det är representativt för gruppmedlemmarnas förmåga att ta till sig kritik och begrunda den?



Internet har givit fantastiskt många fler möjligheten att göra sin röst hörd. Man kan tycka att vanlig folks röster är skrämmande eller berikande.



Fast det är ju inte sant, det har ju kommit flera exempel på att t.ex. borgliga debattörer som aldrig kunnat beslås med att sprida rasism, sexism eller nedlåtande kommentarer inte får vara medlemmar i gruppen.

Inte heller får gruppens vanliga medlemar starta egna trådar eller börja diskutera med varandra i de trådar som finns.

Slutligen innehåller varje aktion en uppmaning till medlemmarna om hur de ska formulera sig och vad de ska säga.



Problemet är att det är meningslöst att försöka möta #jagärhärs oljud med seriösa debattinlägg. Hela tanken är ju att om du skriver en seriös kritik av något de ogillar så ska de dränka ditt inlägg med 200 onliners med hjärtan, uppmaningar att inte hata och taggen #jagärhär. Förutsatt att de inte kan få dig avstängd och din kommentar borttagen genom att massanmäla dig då.

Problemet för mig är att jag är inte SD. Kunde varit men är inte.

Det jag vill få slut på är jagärhärs odemokratiska raidande.

Hur ska jag veta eller för den del de som styr gruppen vad över 40.000 pers har för åsikter?

Om det finns uttalade näthatare i gruppen så har då jag inte märkt någon sådan.

Jag har inte påstått att du är Sd;are, det var du som drog in det i diskussionen. Du vill alltså tysta jagärhär för att dom ökar på Sd;s populariet genom sitt odemokratiska raidande? Men dom måste väl få uttrycka sin åsikt som alla andra, även om det är bra för Sd?

Tack för länkarna, nu har man spridit lite goda tankar!

Hur premieras medlemmar i eran gestapogrupp som fått meningsmotståndare blockerade eller avstängda helt?



Är det ett bra debatt klimat när jagärhär går in för att utåt sett förra en diskussion för att sedan anmäla för att meningsmotståndarna ska bli blockade eller avstängda helt??

Usch lyssnar ni verkligen på expo? Vet ni vad dom står för och vad dom gör? Usch och fräs. Alternativ media är idag det bästa om man vill läsa sanningen om saker och ting. Det dära med att #Jagärhär är så löjligt att det är ett gäng muppar som inte förstår innebörden. Men men Sverige har väl aldrig varit tryggare än nu också tycker ni väl? Haha