Konflikten i Syrien

2016-12-12, 18:08 #**28357**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 965

Citat:

Ursprungligen postat av Olepeter

Vilket är helt jävla efterblivet.

Så Ryssland behöver alltså hjälp från USA med att bomba Al-Raqqa, Al-bab osv?

lol:

Ja självklart, 20 länder eller så bombar ju illegalt i Syrien utan större effekt.

Citera

2016-12-12, 18:11 #**28358**

Medlem

Reg: Okt 2010

Inlägg: 965

Citat:

Ursprungligen postat av scrollock

Alltså, hur kan ISIS, som nu i all väsentlighet är helt avskärmade (gränsen till Turkiet är numera tilltäppt och de har förlorat de flesta av sina oljeinkomster) fånga Palmyra på två dagar när det tog SAA flera MÅNADER med flygunderstöd att fånga den, samt kunna hålla stånd mot Turkiet/FSA i Al Babs, hålla stånd på YPG i Raqqa samt hålla ut i Mosul trots att de angrips av så väl västalliansen som irakiska regeringen samt alla dess millisgrupper!!??

Dom bekämpas inte av USA´s och dom typ 20 andra staterna som bombar illegalt i Syrien?

Citera

2016-12-12, 18:14 #**28359**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 3 333

Citat:

Ursprungligen postat av Tillsson

Bra nyheter!

Rysslands förste vice utrikesminister Vladimir Titov bekräftade på måndagen att Moskva kommer att göra allt som är möjligt att fördriva IS från Palmyra.

I artikeln påstås att IS anföll med 4000 från olika håll.

IS kommer att få det "hett om öronen".

Källa: http://sana.sy/en/?p=95943

P.S. Bra tryck i denna tråden nu!

ha ha dessa lögnaktiga ryssar. Enligt andra källor var det knappt 400 pers fr IS som anföll och ryssarna var först att sticka iväg i panik. De lämnade både sina posteringar och massa tunga vapen. ISIS tackar och bugar!

Ryssens "godis" till IS:

https://www.youtube.com/watch?v=Rh6rDK9YWRY

__________________
Senast redigerad av ABljuger 2016-12-12 kl. 18:27.

Citera

2016-12-12, 18:22 #**28360**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 22 181

Citat:

Ursprungligen postat av Exxus

Helt enkelt för att de inte har det, är orimliga siffror och inget som någon någorlunda insatt tror på. De som skriver 4k+ gör det enbart för propagandasyften

Men det måste ju ha varit en anselig mängd krigare som tog sig till Palmyra, annars hade de aldrig kunnat köra ut SAA, NFS, SAAF, RAAF osv. Jag tror inte de hade lagt benen på ryggen bara för att en tjugotal skäggapor kommit farande.

Citera

2016-12-12, 18:23 #**28361**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 22 181

Citat:

Ursprungligen postat av tverskoy

Turkiet låter terroristerna vara i fred. Turkiet krigar BARA mot kurder i Syrien. Terroristerna känner sig som hemma i Turkiet. USA lät terroristerna ut ur Mosul. Det händer ingenting i Raqqa. USA gör ingenting där. Nu vet vi att USA inte gör någonting i Mosul heller. USA gör ingenting övh.

Fast Turkiet bombar ju dagligen i Al Bab och har förlorat ett antal soldater där? De är nog inte så pigga på att ISIS slaktar deras älskade lydhundar i FSA.

Citera

2016-12-12, 18:25 #**28362**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 22 181

Citat:

Ursprungligen postat av Regulus

Det som hände var att det var kraftig dimma under ett dygn. IS utnyttjade detta för att förflytta sig utan att vare sig USA eller ryssarna märkte det.

Så vaddå? Så fort det blir lite dimma eller sandstorm så faller SAAs posteringar som korthus? Låter inte direkt lovande inför prospekterna att hålla kvar vid Aleppo mao.

Citera

2016-12-12, 18:29 #**28363**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 15 544

Citat:

Ursprungligen postat av scrollock

Men det måste ju ha varit en anselig mängd krigare som tog sig till Palmyra, annars hade de aldrig kunnat köra ut SAA, NFS, SAAF, RAAF osv. Jag tror inte de hade lagt benen på ryggen bara för att en tjugotal skäggapor kommit farande.

Nej givetvis var det inte 20 som anföll, det vara säkert upp mot 1000-1500+

Problemet i Palmyra var att majoriteten av försvaret hölls av NDF(18-25 åriga ynglingar som fått 2 veckors vapentjänst) samt en liten grupp av tigerstyrkorna.

Detta är den stora förklaringen till att staden föll så snabbt, dessa oerfarna lade benen på ryggen och flydde där mer erfarna hade stannat och stabiliserat vid försvarslinjen.

När linjerna kollapsar så är det inte mycket de kompetenta soldaterna kan göra för att stabilisera utan då är det reträtt som gäller och säkra upp längre bak, som det nu verkar är T4 där som motstånd kommer bjudas

Citera

2016-12-12, 18:30 #**28364**

Medlem

Reg: Jun 2008

Inlägg: 15 544

Citat:

Ursprungligen postat av scrollock

Så vaddå? Så fort det blir lite dimma eller sandstorm så faller SAAs posteringar som korthus? Låter inte direkt lovande inför prospekterna att hålla kvar vid Aleppo mao.

Nej, men det stoppar rätt effektivt allt vad som heter flygunderstöd

Citera

2016-12-12, 18:32 #**28365**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 35 294

Citat:

Ursprungligen postat av scrollock

Så vaddå? Så fort det blir lite dimma eller sandstorm så faller SAAs posteringar som korthus? Låter inte direkt lovande inför prospekterna att hålla kvar vid Aleppo mao.

Visst, SAA - eller i vart fall milisförbanden - vet inte hur man slåss. Framför allt har de aldrig lärt sig vikten av att gräva ner sig. Spaden är infanteristens bästa vän. Men diskussionen handlade om varför ingen upptäckte IS förrän det var för sent.

Citera

2016-12-12, 18:35 #**28366**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 655

Har det kommit några nya beräkningar från syriskt eller ryskt håll kring hur stor civilbefolkningen i östra Aleppo var?

Citera

2016-12-12, 18:35 #**28367**

Medlem

Reg: Sep 2003

Inlägg: 25 962

Citat:

Ursprungligen postat av Hegernataren

En luftbränslebomb hade varit intressantare och tror ryssarna är sugna på att testa dessa då det teasats i media om termobariska bomber i flera månader nu. Det är nog många som längtar efter att se en sådan användas i praktiken och en övergiven stad som Palmyra blir ju perfekt måltavla. Det vore en ära för ISIS att få agera testsubjekt

En luftbränslebomb leder för övrigt till en plågsam död då den tänder eld på själva luften. De som är närmast får därmed det tveksamma nöjet att andas brinnande luft. Därefter bildas det ett undertryck som sliter lungorna ur de som är i närheten. Passar dock ISIS

Fast ett sådant vapen passar bäst att angripa nedgrävda och skyddade ställningar i stadsbebyggelse och bunkrar.

När Assad nu snart tagit hela Aleppo så vänder sig säkert SAA mot andra viktiga mål innan de ger sig på Palmyra och Raqqa. Låt oss hoppas på att ryssarna inte mattbombar Palmyra då det finns ett kulturellt världsarv där.

Citera

2016-12-12, 18:37 #**28368**

Medlem

Reg: Sep 2004

Inlägg: 22 181

Citat:

Ursprungligen postat av Exxus

Nej givetvis var det inte 20 som anföll, det vara säkert upp mot 1000-1500+

Problemet i Palmyra var att majoriteten av försvaret hölls av NDF(18-25 åriga ynglingar som fått 2 veckors vapentjänst) samt en liten grupp av tigerstyrkorna.

Detta är den stora förklaringen till att staden föll så snabbt, dessa oerfarna lade benen på ryggen och flydde där mer erfarna hade stannat och stabiliserat vid försvarslinjen.

När linjerna kollapsar så är det inte mycket de kompetenta soldaterna kan göra för att stabilisera utan då är det reträtt som gäller och säkra upp längre bak, som det nu verkar är T4 där som motstånd kommer bjudas

Jo NFS är ju kända för att knappt ha fågelskrämmeeffekt men om man såg att man anstormades av ett tusental jihadister, varför skickade man inte förstärkning snabbt som attan från t.ex. östra Ghota, som ju rimligtvis blev frigjorda i och med att rebellerna gav upp där för någon vecka sedan? Dessutom borde ju SAA ha hunnit förstärka sina positioner vid Palmyra med tanke på att man ändå hållit staden några månader nu.

Citera

Konflikten i Syrien

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in