2016-12-12, 15:18
  #5773
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Vierstein
Sakerna var inte alls placerade som en snitsling. Tvärtom låg en del i gröngräset och skulle inte alls ha blivit hittade utan Missing Peoples massiva sökinsats.
Har ingen betydelse hur sakerna låg men den som hade placerat ut dem visste var kroppen fanns, innan den 12 juni.
Domen mot Nerijus i Tingsrätten och Hovrätten bygger på att kroppen togs fram den 12 juni och ingen hade vetat att den fanns i byssjan.
Det är självklart att det fanns personer innan som visste var kroppen fanns annars skulle inte de här sakerna hamnat i ladan och på ängen och grusvägen innan den 12 juni.
2016-12-12, 15:23
  #5774
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Arne Jönsson fick ett telefonsamtal från en kvinna innan 20.00 att Lisa var borta (död), sedan på morgonen den 8 juni började saker dyka upp som kom från Lisas kropp.
Det visar att det var sannolikt helt korrekt att kroppen hade påträffats redan på kvällen den 7 juni.

Men snälla lilla hjärnan, folk visar dig och lägger upp bevis som
visar att du har fel men du bara kör på och upprepar dig hela tiden.
Man skulle kunna tro att du tappar minnet varje gång du somnar.

Kom med bevis på att personen som du påstår ringer AJ före
klockan 20.00 säger att Lisa är död.
2016-12-12, 15:30
  #5775
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CarlJanne75
Men snälla lilla hjärnan, folk visar dig och lägger upp bevis som
visar att du har fel men du bara kör på och upprepar dig hela tiden.
Man skulle kunna tro att du tappar minnet varje gång du somnar.

Kom med bevis på att personen som du påstår ringer AJ före
klockan 20.00 säger att Lisa är död.
En bristande utredning som inte förhör Arne om samtalet vem som ringde, och sedan förhör kvinnan hur hon kunde veta att Lisa var borta innan 20.00.
De som på allvar tror att Nerijus var gärningsmannen vad tror du om storleken på de hjärnorna ?
Många säger han var gärningsmannen men de tror inte på det.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2016-12-12 kl. 15:40.
2016-12-12, 15:46
  #5776
Medlem
PantherEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Arne Jönsson fick ett telefonsamtal från en kvinna innan 20.00 att Lisa var borta (död), sedan på morgonen den 8 juni började saker dyka upp som kom från Lisas kropp.
Det visar att det var sannolikt helt korrekt att kroppen hade påträffats redan på kvällen den 7 juni.

Detta har du kört med i all evighet och är lika mycket lögn nu som då du skrev det första gång.
2016-12-12, 15:53
  #5777
Medlem
PantherEs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
En bristande utredning som inte förhör Arne om samtalet vem som ringde, och sedan förhör kvinnan hur hon kunde veta att Lisa var borta innan 20.00.
De som på allvar tror att Nerijus var gärningsmannen vad tror du om storleken på de hjärnorna ?
Många säger han var gärningsmannen men de tror inte på det.

Kvinnan som ringde Arne var ingen mindre än Lena och hon har uppgivit att hon ringde Arne efter att Helena har ringt henne och frågat när Lisa slutade vilket är närmare kl 21:00. Polisen vet om det så sluta med den lögnen.
2016-12-12, 15:57
  #5778
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Angel22
Du har så rätt, den jag menar är MW som är jaktledare På Blombergs Säteri:

Anade det, titeln är ganska missvisande, har ju ingeting
med jakt att göra
2016-12-12, 16:07
  #5779
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av PantherE
Kvinnan som ringde Arne var ingen mindre än Lena och hon har uppgivit att hon ringde Arne efter att Helena har ringt henne och frågat när Lisa slutade vilket är närmare kl 21:00. Polisen vet om det så sluta med den lögnen.
Försök inte komma med en lögn, kvinnan ringde Arne innan Formel 1 loppet startade som var 20.00.
Det fanns vittnen i herrgården som kände till när kvinnan ringde Arne.
Det finns så mycket brister i den här utredningen, att den skulle ha passat bäst i slasken.
Det fanns bevis att Lisa hade aldrig varit i ladan bland annat samtalar hon med en kvinna 18.26 på hemvägen. Varför sökte inte utredningen upp kvinnan och fick uppgift var hon pratat med Lisa, som var mycket lätt att spåra upp kvinnan ?
Var de rädd för att Nerijus skulle få alibi eller vad ?
Varför söktes inte upp vännen till ekonomichefen som skall ha mött Lisa komma från Blomberg 18.30, det skulle ha gett alibi till Nerijus.
Enligt förhören som förhörsledarna gjorde efter att Nerijus blev anhållen och häktad fanns Nerijus i bostaden den tiden Lisa försvann och blev mördad.
Både Nerijus och Lisa fanns aldrig i ladan, men det fanns massor med DNA , blodspår, hårstrån från Lisa. Därför borde en utredningen satts in för att ta reda på vem som orsakat planteringarna, som är kriminell handling.
__________________
Senast redigerad av Fagro 2016-12-12 kl. 16:35.
2016-12-12, 16:25
  #5780
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
En bristande utredning som inte förhör Arne om samtalet vem som ringde, och sedan förhör kvinnan hur hon kunde veta att Lisa var borta innan 20.00.
De som på allvar tror att Nerijus var gärningsmannen vad tror du om storleken på de hjärnorna ?
Många säger han var gärningsmannen men de tror inte på det.

Återstår väl inte så mycket mer än att du skriver brevet till
Europadomstolen.
Du får förklara hur illa Sverige har behandlat den stackars helylle killen
tillika gästarbetaren, dömd skyldig till mord i två bluffrättegångar TR och HovR på helt
falska bevis, för att inte tala om HD som inte på något som helst vis ville lyssna på honom.

Jag vill gärna föreslå att du betonar lite extra det här med
förhandlaren och dom 10miljonerna, samt dom drygt hundra personerna
som känner till saken.
Det kommer säkert att imponera på dom
2016-12-12, 16:39
  #5781
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av magiciadehex
VAD har det här som handlar om Lisas privatliv med mordet att göra?
När en ung tjej försvinner och senare hittas mördad, polisen brukar börja med privat liv, relationer. Då måste det vara relevant.
2016-12-12, 16:41
  #5782
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Om det är ett polisbefäl som är chefen för utredningen och ett annat polisbefäl vice chef, de skulle aldrig börja med att utse gärningsmannen innan utredningen startat.
Därför när en person blir anhållen och häktad skall det finnas starka skäl att den misstänkte är skyldig. Om det är en skyldig person är det oftast lätt att hitta bevis finns ingen tvekan om det, därför de har skicklig personal och andra hjälpmedel.
När det är mycket svårt att hitta bevis är vid gängkriminalitet och anstiftade mord, där gärningsmannen inte har känt tidigare offret.
Därför kommer det alltid att finnas mord som inte kunnat lösas, därför det varit omöjligt att hitta bevis mot gärningsmannen.
När en gärningsman blir utsedd startar en utredning som gör att det skall se ut som att det fanns bevis mot den misstänkte. Det vanliga sättet är att besvärande bevis som är till fördel för den misstänkte raderas helt enkelt.
Utredningar med utsedd gärningsman blir väldigt långa och mycket kostsamma, sedan måste det ske en överenskommelse att den åtalade skall fällas vid rättegången, därför det finns alltid någonting som försvaret kunde framföra att domstolen kunde inte komma med fällande dom.
En åklagare som väcker åtal skall alltid vara övertygad att den åtalade blir fälld, är gärningsmannen utsedd är enda möjligheten att det är en skenrättegång.
Det här med att polisbefäl leder utredningen är från det engelska rättssystemet, som också anses som det bästa i världen och är många länder som använder det.

Du är fantastiskt insatt i utredningar och rättegångar med utsedd gärningsman. Vi andra står bara och gapar av beundran. Läser du ur en manual för den sortens processer? Eller citerar du forskning? För det kan väl inte vara så att du bara dillar?
Åklagaren måste hållas isolerad från förundersökningen så länge som möjligt har jag förtått. Varför är just åklagaren kontaktperson när en "auktoritet" fått betalt av en "förhandlare" för att schabbla sönder en utredning? Är de medlemmar av samma slutna orden? Vad är det som gör höga polischefer immuna mot den här sortens korruption?
2016-12-12, 16:42
  #5783
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fagro
Det är en sak som är helt säkert i det här fallet och det är att Nerijus har aldrig baxat in någon kropp i ett skåp.
Man behöver endast se till Lisas tillhörigheter som började hittas på morgonen den 8 juni och sedan på grusvägen och ängen från Martorp mot cafeet.
När de här sakerna fanns utspridda på det sättet den tiden, bevisar det att Nerijus var ingen gärningsman.
Kroppen hittades redan den 7 juni på kvällen som gör Nerijus som gärningsman helt omöjligt.

1.Varför bevisar de utspridda sakerna att just Nerijus inte var gärningsman?
Han har ju visat sig vara ganska bra på att sprida annat, som sperma, bajs och DNA, eller hur?

2.Vad finns för bevis till att kroppen hittades den 7 juni på kvällen?

Svara kort och enkelt, ingen sorgesam Nerijus-upprättelse-uppsats tack.
2016-12-12, 16:46
  #5784
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Sudharma
När en ung tjej försvinner och senare hittas mördad, polisen brukar börja med privat liv, relationer. Då måste det vara relevant.
Inledningsvis, ja.
NU är det inte relevant när vi har facit i hand.
Då inkräktar man på offrets privatliv, helt i onödan.
Inte ok.
__________________
Senast redigerad av magiciadehex 2016-12-12 kl. 17:03.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in