Citat:
Varsågod:
http://www.familjeliv.se/forum/thread/59336830-manniskan-hundratals-miljoner-ar-gammal-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna
Som du märker så publicerades dessa fynd i ansedda vetenskapliga tidskrifter såsom Nature etc, och inget av dessa fynd har någonsin dementerats eller motbevisats!
Citat:
Jag använder det helt korrekta begreppet, apdjur!
Citat:
Vilken fullständigt förväntad besvikelse. Det enda du någonsin lyckats bevisa, och du gör det med bravur om och om igen, är hur fullkomligt värdelös du är. Jag skrev ju Obs, din egen blogg duger inte som bevis.Varsågod:
http://www.familjeliv.se/forum/thread/59336830-manniskan-hundratals-miljoner-ar-gammal-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna
Som du märker så publicerades dessa fynd i ansedda vetenskapliga tidskrifter såsom Nature etc, och inget av dessa fynd har någonsin dementerats eller motbevisats!
http://www.familjeliv.se/forum/thread/59336830-manniskan-hundratals-miljoner-ar-gammal-aldre-an-bade-apdjuren-och-dinosaurierna
Som du märker så publicerades dessa fynd i ansedda vetenskapliga tidskrifter såsom Nature etc, och inget av dessa fynd har någonsin dementerats eller motbevisats!
Ge mig en (1 st, inte två, inte tre utan en enda vilket ska vara ditt bästa bevis och du kommer inte att få fler chanser utan bara en så tänk över ditt val) referentgranskad artikel i Nature som visar fossiler av människa som är hundratals miljoner år gamla. Inga djävla Youtubefilmer, inga bloggar utan en artikel i tidskriften Nature, du sa ju att det publicerats där och storspöket gillar inte när du ljuger så det gör du väl inte.
Apdjur var inget begrepp i den taxonomi som jag citerade ovan. Visa var detta begrepp används inom vetenskapen. Inga bloggar, inget djävla svammel, bara en länk och ett citat som visar på att apdjur är en vetenskaplig term som används inom taxonomin.
Tar vi en titt på International Commission on Zoological Nomenclature så finns inget motsvarande begrepp.
Det närmsta vi kan komma är primater och till dessa hör både du och jag och det finns ingenting du kan göra åt det hur mycket du än ogillar verkligheten.
__________________
Senast redigerad av Bara-Robin 2016-06-03 kl. 07:33.
Senast redigerad av Bara-Robin 2016-06-03 kl. 07:33.
Citat:
Om Mannen och Kvinnan är ett apdjur, hur kommer det sig då att apdjuren inte är mänskliga?
Apdjur har ingen fri vilja, att fritt kunna välja sin vilja, att göra medvetna reflekterande val! De kan exempelvis inte välja att leva ett andligt liv! Apdjur har en vilja, men det är bara Människan som har en fri vilja.
Människan är ensam om att kunna reflektera över sina egna tankar. Det ger oss ett självmedvetande, vilket är förutsättningen för den fria viljan, då den kräver att man förstår sin egen vilja och kan ändra den. Vårt språk, som är mycket rikare än djurens signaler, är också unikt för oss. Genom det får vi förmågan att kommunicera om våra inre världar.
"Människan har en fri vilja vare sig hon vill det eller inte"
- Peter Gärdenfors, professor i kognitionsvetenskap
Citat:
Vilken fullständigt förväntad besvikelse. Det enda du någonsin lyckats bevisa, och du gör det med bravur om och om igen, är hur fullkomligt värdelös du är. Jag skrev ju Obs, din egen blogg duger inte som bevis.
Ge mig en (1 st, inte två, inte tre utan en enda vilket ska vara ditt bästa bevis och du kommer inte att få fler chanser utan bara en så tänk över ditt val) referentgranskad artikel i Nature som visar fossiler av människa som är hundratals miljoner år gamla. Inga djävla Youtubefilmer, inga bloggar utan en artikel i tidskriften Nature, du sa ju att det publicerats där och storspöket gillar inte när du ljuger så det gör du väl inte.
Apdjur var inget begrepp i den taxonomi som jag citerade ovan. Visa var detta begrepp används inom vetenskapen. Inga bloggar, inget djävla svammel, bara en länk och ett citat som visar på att apdjur är en vetenskaplig term som används inom taxonomin.
Tar vi en titt på International Commission on Zoological Nomenclature så finns inget motsvarande begrepp.
Det närmsta vi kan komma är primater och till dessa hör både du och jag och det finns ingenting du kan göra åt det hur mycket du än ogillar verkligheten.
Ge mig en (1 st, inte två, inte tre utan en enda vilket ska vara ditt bästa bevis och du kommer inte att få fler chanser utan bara en så tänk över ditt val) referentgranskad artikel i Nature som visar fossiler av människa som är hundratals miljoner år gamla. Inga djävla Youtubefilmer, inga bloggar utan en artikel i tidskriften Nature, du sa ju att det publicerats där och storspöket gillar inte när du ljuger så det gör du väl inte.
Apdjur var inget begrepp i den taxonomi som jag citerade ovan. Visa var detta begrepp används inom vetenskapen. Inga bloggar, inget djävla svammel, bara en länk och ett citat som visar på att apdjur är en vetenskaplig term som används inom taxonomin.
Tar vi en titt på International Commission on Zoological Nomenclature så finns inget motsvarande begrepp.
Det närmsta vi kan komma är primater och till dessa hör både du och jag och det finns ingenting du kan göra åt det hur mycket du än ogillar verkligheten.
Här, en 60 Miljoner år gammal järnkub, i Österrike:
http://www.pureinsight.org/pi/index.php?news=105
(Publicerat i "Nature", 11 november, 1886)
Eftersom det är det darwinistiska paradigmet som fortfarande råder, så är det ju ganska naturligt att dessa evolutions-flummare inte vill medge att Mannen och Kvinnan inte är något apdjur...
Citat:
Kanske inte en missuppfattning om naturlagarna i sig, men en vanlig missuppfattning om big bang, eller snarare inflationen är att det inte fanns tid och rum innan dess, utan att tid och rum bildades vid big bang.
Tid och rum fanns, men rummet var mindre. Rummet innehöll en massa potentiell energi vilken frisläpptes vid inflationen, vilket ledde till kvarkar och fotoner, och slutligen andra partiklar.
Tid och rum fanns, men rummet var mindre. Rummet innehöll en massa potentiell energi vilken frisläpptes vid inflationen, vilket ledde till kvarkar och fotoner, och slutligen andra partiklar.
Helt fel!
Enligt Big Bang-teorin så kan vare sig tid eller rum ha funnits innan den fiktiva smällen, eftersom man annars måste förklara hur tid och rum uppstod...
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera