2009-07-10, 23:43
#7681
2009-07-11, 08:36
#7683
2009-07-16, 20:52
#7687
DoÅ hänger ju även på ett par andra forum, och borta på VoF så var det faktist någon som "diagnostiserade" honom med schizotypal personlighetsstörning. Jag hade aldrig hört talas om det förut, men kikar man på Wikipedia så stämmer ju symptomer perfekt in på DoÅ 
För egen del så undrar jag inte längre om han bara är ett ovanligt ihärdigt troll, utan går på linjen att han är genuint psykiskt handikappad.
Citat:
The American Psychiatric Association's DSM-IV-TR, a widely used manual for diagnosing mental disorders, defines Schizotypal personality disorder as "A pervasive pattern of social and interpersonal deficits marked by acute discomfort with, and reduced capacity for, close relationships as well as by cognitive or perceptual distortions and eccentricities of behavior, beginning by early adulthood and present in a variety of contexts, as indicated by five (or more) of the following:
1. Ideas of reference (excluding delusions of reference) [-Osäker på den här]
2. Odd beliefs or magical thinking that influences behavior and is inconsistent with subcultural norms (e.g., superstitiousness, bizarre fantasies or preoccupations) [-
]
3. Unusual perceptual experiences, including bodily illusions [-Japp]
4. Odd thinking and speech (e.g., vague, circumstantial, metaphorical, overelaborate, or stereotyped) [-Japp]
5. Suspiciousness or paranoid ideation [-Konspirationsteoretiker? Japp]
6. Inappropriate or constricted affect [-Osäker]
7. Behavior or appearance that is odd, eccentric, or peculiar [-Jo det kan man nog lugnt säga]
8. Lack of close friends or confidants other than first-degree relatives [-Den här kan man nog gissa på att den stämmer ganska bra]
9. Social anxiety that tends to be associated with paranoid fears rather than negative judgments about self [-Tja, han har ju definitivt brist på självinsikt
]
1. Ideas of reference (excluding delusions of reference) [-Osäker på den här]
2. Odd beliefs or magical thinking that influences behavior and is inconsistent with subcultural norms (e.g., superstitiousness, bizarre fantasies or preoccupations) [-
]3. Unusual perceptual experiences, including bodily illusions [-Japp]
4. Odd thinking and speech (e.g., vague, circumstantial, metaphorical, overelaborate, or stereotyped) [-Japp]
5. Suspiciousness or paranoid ideation [-Konspirationsteoretiker? Japp]
6. Inappropriate or constricted affect [-Osäker]
7. Behavior or appearance that is odd, eccentric, or peculiar [-Jo det kan man nog lugnt säga]
8. Lack of close friends or confidants other than first-degree relatives [-Den här kan man nog gissa på att den stämmer ganska bra]
9. Social anxiety that tends to be associated with paranoid fears rather than negative judgments about self [-Tja, han har ju definitivt brist på självinsikt
]För egen del så undrar jag inte längre om han bara är ett ovanligt ihärdigt troll, utan går på linjen att han är genuint psykiskt handikappad.
2010-06-08, 01:38
#7690
Citat:
Ursprungligen postat av Maverick24
kommer det sig att det just nu pågår en rejäl massutvandring av vetenskapsmän från tron på Darwinismen, som anser att evolutionsteorin inte längre håller för närmare granskning?
Hur det kommer sig?
Vetenskapen bevisar mer och mer Guds existens, såsom DNA-koden är bevis för:
http://blogg.aftonbladet.se/snillebl...r-gud-skaparen
DNA-koden är alltså ett mycket bra bevis för vår Intelligente Designer...
2010-06-08, 01:40
#7691
Citat:
Ursprungligen postat av Rullamera
Nu är den här tråden så gott som död...
Död?
Den är återfödd...
2010-06-08, 04:48
#7692
Citat:
Ursprungligen postat av Död o återfödd
Död?
Den är återfödd...
Den är återfödd...
I artikeln om geocentrisk VS heliocentrisk världsbild så var ett av delargumenten att NASA utgår från ett koordinatsystem centrerad kring jorden när de ska sätta saker i omloppsbana kring jorden.
Det motsvarar ju att, om jag är i Eskilstuna och ska hitta till en kiosk i Eskilstuna, så använder jag en karta över Eskilstuna.
Om vi säger att jag befinner mig på punkten A, kiosken på punkten B och New York på punkten C så skulle jag ju kunna hitta till punkten B genom att först beskriva positionsförhållandet mellan A och C, och sedan positionsförhållandet mellan punkten B och C.
Varför har du resonemang som är likställda med att jag som bara ska gå 400 m ska beräkna min färdväg med hjälp av något som är flera hundra mil bort.
Enligt ditt resonemang borde jag, pg a att jag använder Eskilstunas karta när jag vill hitta i Eskilstuna nu har lagt fram ett argument för att Eskilstuna är universums mittpunkt. Du ser, det är bara nonsens! Och om du börjar lista punkter, och när man kollar igenom dom hittar nonsens, hur ska man då kunna ta nåt seriöst?
Det bästa just nu är att du logiskt bara kan erkänna 2 saker: 1) Ditt NASA-argument var fel eller 2) Eskilstuna är universums mittpunkt.
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
