Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Här nämns han i mindre smickrande sammanhang.

http://www.jallai.se/2011/08/barbrogruppen/

Citat.

Ebbe Carlsson skulle var en av dem som blivit desinformerad enligt IE. Han var på väg att träffa en MI6 man i England men mötet stoppades av MI6. Mannen hette Edwards.

Journalisten Karl Gunnar B på AB var en MI6 kontakt och han spred desinformationen om polisspåret redan på tisdagen efter mordet.

Var kan man hitta mer konkret information om detta då? Jag har läst en del om svenskt inrikesspionage och sådant, men något konkret om IB03 och deras personal och faktiska verksamhet har jag inte sett. Bara skuggor, som något diffust som fanns därute. Så vitt jag kan bedömma så var IB03 insprängt i andra verksamheter och dom som var engagreade var anställda på helt vanlig myndigheter och satt i deras lokaler. IB03 verkar inte ha haft någon fast adress eller så. Tveksamt om det ens fanns någon dokumentation på vilka som var engagerade.

Nu var inte frågan ställd till mig och jag har inte hört att AB jobbade på något täckföretag. Däremot tycks han ha jobbat för Bofors (ev något dotterbolag)

http://www.expressen.se/nyheter/gws-palmelista---sju-missar-i-mordarjakten/

Om vi utgår från din analys stämmer att Holmer bara "körde över " LP , ändrade rikslarmet osv
Varför gjorde då Holmer detta?
Hade han någon hemlig befattning typ StayBehind, IB03 eller....?
Var han bara självgod och trodde han skulle lösa mordet på egen hand och bli hjälte?
Hade han kontakter inom SAP som gav honom direktiv?
Hade han militära eller Säpokontakter som gav honom direktiv?
Fanns det starka utländska intressen som gav honom direktiv?
Ingick han i någon form av "deep state" som gav honom direktiv?

Nja, och typiskt är väl att de utrdningsmässiga amatörerna ofta är de som sitter kvar, för så jävla framgångsrik var väl nu inte tuffe Ebbe och kretsen kring hennom?

Rent logiskt, om man nu vädrar en konspiration av inhemskt ursprung, är det väl fullt vettigt iså fall att ändra lite på storyn intill dess man drsgit den genom huvudförhandlingen (har inte brytt mig om att läsa alla intervjuer med vittnen).

Jallais version.

http://www.jallai.se/2014/06/ib-ett-svenskt-stasi/

Lampers. Det grå brödraskapet.

http://www.regeringen.se/49bb97/contentassets/d9bed731a9574474a2583d7a581272d6/det-gra-brodraskapet.-en-berattelse-om-ib.-del-1

http://www.regeringen.se/49bb97/contentassets/d9bed731a9574474a2583d7a581272d6/det-gra-brodraskapet.-en-berattelse-om-ib.-del-2

http://www.regeringen.se/49bb97/contentassets/d9bed731a9574474a2583d7a581272d6/det-gra-brodraskapet.-en-berattelse-om-ib.-del-3

Alla verkar utgå från att Holmer styrde och ställde som han ville. Men jallai antyder att Ingvar Carlsson förbjöd HH att utreda vissa tänkbara spår.

Med stor sannolikhet var HH ledare av sektion D. Chef för Stockholms kuppförsvar. Bestående av poliser och militärer.

http://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/proposition/om-polisens-stallning-i-krig_G90315/html

Citat.
Enligt nuvarande planläggning ingår en särskild polissektion (sektion D) i såväl civilbefälhavarens som länsstyrelsens krigsorganisation. Chef för sektion D hos civilbefälhavaren är en av länspolischeferna inom civilområdet. För sektion D i länsstyrelsen utövas chefskapet av läns*polischefen eller, om denne ingår i civilbefälhavarkansliet, annan polis*chef inom länet.

http://www.jallai.se/2011/05/sjukhusaffaren-%e2%80%93-starring-ebbe-carlsson-hans-holmer-och-carlos-schakalen/

Citat.
Frågan om IB/SSI var inblandad i den mycket omtalade Sjukhusaffären 1975 har diskuterats bland landets journalister i årtionden. Idag vet vi svaret! Det var IB/SSI:s krigsorganisation Krigs IB eller som Birger Elmér väljer att kalla dem: Personalreserven.

Idag vet vi, bland annat genom f d Säpochefen Olof Frånstedt och informationschefen på Rikspolisstyrelsen Curt Falkenstam att sjukhusaffären var en IB– operation. IB som med hjälp av infiltratörer kartlade vänsteraktivister som var anställda på Sahlgrenska sjukhuset i Göteborg.
Efter en ”gedigen” utredning som efterlämnade ett PM på 67 sidor kom det fram att det var Säpo och inte försvaret som varit inblandade i sjukhusspioneriet. Säpochefen Olof Frånstedt tappade hakan igen men valde medvetet att ligga lågt. Det han inte visste då var att Carl Persson själv tillhörde ledningen av svenska Stay Behind liksom även statsminister Olof Palme. Slut citat.

Här har vi alltså en koppling mellan IB, SB och utredningsmännen Holmer och Ebbe. Samma män som initialt utredde Palmemordet med full uppbackning av IC.

Genom GRK, och I-B Ahlenius, vet vi att det inte fanns ett ord om Stay Behind, Arla Gryning, OB03, Barbro eller Leon i PU. Där I-BA idag säger att hon skulle bedömt vissa saker annorlunda om hon känt till att SB existerade.

Enligt Inuti Labyrinten så blev Holmer inbjuden till Washington, på ett personligt besök, efter att han blivit utsedd till narkotikaexpert i Wien. Samtidigt vet vi att Holmer använde sig av experter från CIA när han buggade kurder. Någon som tror att de frågade regeringen om lov.....

Jag har länge hävdat att Holmer hade en ställning som aldrig blivit utredd till fullo. Och att han är nyckeln till mörkläggningen.

Däremot vägrar jag att tro att han ingick i mordet. Inte utan bevis.

Jallai skriver på sin blogg att han tror att IC också ingick i SB. Och att det var Ingvar som gav Holmer order om att det avsnittet inte fick utredas. Själv är jag inte så säker på det. Har en känsla av att detta gick över hans huvud. Precis som utplacerandet av SOSUS. IC var en pragmatiker som återställde efter OP.

Så vem gav då HH order. Om det nu var någon. Jag tror att han själv visste vad det handlade om. Och agerade därefter. Därför hade han Ebbe med sig när han träffade IC den andre mars. För varför skulle han annars tagit med sig honom. Om det inte var frågan om en klassisk mörkläggning i tidigare socialdemokratisk anda. Precis som när Krigs IB var i farten i Göteborg.

Fakta är att HH ändrade Lisbets initiala vittnesmål utan att först höra med henne. Han ville inte att hon skulle delta i någon rekonstruktion. Hans enskilda samtal med henne är enbart sporadiskt dokumenterade. Vi vet inte ens idag vad de pratade om. Vilket framstår som fullständigt absurt i polisiära sammanhang. Även om det inte rört sig om ett statsministermord. LP har dessutom alltid vägrat bandupptagningar av sina vittnesmål.

Frågan blir då varför Holmer ville neutralisera henne. Uppenbart fanns det någonting i hennes första vittnesmål som HH inte ville ha med. Eller att han var rädd för att hon sett för mycket. Därför måste hon styras.

Jallai's dokument hade jag glömt. Det verkar som att man skrev ned en del, trots allt.
Jag har inte lusläst Lampes rapport. Men skummat den och tycker inte att jag fick fram så mycket konkret av det.
Jallai verkar inte heller fått fram så mycket utifrån det och uttrycker sitt missnöje: "Så vitt man vet har inte detta praktiserats i någon större omfattning".
Leif D håller med. "Så vitt man vet". Det är mycket man inte vet. Och hur stor omfattning är "större omfattning".

Det som saknas, tyker jag då, är information om var någonstans dessa agenter egentligen jobbade. Hur såg deras arbetsmetoder ut konkret? Spionernade man på folk på jobbet? Ja, det varkar man ha gjort. Läste an deras post? Lyssnade man på deras telefonsamtal? Hur adminstrerades den information man fick in, och av vem?

Han jobbade på Bofors aerotronic.

Kan det inte ha med ett slags "damage control" att göra? Kanske inte direkt relaterat till vad som förevarit vid själva mordtillfället men att man vill undvika enkoppling till något hon kan ha känt till från någon tid innan, jag tänker mer på plausibla motivbilder? Det lär väl funnits ett antal tänkbara motivbilder som för spaningsledningen antagligen inte haft så tydliga konturer eller hur man ska säga.

Det där har jag också tänkt, jag tror inte att man frpn spaningsledning haft tillgång till full info även om man uttryckt det som att de har fria händer. Rimligtvis har väl HH också funderat över vilka delar som så att säga inte är utredningsbart, för att de inte har insyn i viss "handel och vandel" som förevarit innan. Och att någon tanke kanske också funnits (bort så göra i vart fall) i vilken utsträckning man i någon mån blir lite marionettad. Om tips exempelvis har ursprung bland exempelvis Ebbe Carlssons kontakter (nä jag är inte riktigt neutral vad gäller Ebbe Carlsson, vare sig till hur hans funktion placeras i ett konstitutionellt perspektiv och inte till hans person heller. Bäst att redovisa sina antipatier öppet dock, i mina ögon är det en mycket suspekt figur) .