Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Tror du fått med dom flesta som Laban var social med 😀

Ja tanken här är väl att diskutera fallet och hitta så många ledtrådar och infallsvinklar som möjligt och försöka göra det jobb som polisen tydligen misslyckats med

Det som är så märkligt med det här fallet är att polisen påstår att P har blivit utredd. Efter tv-programmet så konstateras det av dig Marpet1 och flera andra att han ljuger. Ni som nu i efterhand har varit till polisen, har dom sagt att dom ska kontrollera det som ni talat om eller tog dom bara upp era vittnesmål och la dom till handlingarna. Alltså dom vill inte gräva något mer i det här fallet.

Har mailat och fått till svar att höra av mig efter nyår😖 Vad dom övriga har fått till svar vet jag inte

Ja vad ska man säga. Sanslöst dåligt!!!
Sen kan man ju undra över tidningen Allehanda, idag finns ingen undersökande journalistik allt ska serveras till dom från olika källor.

Ser att jag har lite problem att skriva här för det jag skriver hamnar inte där jag vill haha😂 Men nu tror jag att jag fått kläm på detta också 😜

Ja lika fantastiskt som den första utredningen som sabbades av Kling och klang i Kramfors

[quote=Vidje|59266028]Ja vad ska man säga. Sanslöst dåligt!!!
Sen kan man ju undra över tidningen Allehanda, idag finns ingen undersökande journalistik allt ska serveras till dom från olika källor

Man kan ju tycka att efter tv-programmet så borde dom fått en extra gnista att gå igenom materialet än en gång för att försöka lösa fallet. Borde finnas lite prestige i det. Vad säger det allmänheten att det är helt tyst, att dom inte ens gick ut med en förklaring efter tv-programmet om det nu var så att B och M var helt fel ute. Locket på skapar ju enbart ryktesspridning, men det kanske är det dom vill.

Men iofs så är det väl inte så många poliser kvar sen den tiden så hoppas att det blir lite mera fart nu då👍 Sexdåren som jobbade där lär väl ha pension

Din analysförmåga är verkligen något att hänga i en gran dock (men ska man förstå det som ett erkännande om att mer vettigt är vad som helst annat än öda tid på dina inlägg?) Ett simpelt ifrågasättande beträffande logiken i ditt argument besvaras med förolämpningar och personliga påhopp. Där är bristen i logik. Sedan drar du upp billiga intetsägande etiska argument av mycket låg valör. "Vi vill väl alla hitta sanningen" ungefär som att de som ifrågasätter ett argument eller vinklingen på detta är ute efter att ljuga men alla andra som inte ifrågasätter är moraliskt goda människor av egenskapen sanningssökare.
Och gissa tre gånger vad som bäst gagnar det du säger dig sträva efter...



(Du borde be att få tillbaka pengarna från din retorikkurs om du gått någon.).

Marpet1/Ja man kan ju alltid hoppas. Han kan väl idag inte göra så mycket kanske vad gäller det