Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Nej du har fel, det finns ingen som helst anledning att stryka PAJ bara för att mördaren vid tidpunkten för mordet med stor sannolikhet kan ha lidit av en allvarlig psykisk störning.

Visst, han var en vanlig simpel brevbärare. Men var han verkligen "väletablerad i samhället" då, på den tiden, 1987 vid 30 års ålder? berätta hur du tänker nu och var du har fått dom uppgifterna ifrån?

"Inget som framkommit i tråden pekar i den riktningen" skriver du, vad du menar är alltså att inget tyder på att P. kan ha lidit av en allvarlig psykisk störning vid tidpunkten för mordet? För det första så har hans psykiska tillstånd redan diskuterats flitigt tidigare i tråden, och för det andra så pekar väl det mesta i tråden på att PAJ åtminstone vid tidpunkten för mordet led av någon form av "psykisk ohälsa", om man utdelar 11 djupa knivhugg så är det ytterst rimligt att misstänka att en allvarlig psykisk störning ligger bakom det som skett. Det finns däremot ingen som helst anledning att tro eller hävda motsatsen, d.v.s. att P skulle varit "fullt frisk" precis som vem som helst vid tidpunkten för mordet.

Det finns givetvis många olika varianter när det handlar om psykostillstånd, hela spannet finns med, allt ifrån att en människa kan drabbas av en psykos vid endast ett enstaka tillfälle i livet, sen finns det dom som i stort sett ständigt lever i ett psykostillstånd. Det finns det ingenting som säger att människor som har en psykisk diagnos inte kan jobba och fungera bra i samhället trots att dom lider av psykisk sjukdom eller av någon form av personlighetsstörning.

Ditt uttalande: "Menar du då att han hade en psykos på natten för att sedan på morgonen ha "sovit till sig" och då fungera alldeles normalt igen?" är så urbota korkat så jag inte ens ids kommentera det.

Jo det var PAJ som utförde dådet och han befann sig i ett psykiskt tillstånd som inte är att betrakta som normalt.

Har nyligt fått berättat gör mig att på söndagen efter mordet så var PAJ på en buggkurs och dansade arslet av sig 😖 Flera av dom övriga deltagarna på kursen reagerade över detta märkliga beteende. Vem i hela friden gör detta dagen efter att en nära vän hittats mördad?

Det här är ju ytterligare en indikation på att PAJ inte var riktigt normal vid den här tiden kring mordtillfället.

Ja inte bara nära vän, flickvän t.o.m. enligt honom själv, i PAJ's egen lilla tankevärld så var dom kanske ett par, men det kan bara ha varit där eftersom ingen annan tycks ha känt till det.

Ja, jag kan möjligen ha fel vad gäller om han har en psykiskstörning eller ej men jag har absolut inte fel om att han på kvällen/natten skulle ha haft en psykos för att sedan på morgonen vara fullt normal. Om en person är så psykisk labil att den går in i en psykos och som utsatts för sådan stress som ett mord skulle ha inneburit fungerar inte normalt några timmar efteråt, punkt. Tror du mig inte så varsågod att fråga vilken psykiatriker du vill.

Jag kan nog hellre tycka att du borde visa vad du har för belägg för att han led av en psykisk störning vid 30-årsålder då det är du som säger att det var så.

Du gör ett kardinalfel här, du använder mordet som ett "bevis" för att paj led av en psykisk störning men än så länge, åtminstone vad jag kan förstå, så har vi inte ens här i tråden lyckats bevisa att det var han som utförde det.
Sen blandar du även in personlighetsstörning och det är något helt annat, det är inget man har under en period i livet.

Det sista du skriver undrar jag om du skulle säga öppet i Kramfors och om inte som en anonym användare på FB. Du riskerar i så fall att ett förtalåtal.
Vi kan möjligtvis spekulera men att så kategoriskt uttala sig om en sån sak kan du bara göra om du var med vid tillfället.

Slutligen vill jag bara poängtera att det är pajs psykiska ohälsa i förhållande till mordet jag diskuterar här. Det kan ju förstås också vara så att paj inte alls var fullt normal på morgonen efter men i så fall har vi desinformation här i tråden.

Återigen tack för info hoppas du stannar i tråden, känner du möjligen igen den här regnrocken i något sammanhang med PAJ?

Bättre bild på "Cykelmannen":
http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/sturefoto_zpso9cojzwm.jpg.html

Känns inte riktigt som "smärt kroppsbyggnad" stämmer in här..

Du utrycker dig så luddigt så det är nästan omöjlig att förstå vad du menar. Men jag tror att vi i grunden kanske menar samma sak, d.v.s. att om man är inne i en tillfällig psykos och när den sedan avtar så kan det ta ett tag innan man är tillbaka i ett något sånär normalt tillstånd och en verklighet igen. Hur lång tid det tar varierar givetvis från fall till fall. P. kanske var mer eller mindre psykotisk hela den natten, så som han körde på vem vet? Det är möjligt att han tillslut landade lite och lyckades sova några timmar av ren utmattning.

Nej jag använder definitivt inte mordet som ett "bevis" för att P. led av en allvarlig psykisk störning, nu får du väl åndå ta och sansa dig. Du däremot kommer med felaktiga påståenden och falska anklagelser angående detta.

Första gången jag nämner det i mitt tidigare inlägg som du nu kritiserar så skriver jag att: "mördaren kan vid tidpunkten för mordet med stor sannolikhet ha lidit av en allvarlig psykisk störning" läs innantill människa! Nästa gång jag tar upp hans psykiska status så nämner jag att han kan lida av "psykisk ohälsa" hur läser du egentligen? sen skrev jag även så här: "det mesta i tråden pekar väl på att PAJ åtminstone vid tidpunkten för mordet led av någon form av "psykisk ohälsa", men om man utdelar 11 djupa knivhugg så är det ytterst rimligt att misstänka att en allvarlig psykisk störning ligger bakom det som skett".


Du skrev: "Du gör ett kardinalfel här, du använder mordet som ett "bevis" för att paj led av en psykisk störning" Var vänlig nu och berätta vart i ovanstående fetmarkerade text som jag använder mordet som ett "bevis" för att PAJ led av en psykisk störning. Uttrycken "med stor sannolikhet", "kan lida av" och "pekar väl på" är ytterst ödmjuka uttalanden och knappast några "bevis" för att P. led av en psykiskt störning, du är en lögnare helt enkelt. Däremot gör jag antaganden men det är en helt annan sak.

Nej jag behöver inte visa några belägg för att P. led av en psykisk störning vid 30 års ålder, jag gör ett antagande vilket står mig fritt att göra i denna tråd. Du däremot bör svara på vad du menade i ditt tidigare inlägg när du skrev: "P. har alldeles säkert ingen allvarlig psykisk störning, det är han alldeles för väletablerad i samhället för". Kan du förklara för mig vad du menar med detta uttalande och hur du har kommit fram till detta? för i ditt förra inlägg så undvek du frågan.

Nästa felaktiga anklagelse är när du skriver: "Sen blandar du även in personlighetsstörning, och det är något helt annat, det är inget man har under en period i livet".
Jag har ALDRIG sagt att en personlighetsstörning är något som man endast har under en period i livet, vart har du fått det ifrån? har du bara tagit det ur luften? Leta rätt på vart jag har skrivit det och klipp sedan ut det och klistra in det i din nästa kommentar - tack!

Nu får du väl ändå ta och ge dig, det försår du väl själv att går inte att se på människor huruvida dom är fullt normala eller inte, på det sätt som du skriver gällade P. morgonen efter mordet. Det stod inte skrivet i pannan på P. att han inte var fullt normal eller hur? PAJ kan mycket väl ha uppträtt på ett sätt som gjorde att man inte kunde uppfatta att något med honom var fel. Det handlar således givetvis inte om att "vi annars har desinformation i tråden", som du så konstigt väljer att uttrycka det hela. Marpet1 uppfattade honom på ett sätt men hur P. egentligen mådde psykiskt vet ingen annan än han själv.

Avslutningsvis skriver du att jag riskerar ett förtalåtal? ett förtalavtal för att jag är övertygad om att P. är skyldig till mordet på Eva Söderström och för att jag tar upp detta i tråden om Eva-mordet på forumet Flashback? Jag har inga som helst problem att prata med andra privatpersoner utanför tråden om P. och de flesta är av samma åsikt som jag. Det får väl bli ett förtalsåtal mot alla oss som tror att P. är skyldig då, och som vågar uttala oss offentligt om detta, för PAJ själv han verkar undkomma sitt straff i den här soppan.

Och här är huggverktyget, en 50 cm lång hemmagjord järnkniv som hittades vid Kramforsån två dagar efter mordet: http://s1033.photobucket.com/user/daCosta_arkivet/media/Ovrigt/Ovriga%20brottsfall/Eva%20Soderstrom%201987/huggverktyg_zpsesqh5jr9.jpg.html

Dykningar ska också gjorts i ån och då hittade man en kniv, men det framgår inte om det går att knyta kniven till mordet.

"Vi sätter regnrocken i samband med mordet då den har återfunnits längs en tilltänkt flyktväg" Den här fyndplatsen som polisen nämner måste vara gångvägen längs med Kramforsån som jag föreslog som PAJ's flyktväg från mordplatsen i ett inlägg häromdagen.

Så här beskrivs gångvägen:

"Från den platsen till den plats där kniven har kastats i ån går det att ta sig närmast osedd via en gångväg genom herrgårdsparken över dammbron och sedan längs åns norra sida."

Kniven i ån är alltså sannolikt inte mordvapnet, såtillvida polisen hållit det hemligt under åren.

Om det var GM som Sven såg cykla förbi så skall han inte ha haft en regnrock på sig när han var på väg till brottsplatsen. En 50 cm kniv går knappast att ha i fickan. Om de här fynden nu har med brottet att göra så skulle alltså det "lilla paketet" som Sven såg på pakethållaren kunna ha varit kniven inlindad i en regnrock. Stod det något i senare tidningar om resultaten av den tekniska analysen som skulle göras?

Ja, så kan det absolut vara, jag tror att du är inne på helt rätt spår.