Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Även människor kan vara emot dina gissningar.

Jag skulle bara gissa att ni som inte gärna vill se mitt resonemang utifrån det innersta värde vi med FN bestämt måste ha som människor för att inte behöva bråka kring hackordningen ändå till det yttersta tänker lika logiskt.

Men det finns inget som helst som tyder på att livskraft nödvändigt måste ha något med någon gud att göra, precis lika lite som att medvetande tyder på guds existens.
Det är på sin höjd bara en spekulativ förhoppning. Den som påstår något annat ljuger eller förtränger verkligheten.

Gud med stort G som vi talat om här är allmänt definierad som ett intelligent fenomen syftande till liv. Ömsesidigt medvetna intelligenser påverkar varandra bevisligen oavsett vilken form dessa uppträder i eller förhåller sig till tredje person, Gud eller levande väsen. Rent vetenskapligt blir det i detta resonemang inte fråga om livsform utan om livskraft vare sig den yttrar sig som ilska, nyfikenhet, lust, hopp eller tro hos människan. Om hon sedan ens blivit medveten eller ej om fenomenet spelar heller ingen roll. Den faktiska inspirationen till eller från något håll går väl ändå inte att bortförklara av någon opartisk sann iakttagare.

Det är inget problem med det, så länge man inte samtidigt ser "livskraft" som tecken på att en sådan gud finns. I så fall skulle man lika gärna kunna säga att det i och med att det finns liv också skulle innebära att Gud finns. Det finns inget som helst som tyder på att livskraft nödvändigt måste ha något med någon gud att göra.

Man kan definiera jultomten som någon som ger barn julklappar till jul, men det faktum att det finns barn som får julklappar är ändå inte något bevis på jultomtens existens.

Går inte att bevisa något som inte finns.

Att barn blir glada av något vi vet inte finns i den form de tror tar inte bort beviset för att det finns ett samband mellan effekten och något vi kallar Tomten.

Barn blir glada av jultomten för att föräldrarna ljuger ihop en historia som barnen tror på. Barn tror på allt eftersom deras hjärna inte är färdigutvecklad... precis som på på hos troende vuxna.

Då är det precis som jag säger att oavsett gestaltning av Gud eller Tomten så ger tron på figurernas och idéernas förmåga bevisligen avsedd effekt för dem som så önskar.
Om man sedan råkar bli medveten om en vuxnas konspiration mot sitt eget förnuft och istället vänder idén till dess motsats innebär bara omvända bevisbördan för orsak och verkan kring sina egna tankar.
Älska dig själv som din nästa och din livsglädje över allt förstånd så blir det mest sannolikt rätt under alla omständigheter.

Ja, tro ger ofta effekt i handling därefter. Det är dörför farligt att tro på en ond gud, som många tyvärr verkar göra. Enligt min moral, ska jag tillögga, då folk oftast tycker att dom tror på en god gud.

Hmm.. just så flummigt man kunde förvänta sig. Det vanliga kvasi-intellektuella ordlekandet med önsketänkandet in action, suck

Nej.. tanken må vara ädel men ... nej det faller platt.

Trots allt är energi, kraft, effekt och all sorts valörer vilka relaterar till KRAFT, utelutande ingående i fysik och partikeldynamik, där det finns kraft/energi.. där ses effekt.

Medan gudsORANDET saknar den logiska orsak verkan, som behöver kunna verifieras, för att statuera gud "som en kraft" , den nödvändiga VITALITETEN är helt frånvarande för att "livskraft" kan tillskrivas begreppet gud.

Däremot! kan du, personligen , självalstra en KÄNSLA av upprymdhet närhelst du (eller annan strarkt troende) lägger VÄRDE i namnet "Gud" , men det är isf uteslutande subjektivt anknutet i den värdeladdning du GER ordet/namnet "Gud"

I sig själv, är "Gud" tomhet.

Snarare AVSAKNAD av kraft alt. livskraft, som är detsamma som vitalitet.. vivid.. aktivt.. påverkansbart, vid random partikeldynamisk prövning.. ger "gud" noll/0 utslag

Varför "livskraft" inte kan anknytas till namnet : Gud

Gud, är ett namn.. som betecknar intet/tomhet/"det" totalt okända , ett anonymt "det" som ENBART människan som enda vitalt levande intelligens, som sagt hänvisat till.. medan formen Gud, avtagit markant i takt med evolutionspsykologiska framsteg.

Kom ihåg, att gud.. är en FIX föreställning med "evig" statisk roll ; i de religiosa sammanhangen. Enbart det kan ses som uteslutning för att gud ens presumtivt om så skulle , att vara livskraft.

Det enda som går, är att orda det sönder och samman till vägs ände, vilket är exakt vad som görs bland teister (och fanatiskt troende) ; lovprisning som pumpar upp vad som ej äger egen livsuppehållande förmåga.