Hells Angels tråden, allt om HA, prospects och Red Devils

Mega vet jag inte vem det syftar på. Jag har inte hängt i bikerkretsar, är inte intresserad av bilar eller motorcyklar, blev bara nyfiken på om det var den "Bengan" som jag råkar känna till men inte från bikersammanhang.


Skön stil och trevlig... ja det passar väl bra om en fnaskar, men det är väl en vuxen sysselsättning (bättre än att skicka ut morsan på gatan i vart fall)...

Nä, det var i någon av kvällstidningarna, kommer inte ihåg vilken men de hade som en artikelserie om diverse gäng. Det var väl ett par tre år sedan.

Vad menar du är mer klädsamt genemot sin omgivning än att vara trevlig, en viss karisma i sin stil, pondus och ett tydligt tsabilt självförtroende. Han är ju inte så himla lång men han var såpass auktoritär.

Du sa skyddad id, och det ser inte jag, det står inte heller i den där han själv pratar,


Du har inte råkat på honom sedan innan DD blev blev först. Det betyder ju då att du inte sett honom på 20 år och missa hans glansdagar, när han skötte det korrekt. Du fick alltså intrycket av att var ite mesig, vilket är ganska kul, och sossig. Som 25-28 åring?

Det är inget som du utöver dessa saker, har någon kännedom om? Ni träffades kanske i unga år?

Han har ingen skyddad id, det kan han inte ha. han är inget man vill åt, mest out.

Du minns lite men du har kännedom om honom och sedan minns du den sistsa´sim inte handlade speciellt om honom.

Jaja, minns man inget om var och vad så blit det inte lätt. Typ

Varför skulle jag vara brydd om att något ska bli lätt?
Är det viktigt för dig att veta allt och exakt vad som skrivs om honom och var? För mig är det inte viktigt, härav inget behov att notera det för att lägga på minnet.
Jag har aldrig haft någon business med han och funderar inte på det heller, inte med någon övrig i HA eller före detta HA (eller annat gäng). Jag var bara nyfiken om det var honom ni surrade om.

För att vara så distanserad som du beskriver dig och så lång tid som du såg honom, och sossig och nästan mesig, men ändå säger du att du, av alla, den mest ointresserade av oss al, har sett två artiklar med honom. Som du tydligen läste, och återberättade den ganska bara.

Och du kom ju in mitt i debatten ocyh frågade om det var just honom vi menade, och sedan blir du nästan defensiv när det ifrågasätts. Jag har inte sett att han har skydd-id och jag inte två, så du verkar paradoxal. Är du medveten om att du säger att ni intre setts på 20 år, och att det var väldigt gamnla bilder i media. Så du säger ju att du inte träffat honom under hans vuxna liv,

På vilket sätt är jag "defensiv"? Jag läste tråden blev nyfiken om det var han ni menade, vissa saker verkar obekant för mig att koppla ihop med personen, men folk kan ju känna till olika saker om folk beroende på sammanhang.

Jag har inte påstått att han var barn när jag träffat honom sist. Även om det är mycket länge sedan jag råkat på han.

Det var heller inte två artiklar med honom. En var med honom, där han medverkade som intervju vad det verkade i vart fall, därefter stod det om honom, inte enbart om honom där det kommenterades om problem som sådana som hoppat av eller uteslutits hade fått.
Och jag lade inte på minnet exakt tid och vilken tidning, det var bara att jag kände igen honom och tänkte att det var en jävla sak och vara i rikstidningen och flina för.

Du har ju sagt det andra skrivit innan dig, därför du ställde en retorisk fråga- "är det han som det var ett raportage om, sk Rondellmannen?"

Allt annat du sagt har inte stämt in på honom.

Det var ingen retorisk fråga, jag var osäker på om det var samma person som det skrivs om i tråden. Folk har väl olika uppfattning om honom. Vissa saker som andra skriver om honom känner jag inte igen, det betyder inte att jsg tror de hittar på.

Är det konstigt tycker du, att dels människor beter sig olika i olika situationer och omvänt att olika människor uppfattar andra på olika sätt? Ibland kommer man inte överens med någon utan att det för dens skull är något speciellt.

Jag vet inte, möjligt att jag gick på dig för hårt, du verka ha något vänligt bakom där. Men många här ger sig in i diskussionersom de inte vet ett jota om, och det är som jag tror du kan förstår inte så himla roligt.

Oavsett vad du vet eller ej så har väl den snubben och hans dyrbara artikel fått lite väl mycket plats i tråden. Å andra sidan så var han en karaktät när han var i sina bästa år som HA-medlem, plus att det som väckte ont blod i HA var just denna rtikel där han egentligen dfäår ganska enkla frågor men där han visar sitt rätta jag, just då, en egoistisk kille som hoppat av mestadels pga att hans medlemskap satte käppar i hjulet för honom och hans jävla ställningsbyggande. Men som anledning till varför han ville kliva av var nog inte det han presenterades för HA, aldrig att han sa att han sa att han vill kliva av för att jag är en knegare som inte kan vara medlem längre pga att det förstör möjligheterna för mitt företag. Det där är att skända klubben, typ nu vill jag slura rida på färgerna, nu vill jag tjäna pengar och då förlorar jag på att vara medlem. Därför lämnar jag nu.

Det är ingen acceptabel avgånganledning, det borde man delsveta långt innan, plus massa andra saker.

OAO

Ja det är ju det jag säger, vissa saker som en del skriver känner inte jag igen som att de "stämmer" därför blev jag lur på att det som sägs i tråden kanske avsåg någon annan. Och därför frågade jag alltså.
Ja hade han "glansdagar" den perioden så har jag missat det. Hade han inte glansdagar så har jag missat det. Och vad för slags dagar han har nu och däremellan så missar jag det med.

Jag visste bara vem det var när jag såg honom i tidningen och blev lite konfunderad, jag visste inte ens att han varit med i något MC gäng men hade förvisso ingen anledning att veta.

Jag blev fundersam dels för det lilla jag kände honom fick jag svårt dels att föreställa mig honom i något gäng (inte för att han var just mesig, men jag föreställer mig att om man ska vara mer, tja kommunikativ..., fast det kanske han blev senare)? <rycker på axlarna>

Men dels också intervjun i sig där han var med på bild som något udda (jag kan på sätt och vis förstå "nyttan" av artikeln).

Och nä, jag är inte intresserad av vad han gjort eller inte gjort, det är inte nåt som angår mig, det är inte därför jag frågade.

På 90-talet var ju hela HBG och Malmö med i tv!