Etnisk mångfald i reklamen

Jag ger dig en chans till även om jag tycker att mina inlägg varit tydliga.
Eftersom du inte tagit till dig informationen så ska jag försöka vara övertydlig.



Det är en reklambild i syfte att sälja varor.



Luciabilden signalerar julstämning och "kom och köp".



De flesta har inga problem med denna reklambild.




Det är inte politisk propaganda.




Luciabilden signalerar inte systemkollaps, batikhäxor runt varje knut eller hot mot vita mäns existens.




Rasistiska inlägg från vuxna foliehattar har resulterat i ett kränkt nioårigt barn.




Rasistiska inlägg från vuxna foliehattar har resulterat i att Luciabilden plockats bort.




Rasistiska inlägg från vuxna foliehattar har dödat julstämningen.




Det är inget fel på Luciabarnet.




Det är inget fel på Åhléns reklambild.




Det är inget fel på människor som tycker att reklambilden fyller sin funktion.




Det är endast fel på dessa rasistiska foliehattar.




De rasistiska foliehattarna förstår inte hur det kan vara deras fel att julstämningen dog.




De kan inte göra kopplingen: rasistiskt hat riktat mot barn = fel.




De skyller allt på sitt offer genom att göra sig själva till offer och kräver att vi normalfungerande ska förstå den ekvationen.




De vill ha en svensk blondin som Lucia.




De verkar inte alls ta till sig att Lucia kan gestaltas av barn med mörk hud och XY-kromosomer.




De har varit fullständigt verklighetsfrånvända när det kommer till drösen med barn (av varierad etnicitet) som år efter år klär ut sig till Lucia på dagis och skolor för att det är just...tada...tradition.

Av det du skriver så får jag en känsla av att jagsvaga män i Sverige är så patetiskt handlingsförlamade att de inte kan ordna till sitt liv som de skulle vilja ha det. Om de ens vet vad de vill. Så i stället för att starta egna företag och ha annonser med arabiska kvinnor och vita män och så vidare så gråter de ut och en del väser ut massor av hat.

Så orsaken att vi inte ser annonser och reklam med arabiska kvinnor och vita män, eller liknande är för att inget har guts nog och göra jobbet.

Om man vill ha något får man jobba för det. Om ingen skapar det man vill ha så får man inget heller.

Och att som du och flera har gjort skriva att ett barn, en pojke i det här fallet med Luciakrona i en annons bryter en tradition visar ju på totalt avsaknad av proportionellt tänkande. Om man vill fira Lucia på ett visst sätt så är det bara att man anordnar det.

Som att säga, jag månar om traditionen med en kvinnlig Lucia. Det kan man väl göra men varför ska man protestera mot att ett barn har på sig en Luciakrona i en annons för?

Alla dessa hysteriska individer som upprörs av detta och menar att Lucia ska firas på ett visst sätt. Gör det då! Vad är problemet? Ni finns inte i Åhlénsannonsen. Ni finns där ni är och det är där NI ska fira Lucia.


Vem fan är det ni tror ska ordna ert Luciafirande?

Du verkar lida av cancerformen vi skyller ALLT på pk och feminazisterna så känns det gött i magen.

Ingen handlingskraft någonstans. Bara en massa jävla gnäll.

Finns inget som hindrar dig eller någon annan att hela tiden ha vita i era annonsblad eller Luciatåg eller filmer eller kurser i makramé eller något annat. Vita kan ju spela in en film om Martin Luther King och ha en vit kvinna som spelar MLK. Eller sätta upp en teaterpjäs med en vit man som Rosa Parks. So just go for it!

Hur tror du att etablissemanget skulle reagerat om säg SVT eller TV4 producerade en serie med en vit man som MLK? Skulle de säga "men gud så fantastiskt och nyskapande, kärlekskjam", eller skulle de tala om "ett perverst och genomrasistiskt samhälle som vägrar erkänna rasifierades prestationer som likvärdiga med ljushyades"?

Jag misstänker starkt att svaret skulle bli alternativ två. Och ett tydligt exempel på den dubbelmoral som är så vanlig i debatter som dessa.

Finns inget som hindrar dig eller någon annan att hela tiden ha vita i era annonsblad eller Luciatåg eller filmer eller kurser i makramé eller något annat. Vita kan ju spela in en film om Martin Luther King och ha en vit kvinna som spelar MLK. Eller sätta upp en teaterpjäs med en vit man som Rosa Parks. So just go for it!

Han har en poäng. Jag menar att det är kontraproduktivt att demonisera ord. En sådan strategi tar aldrig slut och resulterar i att folk tar illa upp lättare. Om 20 år är det förmodligen kränkande att säga svart.

Det riktiga problemet är inte att folk säger neger och bög, utan att de hatar neger och bög.

Nej och nej.

Jag nämner mina kompisar vid namn. De heter inte neger som tilltalsnamn. På samma sätt som du inte säger albino, kvinna eller kaukasier till dina vita vänner. Det är fortfarande inte fult att kalla någon neger, albino, kvinna eller kaukasier indirekt, fast opassande rakt i ansiktet. Men orden är fortfarande inte nedsättande på något sätt, men de är klart klassificerande (vilket förmodligen är kommunisternas önskescenario när det gäller hat)

De har inga problem ifall jag skulle välja att kalla dem afrosvenskar, men möjligen om jag kallar dem negrer, eftersom de inte är svarta afrikaner. Men de vet att de är lika bra människor som alla andra så de skulle bara skratta åt det och tycka det är barnsligt och möjligen upplysa om skillnaden och sen rätta mig.

Däremot om en skinhead eller neger skulle säga negerjävel åt dem så skulle de bli förbannade. "Vem fan kallar du jävel?"

Åhlens har kört en tiggarklassiker, man tar ett oskyldigt barn och låter folk se hur det förnedras offentligt. Då lättar folk på plånboken. Barn finns det ju gott om.
Vägrar tro att de inte räknat ut reaktionerna, särskilt efter senaste reklamkampanjen om "klädmaktsordningen" De visste vad som skulle komma och tvekade inte att offra ett barn. Och sen talar man om sitt mod! Lina, reklamchef sover gott.