Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

Det ena "sexuellt utnyttjande" är ju nerlagt och samma åk som hade hand om det fallet
tog sig an JM som motanmälde gossarna. Misshandeln på samma två gossarna däremot vet
man inget om, om utredningen fortgår eller inte. Det är ett virrevarr nu av diverse misstankar
åt alla håll och kanter så inte så jävla underligt att det ena glöms, det andra är mer aktuellt,
det tredje har undanhålls från allmänheten pga att det är "känsligt", det fjärde går ut på
att missbruka restriktioner och det femte på att muta häktespersonalen osv.....

Stackars arma advokater som inte får en lugn stund pga av att Wenna och Fahlander håller på
stressar sönder sig och med i cirkusen dras ju faktiskt dessa ensamma försvarare med, speciellt
då Johannas försvarare.

Sicken kalabalik......

Njae, man vet ju inte om de aktivt letat efter detta nya?
Det kanske bara fanns där helt plötsligt (eller har månne LGWP varit i farten?) och det vore väl en underlåtennhetssynd att försöka blunda för det?
Desperat kan man ju bli av att ha fått ytterligare fall på halsen? Det gör ju knappast livet lättare för någon.

Det här ser ut att bli ett indiciemål. Tänker att väldigt mycket av det som pekar på JM ligger bortom själva händelsen (mordet på GM). Bedrägeri, förgiftning, dränkning etc, etc. Sådant som åklagaren inte tillåts ta upp i rätten då det inte är direkt relevant i fallet.

Om hon samtidigt åtalas även för dessa möjliga brott så blir allt detta plötsligt relevant och åklagaren får direkt en mycket starkare hand i indiciemålet. Kan göra hela skillnaden.

Så, det vi ser kan kanske vara en taktisk manöver av åklagaren för att bygga på ett annars svagt case.

Det är väl bra om den misstänkta förgiftningen blir utredd. Det vore väl värre om dom struntade i det. Bra att allting görs grundligt. Tycker utredningen tickar på lugnt o fint. Är väl bara här på forumet det blir lite virrit ibland.

Sant. De vänder alla stenar nu.

Anskaffning och hantering av exvis gift?

Någon skrev tidigare i tråden och antydde att man ex kan kika på ett hårstrå om man eventuellt har fått i sig några gifter längre tillbaka i tiden, även hår från en avliden person.
Har försökt att googla på det, men hittar inget.
Men OM så är fallet, så kanske de har kunnat fastslå att så är fallet och att han förgiftades straxt efter att hans livförsäkring tecknades.

Mordförsöket i februari?
Så här skriver expressen:

"Polis och åklagare har hemlighållit att 41-åringen även har delgivits misstanke om ett brott som ska vara direkt kopplat till exmakens mystiska död i sjön."

http://www.expressen.se/nyheter/41-aringen-misstanks-for-ytterligare-brott/

Det uppenbara är ju att det handlar om mordförsöket i februari.
Om förgiftningen vid obduktionen kunnat fastställas i tid och slag, med bl.a. håranalys, så bekräftar det ju vad Aki och några till sagt, och också vad som framkommit från journalanteckningar, från vård både under resan och efter hemkomsten till Sverige.

Finns det några alternativa brott som det kan vara fråga om?
Flera mord? Andra allvarliga brott?

Det enda som talar emot att det handlar om förgiftningen i februari 2015 är ju vad Fahlander säger:
"...några månader innan...". Kan det vara fem månader?
"– I drunkningsdelen så finns det ytterligare en brottsmisstanke som jag inte vill gå in på i nuläget, säger åklagaren Johan Fahlander."

Hemlighetsmakeri?
Alla som följt media "vet" att JM försökte förgifta Aki i februari 2015. Varför har det plötsligt blivit hemligt?

Kan det vara att Fahlander bara vill säga så lite som möjligt om hur dom arbetar med att bygga upp målet? Samtidigt är det väl ganska ovanligt att man hemlighåller en delgivning om misstanke för mordförsök? Kan det vara taktik för att få JM att mjukna? Om hon, i varje brott som hon misstänks för, lämnar en redogörelse som åklagaren sedan kan bevisa att den inte stämmer, så är det ju dåligt ställt med trovärdigheten till slut.

PS. MeMajk, jag blev tvåa på hårstrået. Ska försöka hitta någon källa om det, kanske senare i dag.

–

Fan vet, det verkar ju som om de helt tappat fokus på huvudfallet där de har en tvärsäker dödsorsak, ingen tvekan där inte, Göran är ordentligt knivmördad där behövs det ingen ytterligare obduktion.

Nu verkar de mera famla efter halmstrån och annat skräp, vad de lyckats med hitintills är att delge JM en misstanke av den svagare graden, "mycket skrik för lite ull sa kärringen när hon klippte grisen" känns det som mest.

De har ju ett case där det tveklöst finns ett mordoffer, all kraft borde läggas där för att nita min onda kvinnliga mördare, fan jag börjar bli orolig för att tomten inte kommer med min efterlängtade julklapp.

Å andra sidan klippte hon faktiskt grisen!

Det är ju det som är poängen, de har fel fokus enligt mig de borde gå all in på mordet på Göran M och inte hålla på och leta efter nålar i en höstack.

Förlåt mig för en potentiellt dum fråga, men sitter hon inte häktad på sannolika skäl för mordet på GM? Efter att ha varit aktiv i tråden får jag erkänna att jag tagit en liten "semester" från den senaste veckorna.