Mohamad har mamma och bror i Iran, varför bor han på barnhem i Sverige?

Han är ankaret som skall ta hit hela familjen arbetsfria inkomster. Bidragstörstade parasit flyktingar vill så gärna stanna i Sverige.

Så, om postgången fungerar i hemlandet så finns inga flyktingskäl? Jag ställer mig tveksam till det. Postgången fungerar nog exempelvis i Nordkoera.
Det har jag aldrig påstått. Det är du som påstår att Mohamad hävdar att han är i Sverige för att han inte kan hitta sin mamma. Jag påstår att det inte är skälet han uppgett som flykting.
Jag argumenterar inte emot faran i att ta emot papperslösa. Däremot har du fel i antagandet att det i huvudsak är mördare och rånare som flyr till Sverige för att undkomma straff. Det är när man riskerar fängelse för saker som Sverige inte ens anser är ett brott som man överväger asyl.

Migrationsverket gör ju en kontroll av asylsökandes uppgfiter och asylskäl. Det räcker inte med att bara säga lite vad som helst vid ankomsten till Sverige, och hitta på att man är dödsdömd i hemlandet för innehav av en bibel. Folk nekas asyl i Sverige hela tiden pga påhittade fantasihistorier om varför de flytt. Det här är på inget sätt ett vattentätt system för att förhindra kriminella att fly till Sverige för att slippa fängelsestraff. Men det är tillräckligt för att konstatera att det inte i huvudsak rör sig om mördare och rånare på flykt.
Det är riktigt att Nordkoreaner oftast tar sig till Sydkorea. En och annan tar sig dock trots allt till Sverige. Bland annat. Deras asylskäl utreds precis som alla andras.

Ensammkommande problemet uppstod när våra grannländer började med tandkontroll och handledsröntgen för att avslöja dessa bedragare, Sverige valde att INTE göra det så alla kom hit och fortsatte bedrägeriet.

Det är inte syndfullt för en muslim att ljuga för en icke muslim därför har de inte heller några problem med att ljuga om allt. Ett satans pack är det som kommer hit och horungarna inom myndigheterna är skyldiga, allt skit dessa ställer till med det har myndigheternas medarbetare på sina händer, allt blod som spillts det har dessa på sina händer, alla våldtäkter, alla stölder.

De kommer inse senare varför det var dumt av de att få detta blod på sina händer, de är troligtvis sekulära och har ingen aning om det spirituella och är därför inte alls rädda, vilket även förklarar de idiotiska beslut man tar.

Även ateister har moraler vet du. Däremot vurmar svenska kyrkan väldigt mycket för dessa lyckosökare

Njae, ateister har ingen fast moral det skiljar från person till person, en del har en god moral men de flesta en genomusel (titta på de som arbetar på myndigheterna, ett gäng ateistiska skurkar) och ja Svenska kyrkan med sin lutheranism (Reformerad Katolicism (Katolicism som är form av Hedendom, ej Kristendom)) vurmar även de hårt för dessa skurkar för att de själva är ulvar i fåraklädsel.

Idel skurkar mannen, idel skurkar.
De flesta av de förtjänar enbart snaran likt sin anfader Judas Iskariot, han hade dock vett nog att hänga sig själv tillskillnad från dessa.

Ja det är väl inte bara postgången som visar på att det inte finns asylskäl för Mohamed. Det faktum att landet har fred, hans mor och bror bor där och troligen fler släktingar. Han har gått i skolan där. Familjen har haft råd att betala flyktingsmugglare omkring 100 000 kr. Flera källor vittnar om att det är vanligt att familjen skickar iväg söner till ett industriland för att få utbildning och jobb och skicka hem pengar.

Mohamed är inte i Sverige för att han inte kan hitta sin mamma, han är i Sverige för att på svenskarnas bekostnad skaffa sig gratis utbildning med gratis boende och mat. Han ha med största sannolikhet blivit skickad av sin familj. I det läget skall Sverige säga, tyvärr Mohamed, du har inget asylskäl vill du studera i Sverige så får du som alla andra betala ditt uppehälle själva.

Jag tror inte alla är kriminella, men en del är bevisligen det och papperslösheten gör det omöjligt att kontrollera en asylsökandes bakgrund. Vilket leder till att Sverige medverkar till att gömma kriminella genom att ge dem en ny identitet.

Hur man än vrider och vänder på det så är det dåligt av Sydsvenskan att skriva en "snyftartikel" om barn som får sin ålder uppskriven, utan att ifrågasätta varför "barnen" bor på barnhem här och inte är hos sina familjer.
Lösningen på Afghanistans problem, kan inte vara att deras yngre manliga befolkning bor på barnhem i Sverige. Bara under 2015 tog Sverige emot över 27000 unga män från Afghanistan/Iran. Den som inte inser problemen och riskerna med vad som händer när "dessa" barn skall klara sig själva i Sverige är väldigt naiva.

Vad man ska göra? Inte ett skit. När har världens problem blivit Sveriges? Vad jag vet har inte Karl XII tvingat dessa afghaner till Iran? Hur kan dessa människor ens övervägas vara vårt lands problem?

UNHCR har nyligen kritiserat Sverige för just det här. Sverige har inställningen att ynglingarna ska få PUT i Sverige, kosta vad det kosta vill, och är inte intresserade av en familjeåterförening. Det här verkar vara ett skolexempel på vad UNHCR anser görs fel.

På det här viset ger Sverige incitament till att splittra familjer, genom att söner skickas hit, och svenska myndigheter är totalt ointresserade av att dessa återförenas med sina familjer i ursprungslandet! UNHCR har menat att det inte är givet att det bästa för vare sig de hitsända ynglingarna eller deras familjer är att ynglingarna ska omhändertas i Sverige så som nu sker.

https://unvis.it/dn.se/nyheter/sverige/unhcr-borja-med-att-spara-ensamkommandes-familjer/

Det som är så jävla märkligt att vi ger asyl åt människor som uppenbarligen är födda och uppvuxna i Iran, där pågår som bekant inget krig. Istället bedöms man som afghan och får stanna och ta hit hela släkten, bara så jävla sjukt.

Nordkorea har fungerande postgång. De har fred. De har skolor och fungerande skolgång. Folk bor där. Samma förhållanden rådde i Irak under Saddam Husseins regim. Det är konstiga kriterium för att fastställa att landet inte är en regim som åsiktsregistrerar sina medborgare eller är en farlig diktatur. Iran är inte direkt några stora förespråkare av mänskliga rättigheter, jag tycker inte det låter jättekonstigt om folk flyr därifrån.
Jag ser inte det som ett problem. Det jag ser som ett problem är de flyktingar som kommer till Sverige som inte vill integrera sig, inte gärna vill lära sig svenska, helst inte jobba för eller tillsammans med ickemuslimer, inte ser svensk lagstiftning som särskilt relevant etc. Den kategorin kommer sannolikt inte skaffa sig varken jobb, utbildning eller pengar att skicka hem.
Du påstår att man bör skicka tillbaka Mohamad med motiveringen att man hittat hans mamma och bror.
Att Sverige på något vis systematiskt gömmer kriminella är bara rena dumheter. USA tog emot en hel del efterkrigsflyktingar efter andra världskriget, bl a judiska polacker och tyskar. Varav en del var nazister på flykt under falsk identitet. Att därmed beskylla USA för att systematiskt härbärgera nazister är bara konspiratoriskt trams. Är man driftig kriminell med kontakter kan man nog lura sig in lite vart som helst.
Snyftartiklar är bara tramsjournalistik oavsett om det handlar om Mohammad eller Torsten som fått parkeringsböter. Det jag vänder mig mot är utgångspunkten att det inte finns asylskäl för barn som har familj i hemlandet. De flyr som sagt inte för att de inte vet vart mamma är.
Att lösningen på Afghanistans problem inte är att skicka bort "barnen" är alla överrens om. Att flyktingbarn som har föräldrar i hemlandet inte ska få asylskäl av just den anledningen är dock en märklig inställning.

Nu argumenterar du utifrån att han kommit till Sverige direkt från Afghanistan, vilket inte stämmer. Hans familj åkte först till Iran och därefter åkte Mohamad hit. Nu söker Mohamad asyl pga flyktingskäl, vilket det såklart inte finns något av eftersom han och hans familj var trygga i Iran. Säkert i Afghanistan med, med svenska mått mätt.

Om nu han riskerar bli stenad eller hamna i kåken i Iran, så måste han begått ett grovt brott och då ska vi visa respekt för Iran genom att utlämna honom, så får dom straffa han utifrån sina lagar.

Svensk lag gäller inte globalt, om du inte visste det.


En till grej, innan du försöker, det pågår inte krig i Iran.

Därför att han är ett ankarbarn. Han borde såklart skickas hem då han inte har asylskäl.

Media försöker ju prångla ut bilden av ensakommande "barn" att de är föräldralösa vilket oftast inte är sant. Deras föräldrar bara väntar på att få anhöriginvandra.