2016-12-03, 16:54
  #83593
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Etil
Nu provade jag med din punk, och även en egen punkt jag fann som uppfyllde ekvationen....

Jag får ändå fel?

MVH,

Etil

Jag får inget fel när jag testar. Du gör nog något slarvfel på något ställe.
Citera
2016-12-03, 20:33
  #83594
Medlem
VonFanderblads avatar
Vi har

2 0 -2
0 3 0
0 0 1, och söker egenvärdena. Vi vet att de ges av diagonalen om matrisen är diagonal. Ovanstående är nästan diagonal, men samtidigt kan radoperationer ändra egenvärdena. Är det okej så länge man inte rör diagonalen?
Citera
2016-12-03, 20:37
  #83595
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VonFanderblad
Vi har

2 0 -2
0 3 0
0 0 1, och söker egenvärdena. Vi vet att de ges av diagonalen om matrisen är diagonal. Ovanstående är nästan diagonal, men samtidigt kan radoperationer ändra egenvärdena. Är det okej så länge man inte rör diagonalen?

Jag är inte riktigt säker på hur du tänker i frågan, men så länge en matris är triangulär så finner du egenvärdena på diagonalen. För att inse detta så tänk efter hur polynomet det(A - λI) ser ut när A är triangulär.
__________________
Senast redigerad av innesko 2016-12-03 kl. 20:40.
Citera
2016-12-03, 20:53
  #83596
Medlem
VonFanderblads avatar
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Jag är inte riktigt säker på hur du tänker i frågan, men så länge en matris är triangulär så finner du egenvärdena på diagonalen. För att inse detta så tänk efter hur polynomet det(A - λI) ser ut när A är triangulär.
Mjo. I det här fallet tänker jag "genvägen":

2 0 -2
0 3 0
0 0 1

v

2 0 0
0 3 0
0 0 1

=> lambda1 = 2, lambda2 = 3, lambda3= 1.

Men om vi fortsätter till reducerad radform får vi

1 0 0
0 1 0
0 0 1

=> lambda1 = 1, lambda2 = 1, lambda3= 1, vilket förstås inte stämmer överens med ursprungliga.
__________________
Senast redigerad av VonFanderblad 2016-12-03 kl. 20:56.
Citera
2016-12-03, 21:02
  #83597
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av VonFanderblad
Mjo. I det här fallet tänker jag "genvägen":

2 0 -2
0 3 0
0 0 1

v

2 0 0
0 3 0
0 0 1

=> lambda1 = 2, lambda2 = 3, lambda3= 1.

Men om vi fortsätter till reducerad radform får vi

1 0 0
0 1 0
0 0 1

=> lambda1 = 1, lambda2 = 1, lambda3= 1, vilket förstås inte stämmer överens med ursprungliga.

Okej, men om du utför sådana där operationer så kan egenvärdena ändras om du gör så att matrisen inte längre är triangulär eller om du ändrar diagonalen.
Citera
2016-12-03, 23:19
  #83598
Medlem
∫(cosx/(4 + sin^(2)x) dx

Jag bestämmer u = sinx
du = cosx dx

Hur går jag vidare härifrån? jag ser ju att det nästan blir arctangens,

∫(du/(4 + u^2). Hur går jag vidare härifrån?

Jag ska alltså hitta den primitiva funktionen
Citera
2016-12-03, 23:24
  #83599
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
∫(cosx/(4 + sin^(2)x) dx

Jag bestämmer u = sinx
du = cosx dx

Hur går jag vidare härifrån? jag ser ju att det nästan blir arctangens,

∫(du/(4 + u^2). Hur går jag vidare härifrån?

Jag ska alltså hitta den primitiva funktionen

Gör variabelbytet 2s = u.
Citera
2016-12-03, 23:27
  #83600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Gör variabelbytet 2s = u.

Jag förstår inte vad du menar. Varför ska jag göra så?
Citera
2016-12-03, 23:30
  #83601
Medlem
inneskos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av S.Busquets
Jag förstår inte vad du menar. Varför ska jag göra så?

Testa att göra variabelbytet och se vad du får. Kommer du närmare derivatan för arctan?
Citera
2016-12-03, 23:36
  #83602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av innesko
Testa att göra variabelbytet och se vad du får. Kommer du närmare derivatan för arctan?

Tack!
Citera
2016-12-04, 10:31
  #83603
Medlem
Avgšr om fšljande generaliserade integraler konvergerar eller divergerar:

\int_{0}^{1} \frac{dx}{\sqrt{x-x^2}},

\int_{0}^{\pi} \frac{\sqrt{x}}{\sin x}\, dx,

\int_0^{\infty} \frac{e^{\sin x}-1}{x\ln (1+x)\ln (2+x)}\, dx,


Alltså fattar ingenting, man ska dela upp integralerna, kolla olika gränsvärden blablabla.. vill ngn börja uträkningen till mig eller förklara hur jag ska göra? Har panik över de här jäkla integralerna!
Citera
2016-12-04, 10:50
  #83604
Medlem
Motivera varför f(x,y)=x^4+y^4+xy har ett största minsta värde under bivillkoret g(x,y)=x^4+y^4-xy-3

Lösning:

Vi bildar funktionen F(x,y)=x^4+y^2+xy+L(x^4+y^4-xy-3)=0
där L = lambda.

Deriverar map x resp y:

F'x = 4x^3+y+L(4x^3-y)=0 (1)
F'y= 4y^3+x+L(3y^2-x)=0 (2)
g = x^4+y^4-xy-3 (3)

Vet inte vad som är smartast här, att lösa ut L och stoppa in i (2) använda de värde på y för att sedan stoppa in det i g, för att få reda på x är. Och göra samma sak sedan med y för att få reda på vad x är.

Eller om jag ska multiplciera (1) med x och (2) med y, för att sedan subtrahera dom,

hur som än haver, så får jag jättemuppiga svar.

För sedan får jag ju mina stationära punkter som ska in i lilla f sedan, för att se vad som är max och min?

Men hur fn motiverar man det? :S
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in