Stora tråden om Donald Trump [mod]

Antagligen skattepengar som skulle gå ut, så carrier får betala mindre skatt.


Men som någon skrev på politico bättre att pengarna går till nya jobb än folk från Mexico som hoppat över gränsen.

Vilket tekniskt sett är mutor så är det något jag redan pratade om 2015, det betyder inte per se att det är dåligt men det betyder inte heller att det är något dåligt.

Men hur som så är det en bättre lösning än att hota med skatter som endast skulle skada konsumenterna och inte företagen.

Troligtvis på samma sätt som med de andra landsflyktingarna: genom att garantera dom en saftig straffskatt som kommer att äta upp vinsten på att flytta företaget.

Dom vill ju fortsätta att sälja till amerikanska konsumenter, men inte till att bidra med att bygga upp landet!

Kille som jobbat hela sitt liv på carrier uttalar sig om att de stannar i USA.


https://www.youtube.com/watch?v=laBVC8TQ9i4


Ganska sjukt hur många länder som blir stenrika på att företag utnyttjar sina egna invånare för att tjäna lite extra pengar.

Det straffar dock konsumenten och inte företaget

Nu är jag trött på din idioti. Du fattar alltså inte att konstitutionen tolkas av högsta domstolen och att det är vad som gäller, fram till dess att en ny tolkning kommer. Istället tror du att presidenten och kongressen ska gå emot konstitutionen, som dessutom, i artikel III visar att högsta domstolen uttolkar lagar.

Istället svamlar du på om att "det står inget om homos i konstitutionen". Det spelar ingen roll, eftersom konstitutionen säger, klart och tydligt, att det är högsta domstolen som tolkar lagarna och deras tolkning är den som gäller.

Om inte president, kongress och så vidare, följer högsta domstolens tolkning av konstitutionen, då bryter de mot konstitutionen. Det är en grund för riksrätt och så vidare.

Men, som sagt, du får gärna inbilla dig att kongressen och presidenten kommer gå emot högsta domstolens beslut och därmed bryta mot konstitutionen.

Har det hänt någon endaste gång under USAs historia?

"equal".

Har Obama infört amnesti?

Du har helt enkelt ingen koll.

Just nu är en hel del milismän väldigt upprörda över att Trump twittrat att det ska vara straffbart att bränna flaggan. Det är en 1:st amd rättighet att bränna flaggan, även om det inte uttryckligen står så i konstitutionen.

Vet du VARFÖR det är en 1:st amd rättighet att bränna flaggan?

Företagsskatten sänks till 15 % och strafftullar införs om de flyttar till Mexiko.

Har inte du fått det förklarat för dig redan? Åtskilliga gånger dessutom.

Vad du faktiskt säger är detta: Högsta domstolen är konstitutionen. Det vill säga det kan hitta på precis vad som helst. Exakt vad som helst och då måste president och kongress följa detta.

Detta är som att kungen i Sverige skulle ha vetorätt över allt. Om du tänker efter lite så tror jag att du kommer att inse att 1) det inte är rimligt 2) det naturligtvis inte är så (i USA:s fall heller).

Advokater kommer naturligtvis säga att högsta domstolen är allt: det är ju advokater som sitter i den.


Anser du, ja. Det gör du. Och detta har vi redan gått igenom. Om både kongress och president håller med en delstat så kommer naturligtvis inte presidenten bli impeached. Ska kongressledamöter ställas inför riksrätt för att de inte inför sanktioner. Kort sagt: de skulle ställas inför riksrätt för något de inte gör. Så funkar saker inte.

Det är på just detta allt du säger faller ihop.


Så som du tolkar den. För kom ihåg nu: konstitutionen tolkas - det har du sagt många gånger nu. Det innebär att du också tolkar den.


Ja, många gånger.


Han har på eget bevåg infört amnesti för vissa illegaler, ja.


Har de autism? De har inte fattat tweeten.

Och jag säger gång på gång att strafftullar leder enbart till höjda priser för konsumenten precis som här hemma i Sverige.

Det är i slutändan inte företagen som tar största skada av strafftullar utan det är konsumenterna, det bästa sättet för att inte få företag att vilja flytta utomlands är att göra marknaden attraktiv för dem.

Nej. Företagen flyttar ju inte. Då blir det ingen strafftull.


Skärp till dig lite nu. Vad du menar möjlighet för produktion. Marknaden, det vill säga de som man vill sälja till, är redan attraktiv.

Bort med regleringar och annat trams - drain the swamp!

Kan du ens behärska det svenska språket för jag förstod nästan inte vad du ville få sagt?

Arbetsmarknaden behöver bli tillräckligt attraktiv för företagen, om de tjänar på att hålla kvar produktionen i USA så kommer de inte att flytta den utomlands, strafftullar är inte ett sätt att göra det attraktivt utan det leder enbart till förhöjda priser.

Du vet inte vad marknaden är. Du vet inte vad ordet innebär. Marknaden är de som köper produkten eller tjänsten.



Skitsnack. Det är långt fler faktorer än arbetsmarknaden som spelar in.

Om företaget inte flyttar leder det naturligtvis inte till höjda priser. Det blir ju ingen strafftull då.