Beslöjad Elgiganten-personal på Kungsgatan i Sthlm!

Om du hade snagg som barn för att dina föräldrar ville det så kommer du nog från en ovanligt familj. De flesta väljer nog själva.

Men om någon sedan barndomen krävt att du skulle ha en luva på dig för att inte göra kvinnor kåta så hade du säkert anpassad dig och känt dig naken utan luvan. Säkerligen hade du behållt luvan av "fri vilja" senare i livet, för annars hade det känts som du medvetet var sexuellt utmanade. Luvan är alltså inte till för din skull, utanför att det enligt boken är sexuellt utmanade mot kvinnor att gå utan luva.

Accepterar man sådan medeltidstradition så skulle det inte förvåna mig om att de religiösa fanatikerna snart kräver att kvinnor skall ha burka eller niqab.

Hur skulle det kännas att vara tvungen att gå med luva alltid "av fri vilja"? Om du av fri vilja hade valt bort luvan så skulle din familj tagit avstånd från dig, dina systrar hade terroriserad och kanske misshandlat dig. Du hade inte varit välkommen på högtider! Kom inte snacka om fri vilja, det är och förblir en lögn.

- Spela inte de religiösa fanatikerna i händerna genom att prata om fri vilja. Det handlar om religiöst tvång som introduceras redan när kvinnorna är barn. Det handlar om religiöst maktutövande och ett sätt att tänka som skuldbelägger kvinnan för mannens sexualitet. Ser man till hur starkt överrepresenterade män från muslimska länder är i sexualbrott så verkar ju dessutom slöjtradotionen bara öka den sexuella frustrationen inte minska den!

Elgiganten och andra företag som vill verka öppna och fördomsfria har nog inte tänkt full ut! Vad de egentligen gör är att legetimera religiöst kvinnoförtryck!

Jag har handlat av beslöjad och förtryckt muslim på ett apotek, och det var en gräslig upplevelse, där jag tvingas lämna butiken med känslan av att jag är en närgången antastande gris.

Den beslöjade hade sådan fobi att råka nudda en mans händer med sina, en rädsla större än haren för räven. Så när jag räckte fram min vara till henne i kassan, så var hon så snabb att "fånga" den, som hade jag pesten, att hon inte fick tag i den utan den trillade ifrån våra händer, ner i disken. "Oj förlåt" sa hon försynt, vilket visserligen visar på hyfs, men ändå skapade ett obehag av att jag kränker henne på något sätt. När jag betalat och hon lagt ner varan i en påse och sträcker mig påsen, så hinner jag inte fram med handen innan hon släpper den. Ner i disken. Igen.

Det finns gränser. Jag kommer framöver bojkotta butiker som använder dessa lättkränkta islamister som personal. Sopstation Sverige skapar insatta konsumenter, det är väl i och för sig bra.

Hon jobbar, bra. Hon kan säkert kommunicera på fler språk än svenska, bra för elgiganten.
Vad är problemet? Att hon inte vill ligga med dig? Det gäller nog majoriteten av kvinnor.

Problemet är formulerat i det inledande inlägget.

Personliga preferenser som inte ingår i arbetsuppgiften, och högst diskutabla sådana.

Det är problemet så som det var formulerat i det inledande inlägget.

Hur gjorde du ditt överlagda frisyrval som ett eller tvååring? (Olika naturligtvis när hår blir så långt att frisyr blir aktuellt). Nyfiken eftersom du tydligen gjorde ett upplyst och fritt val som de flesta barn inte är kapabla att göra utan måste få hjälp och guidning av sina föräldrar. Ofta har ju även icke-muslimska föräldrar vissa kulturella sedvänjor som påverkar hur de uppfostrar sina barn.


Det du beskriver har ganska lite med medeltid att göra och ganska mycket med hur socialisering ser ut i det flesta samhällen. I vårt samhälle är vi mer ovana (just nu, för några hundra år sen var huckle mycket vanligt hos svenska kvinnor. Sannolikt kommer även muslimska sedvänjor se annorlunda ut om hundra år. Det är ju bra.) med kvinnor som har slöja, därför väcker det mer uppmärksamhet och ses av vissa som problematiskt.


Jag inbillar mig inte att samtliga mina medvetna eller omedvetna val är utfalla av den fria viljan. Det finns alltid olika maktförhållanden som påverkar våra val. Jag tycker det vore rimliga om du angrep att kvinnor i vissa (muslimska, kristna, buddhistiska etc) länder inte har rätt till abort, inte får delta på arbetsmarknaden, tjänar mindre (Sverige!) eller inte har samma rättigheter som män.


Tack för info. Jag delar inte din bild...

P.S. Män från muslimska länder är inte överrepresenterade i sexualbrott.

Jag gjorde inte mitt frisyrval som 1-2 åringen, men som 6-åring gjorde jag det och som tonåring hade definitivt inte mina föräldrar något att säga till om!

Hucklen i Sverige har aldrig haft med religiösa påbud att göra och definitivt inte varit männens sätt att kontrollera kvinnor. Dessutom användes inte hucklen av affärsbiträden. I fallet med muslimerna handlar det sexualitet, ett medeltida sätt att hantera sexualitet förskrivet i Koranen.

Jag håller med dig om att kvinnorna i islam förtrycks på fler sätt, men Elgiganten uppmuntrar inte till könsstympning eller abortmotstånd. Dock stödjer de kvinnoförtryck genom att tillåta den religiöst och sexuellt kopplade slöjan.

Och visst är muslimer överrepresenterade som våltäktsmän, även om det görs desperata försök att dölja sanningen. Här får du en länk och en översatt text.

Tror du inte på den länken så kan du kika på följande länk som innehåller domar http://www.gangrapesweden.com/rapists.php

Eller denna länk där det finns tydligt underlag att män från muslimska länder är överrepresenterade vad det gäller sexbrott. Underlaget är från BRÅ, men när de såg hur det såg ut så valde man att ta bort information om våltäksmännens ursprung
https://affes.wordpress.com/tag/valdtakt/

Så även om du inte håller med mig så är det tyvärr så att muslimer är kraftigt överrepresenterade vad det gäller sexbrott

Och visst handlar slöjan om kvinnoförtryck

Det kan inte vara lätt att känna sig tvungen att försvara islams symbol för kvinnoförtryck och samtidigt vara emot kvinnoförtryck

Prylen är även den att när det gäller apotek är det ju ibland känsliga ämnen det handlar om som exempelvis sex & intima utslag etc etc. Då vill man väl int behöva fråga en kvinna som antagligen har moraliserande värderigar när det handlar om dessa ämnen & som man kan anta tycker att personen har tvivelaktig moral & är ovärdig som minsan har mage att komma till apoteket med sådana problem. Själv vill hon ju int ens visa sitt hår osv osv. Hon lär ju inte ha dessa problem som sinna hjärtefrågor. Alltså jag tycker att det är oseriöst egentligen med sånna människor på den positionen.
Nu diggar jag ej att prata med folk om sånt överhuvudtaget men finns ju sånna som verkligen har behov av det kanske & måste köpa produkter mm.

Ja självklart är problemet att hon ej vill ligga med mej, hur kunde du veta det?

Sen i övrigt det du skriver. Tycker jag att det är ett jävla tjat & daltande om hur bra det är att dessa invandrare kan flera språk. Kan dom flytande engelska så att man kan göra sig förstådd med turister o dyl (även bra innan man lärt sig ok svenska) är väl det ett plus men i övrigt tycker jag faktiskt ej att det är så himla värdefullt för Sverige med exempelvis arabiska. Snarare tvärt om. Det bidrar ju endast till parallella samhällen där folk ej behöver lära sig svenska då dom av lathet enbart vänder sig till likasinnade & på så vis isolerar sig från svenskar.
Bor man i Sverige får man väl för fan prata svenska(alternativt om man är här i ett längre arbetsprojekt o dyl, att man är en fena på engelska).

Ja men det verkar ju lite som att poängen var=" å vad tacksamma vi ska vara att hon faktiskt jobbar trots att hon är praktiserande muslim med slöja bla,bla, bla". Varför skall det vara så beundransvärt? Tycker snarare att hon borde skippa sin slöja så att hon blir mer gångbar på flera ställen osv osv(detta verkar vara ett tillfälligt projekt för ett märke dessutom). Jag har precis tagit ett jobb som ej är nått drömuppdrag(men en ganska viktig samhällsfunktion mm) i väntan på studier. Inte fan känner jag att folk skall vara så tacksamma mot mig för att jag minsann kan tänka mig att jobba & bidra i samhället.
Och JA, det är petigt(jävligt extremt petigt) att se Dreadlooks som en kontroversiell religion

[quote=Trotteri|59174992]

Jag gjorde inte mitt frisyrval som 1-2 åringen, men som 6-åring gjorde jag det och som tonåring hade definitivt inte mina föräldrar något att säga till om!
[quote]

Då klippte du helt och hållet banden till det du omedvetet och medvetet lärt dig fram till dess? Intressant.



Hahaha. Blir jättesvårt att diskutera det här såklart när du uppvisar en gedigen brist på kunskap om svensk historia.



[quote=Trotteri|59174992]
Och visst är muslimer överrepresenterade som våltäktsmän, även om det görs desperata försök att dölja sanningen.

//massa länkar till diverse trollsidor där offentlig statistik förvanskats om omtolkats för att passa vissa politiska syften//
[quote]

Lite fakta om statistik kring brottslighet i Sverige:
-Det förs inte statistik över födelseland för dömda och tack och lov inte för religion heller, så den statistik du hävdar finns finns inte.
-Den statistik som finns kring födda i Sverige eller inte visar att de som är födda utanför Sverige är överrepresenterade i vissa brottstyper, både som offer och förövare. Och därmed alltså underrepresenterade i andra.



Tvungen? Haha, det är rätt kul att se hur låg nivå religionskritiken förs på detta forum. Själv är jag ateist och lila kritisk till kristendom, buddhism och andra religioner som jag är till islam. Men faktaresistens angränsande till rasism tror jag inte gör religionskritiken en tjänst.

Och angående kläder - låt folk klä sig hur de vill. Det är inte i kläderna förtrycket ligger, snarare i hur dessa kvinnor bemöts. Inte minst av skraja svenska män som tittar snett och kallar kvinnornas släkt och familj för hemska förtryckare.

Nej du har inte lyckats med det en enda gång. Du har dessutom missförstått vad din meddebattör menade med dubbla måttstockar. Kom ur haschruset nu och sluta spamma ner tråden..

[quote=enokw|59177088][quote=Trotteri|59174992]

Jag gjorde inte mitt frisyrval som 1-2 åringen, men som 6-åring gjorde jag det och som tonåring hade definitivt inte mina föräldrar något att säga till om!
[quote]

Då klippte du helt och hållet banden till det du omedvetet och medvetet lärt dig fram till dess? Intressant.




Hahaha. Blir jättesvårt att diskutera det här såklart när du uppvisar en gedigen brist på kunskap om svensk historia.



[quote=Trotteri|59174992]
Och visst är muslimer överrepresenterade som våltäktsmän, även om det görs desperata försök att dölja sanningen.

//massa länkar till diverse trollsidor där offentlig statistik förvanskats om omtolkats för att passa vissa politiska syften//
Vi släpper frisyren då jag ärligt talat inte förstår vad du syftar på nu. Jämförelsen var väl från början att muslimska flickor tvingades till att bära slöja respektive föräldrar bestämde frisyr. Vi kan nog konstatera att svenska föräldrar inte bestämmer över tonåringars frisyr, medan däremot muslimska föräldrar påtvingar tonårsdöttrar slöja

Vad det gäller den svenska huvudduken så vet jag inte vad du avser med brist på kunskap om svensk historia. Den svenska huvudduken hade inget med varken tvång eller religion att göra. Kika gärna själv! https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Huvudduk Tyvärr slår uttalandet om bristande kunskaper historia nog tillbaka på dig själv

Så var det det där med statistiken, visst finns det statistik! När denna började visa att det fanns en kraftig överrepresentation av kriminalitet hos män från bl.a. muslimska länder så mörklades den. Du kan ju kalla sidor för trollsidor, men BRÅ:s egen rapport kan du knappast kalla för trollsida. På sidan 41 rapporten kan du lösa att utlandsfödda är kraftigt överrepresenterade vad det gäller sexualbrott, ca 550% högre sexualbrotts frekvens än svenskar. (Det uttrycks finurligt som 0,04 för svenskar och 0,22 för utlandsfödda) https://www.bra.se/download/18.cba82f7130f475a2f1800012697/2005_17_brottslighet_bland_personer_fodda_sverige_ och_utlandet.pdf

Vad det gäller tvånget att bära slöja så är nog varken du eller jag rätt person att göra bedömningen om det är ett tvång eller inte. Låt oss höra vad en tjej från Kurdistan säger:
Du kunde inte låta bli att använda ordet rasism. Om du tycker jag är rasist för att jag påpekar att muslimska kvinnor faktiskt tvingas att bära slöja och att islams syn på sexualitet verkar få muslimska män kraftigt överrepresenterade i sexbrottssammanhang. Så är jag stolt över att vara rasist.

Däremot tycker jag man skall skämmas om man som du och Elgiganten i era naiva försök att vara politiskt korrekta, medverkar till att det religiösa förtrycket får fortsätta.

Ps. På ditt sätt att argumentera med att inleda meningar med "hahaha" och envist förneka de fakta jag refererar till så blottar du din begränsade intellektuella kapacitet, och du blir inte speciellt trovärdig. Jag antar att du tillhör den grupp som tror att de har rätt och gör samhället en tjänst genom att skrika hesa om rasism så fort någon kritik framförs mot invandring.

Fundera lite istället för att bara skrika. Skall vi acceptera kvinnoförtryck maskerat till religion? Skall vi acceptera en kvinnosyn där svenska kvinnor anses vara legitima offer för våldtäkt för att de inte klär sig som muslimska kvinnor?

Skall vi acceptera att svensk lag ersätts med sharialagar i invandrarområden? Öppna ögonen, Sverige håller på att bli ett centrum för extrem islamsk fundamentalism Ds.