skillnader mellan överklass och medel-under

Fel igen! Den här gruppen har inget att bevisa. Du blandar samman överklass med medelklass, på sin höjd övre medelklass med dålig koll.

Du har verkligen förmågan att bre på med utförligt svammel utan substans. Om man ska urskilja folk utifrån klasser, så kan det inte vara så paradoxalt som du vill det att framstå, att man kan ha ena foten i underklassen och den andra i överklassen. Överklassen är topp vad gäller allt. Ekonomi, anseende, släkt, ägor, uppförande m.m. Högadel som lever knapert för att de inte kan leva i överflöd har förlorat sin klasstillhörighet helt enkelt. Med det sagt är det inte lika lätt åt andra hållet, utan ska man som nykomling tillhöra överklassen krävs betydligt mer av en än själva exkluderingen.

Som sagt, du saknar helt kunskap att diskutera detta ämne, dessutom är du vulgär och otrevlig. Förlora sin klasstillhörighet? Hahaha!

Jo om man är överklass så gör det inget om andra får reda på det. Man delar in klassamhällen efter ekonomi och makt, inte hur diskret man är.

Man skryter såklart inte men man är bra på att visa det.

Överklass handlar överhuvudtaget inte om pengar. Överklass handlar om att tillhöra rätt släkt och ha rätt namn samt sociala koder som tillhör. Överklass är ingenting som man bara kan bli genom att vinna på lotta, ärva mycket pengar eller få ihop genom bra affärer. Överklass är någonting man föds till.

Jag anser inte ens att det går att gifta in sig i överklassen. Jag ser tex inte Sofia Hellqvist eller Daniel Westling som överklass bara för att dessa gift sig med kungligheter.

Man kan inte bli överklass om man inte föds in i den. Däremot så kan man anamma seder och bruk, köpa det som överklassen ofta har för pengar, men då är man inte äkta överklass utan någon form av wannabe.

Du har verkligen förmågan att bre på med utförligt svammel utan substans. Om man ska urskilja folk utifrån klasser, så kan det inte vara så paradoxalt som du vill det att framstå, att man kan ha ena foten i underklassen och den andra i överklassen. Överklassen är topp vad gäller allt. Ekonomi, anseende, släkt, ägor, uppförande m.m. Högadel som lever knapert för att de inte kan leva i överflöd har förlorat sin klasstillhörighet helt enkelt. Med det sagt är det inte lika lätt åt andra hållet, utan ska man som nykomling tillhöra överklassen krävs betydligt mer av en än själva exkluderingen.

Håller med dig om att man i vanliga fall inte blir överklass över en dag, dock har du väldigt fel om Daniel och Sofia, deras friväg till överklassen skedde just, samma dag som de gifte sig.

Det är skillnad på att bevisa och visa.

Vad tur att du med dina gedigna kunskap förmedlar både den ena källan efter den andre, samt som grädde på moset kommer med ett vulgärt skratt i slutet. Bravo!

1) Vin (alkohol generellt) anses inte som "fint" i överklassen. Så ingen är intresserad av att dricka vin, lära sig känna igen vissa viner, och så vidare.

2) "Bättre" viner är inte värda pengarna speciellt inte när du serverar det till mat.

Ingen som är överklass skulle ens tänka tanken.



Ja självklart. Jag kan tänka mig att många sitter och antecknar efter varje inlägg.

Fel, fel, fel. Mat framhäver rätt vin och vice versa.

Ja, precis. Det är därför bussarna är finare i finare områden. Det är därför kackerlacksinfestering mest sker i fattiga områden. Det är därför allt ser lite nya och bättre ut i områden där folk är rika. Självklart är det stolligt med t.ex. tågfantaster som vet vilken modell loket som drar tåget är, men däremot så uppskattar man om tåget är fint, rent och har en viss nivå av komfort.

Uppenbarligen saknar du smak ifall du inte kan känna någon skillnad.

Nope. Poängen är att andra inte ska veta.



Vem ska man visa det för?



Ja det här är legit.



1) Tänk på överklassen som en etnicitet typ svensk, dansk, tysk och så vidare.

2) Behöver du ha pengar och ägor för att vara svensk? Slutar du att vara svensk om du typ blir arbetslös?

3) Kan en kines som har mycket pengar bli svensk om han köper rätt saker?



Om en kines gifter sig med en svensk blir han svensk samma dag?



https://www.youtube.com/watch?v=JNa-KLhUfU4

Nope. Poängen är att andra inte ska veta.



Vem ska man visa det för?



Ja det här är legit.



1) Tänk på överklassen som en etnicitet typ svensk, dansk, tysk och så vidare.

2) Behöver du ha pengar och ägor för att vara svensk? Slutar du att vara svensk om du typ blir arbetslös?

3) Kan en kines som har mycket pengar bli svensk om han köper rätt saker?



Om en kines gifter sig med en svensk blir han svensk samma dag?



https://www.youtube.com/watch?v=JNa-KLhUfU4

Överklass handlar överhuvudtaget inte om pengar. Överklass handlar om att tillhöra rätt släkt och ha rätt namn samt sociala koder som tillhör. Överklass är ingenting som man bara kan bli genom att vinna på lotta, ärva mycket pengar eller få ihop genom bra affärer. Överklass är någonting man föds till.

Jag anser inte ens att det går att gifta in sig i överklassen. Jag ser tex inte Sofia Hellqvist eller Daniel Westling som överklass bara för att dessa gift sig med kungligheter.

Man kan inte bli överklass om man inte föds in i den. Däremot så kan man anamma seder och bruk, köpa det som överklassen ofta har för pengar, men då är man inte äkta överklass utan någon form av wannabe.

Källa? Du är väl ändå inte så enfaldig att du tror att allt som går att diskutera kan, eller ens måste källbeläggas? Om Carl-Philip Bernadotte sa samma sak till dig, så skulle du alltså be om en källhänvisning?!