skillnader mellan överklass och medel-under

Haha Babianen du är bara sur för att jag kallat dig för troll tidigare i andra trådar 😊
Jag kan posta delar av både mitt släktträd (adel) och fondkontoutdrag (miljoner)
Kan du göra detsamma?

Det stämmer nog, och jag är heller ingen expert på hur försvarsmakten är organiserad numera. Men det låter som att du har specialkunskaper och därmed är intressant för att rycka in vid framtida behov. Det behöver heller inte röra sig om militära uppgifter och då spelar nog en frisedel mindre roll. Jag har en släkting som är kronvrak men får rycka in ibland och varmköra en maskinpark som han är specialutbildad på i det civila. Men den korrekta benämningen på dem här gubbarna vet jag inte.

lol att du skriver det, tror du nån tar dina påståenden på allvar?

Ingen som är överklass skulle ens tänka tanken.


Ja självklart. Jag kan tänka mig att många sitter och antecknar efter varje inlägg.

Jo om man är överklass så gör det inget om andra får reda på det. Man delar in klassamhällen efter ekonomi och makt, inte hur diskret man är.

Jo men du är underklass det märks. Det är A och O att inte skryta eller överhuvudtaget tala om pengar i de riktigt höga klasserna.

Du får verkligen förlåta, men du har absolut ingen som helst aning, i något av vad du skriver ovan. Du kan använda hur många vulgära invektiv du vill, det förändrar dock inte verkligheten. Det enda som blir pinsamt i sammanhanget, är när låtsasförståsigpåare utan insyn i frågan som diskuteras, försöker sig på stora utläggningar och sen står på näsan.

Att dessutom försöka kleta på överklassen, just den typen av pinsamma och vulgära epitet som kännetecknar undre medelklass, är direkt oförskämt skulle jag vilja säga.

Överklass definieras inte av hur dyra viner du dricker, eller vad du i övrigt konsumerar. Det är (förenklat uttryckt) ditt efternamn, din uppfostran och din bildning som avslöjar vilken klass du tillhör. Det finns många inom gruppen som är förmögna, men lika många som strikt ekonomiskt inte direkt sticker ut. Finns t ex gott om högadliga som lever ganska knapert och sparsmakat. De är fortfarande överklass, om du vill det eller inte.

Man skryter såklart inte men man är bra på att visa det.

Överklass handlar överhuvudtaget inte om pengar. Överklass handlar om att tillhöra rätt släkt och ha rätt namn samt sociala koder som tillhör. Överklass är ingenting som man bara kan bli genom att vinna på lotta, ärva mycket pengar eller få ihop genom bra affärer. Överklass är någonting man föds till.

Jag anser inte ens att det går att gifta in sig i överklassen. Jag ser tex inte Sofia Hellqvist eller Daniel Westling som överklass bara för att dessa gift sig med kungligheter.

Man kan inte bli överklass om man inte föds in i den. Däremot så kan man anamma seder och bruk, köpa det som överklassen ofta har för pengar, men då är man inte äkta överklass utan någon form av wannabe.

Du har verkligen förmågan att bre på med utförligt svammel utan substans. Om man ska urskilja folk utifrån klasser, så kan det inte vara så paradoxalt som du vill det att framstå, att man kan ha ena foten i underklassen och den andra i överklassen. Överklassen är topp vad gäller allt. Ekonomi, anseende, släkt, ägor, uppförande m.m. Högadel som lever knapert för att de inte kan leva i överflöd har förlorat sin klasstillhörighet helt enkelt. Med det sagt är det inte lika lätt åt andra hållet, utan ska man som nykomling tillhöra överklassen krävs betydligt mer av en än själva exkluderingen.

Fel igen! Den här gruppen har inget att bevisa. Du blandar samman överklass med medelklass, på sin höjd övre medelklass med dålig koll.

Håller med dig om att man i vanliga fall inte blir överklass över en dag, dock har du väldigt fel om Daniel och Sofia, deras friväg till överklassen skedde just, samma dag som de gifte sig.