Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Döende korallrev - En följd av den globala uppvärmningen
En rapport från centret för coral studier vid James Cook University i Australien berättar om status för korallreven i Stora Barriärrevet.

Life and death after Great Barrier Reef bleaching
"Scientists have confirmed the largest die-off of corals ever recorded on Australia’s Great Barrier Reef.
The worst affected area, a 700 km swath of reefs in the northern region of the Great Barrier Reef has lost an average of 67% of its shallow-water corals in the past 8-9 months. Further south, over the vast central and southern regions of the Great Barrier Reef, the scientists were relieved to find a much lower death toll."

Läs mer:
https://www.coralcoe.org.au/media-releases/life-and-death-after-great-barrier-reef-bleaching

–

Jag såg detta i en skrift från LRF från tidigare i år, som bl.a. undertecknats av
Patrik Ohlsson, Ordförande LRF Värmland (representant för många skogsägare)
och
Karin Perers, Ordförande Mellanskog (representant för 32 000 skogsägare)

"Vi har under två sekler levt i en fossildriven ekonomi. Om ett par decennier är den eran slut. Vi behöver nånting nytt. Vi behöver en bioekonomi."

Mot bakgrund av den formuleringen förstår jag bättre din oro för att det finns de som tror att fossila bränslen kan ersättas med skogsprodukter. En sådan strävan skulle ju inte kunna lösa våra energiförsörjningsproblem. Däremot skulle det öka efterfrågan och pris på skogsprodukter och värdet på skogsfastigheter, något som skulle vara till fördel för skogsägare.

Jag skulle närmast reservationslöst avfärda ett sådant uttalande som en partsinlaga med syfte att driva upp priset på skog och skogsprodukter.

–

Och andra som vill kolla om lite andra orsaker än just korallblekning som huvudorsak kan googla lite bla om var cykloner och stormar slog till som hårdast i Australien tex under 2015-2016 säsongen. De som inte redan har bestämt sig om vad som är orsaken alltså. Konstiga "sammanträffanden" man kan hitta ibland.

“We found a large corridor of reefs that escaped the most severe damage along the eastern edge of the continental shelf in the far north of the Great Barrier Reef,” says Professor Hughes.

“We suspect these reefs are partially protected from heat stress by upwelling of cooler water from the Coral Sea.”

Lite märkligt att skadorna var störst på läsidan och minst mot Stilla Havet om det var oväder som orsakade skadorna.
Det ser ju faktiskt ut som om det var tvärt om, dvs. att där exponeringen mot oceanen var störst, dvs. på den östra sidan, var skadorna minst.

https://www.coralcoe.org.au/media-releases/life-and-death-after-great-barrier-reef-bleaching

–

http://ichef.bbci.co.uk/news/624/media/images/81119000/jpg/_81119729_025952229-1.jpg

Inte Marcia då. Men det glömde du antar jag? Eftersom den blev rätt nergraderad när den nådde land kanske? Eller var det bara "lämpligt" att glömma det?

https://www.theguardian.com/australia-news/2015/feb/19/cyclone-marcia-set-to-hit-queensland-as-a-category-five-storm

Jag vet inte, jag tyckte jag var snäll när jag inte tog med allt dravel, det du lägger till förändrar ju inte alls anslaget i det natursidan la upp. Det är 20 grader varmare än normalt och det beror på klimatförändringarna är kontentan av vad de skriver oavsett hur du försöker vrida det.

Läsvärd artikel av Bolling om El Nino och korallblekning.
http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/rekordstark-el-nino-slar-ut-korallrev/

Tyvärr finns det många opportunister som utnyttjar klimatoron.
Biobränsle kan aldrig ersätta fossilt bränsle. Det skulle leda till en värre miljöpåverkan än fortsatt användning av fossilt bränsle enlig min mening. Jag oroar mig över att klimathysteri leder till okritiskt accepterande av riktigt dåliga alternativ. Det är just det vi ser i Sverige idag.

Mer om korallblekning.
http://www.klimatupplysningen.se/2016/11/26/oppen-trad-165/#comments

Lite ur svenska jordbrukets historia och om klimatförändringar genom årtusendena.
http://www.ksla.se/anh/files/2012/06/4.-Jordbrukets-ekologi-sid-21-43.pdf

De verkliga klimatförnekarna är de som förnekar naturliga klimatförändringars existens och ser klimatförändringar som onaturliga och endast kan tänka sig antropogena orsaker.
Vi som kallas klimatförnekare förnekar inte att antropogena orsaker kan bidra utan det är något som klimathysterikerna påstår att vi gör för att definiera bort oss. Det kallas att skapa en halmdocka.

"De som förnekar naturliga klimatförändringars existens…"
Är det något du hittat på själv eller finns sådana på riktigt?
Kan du ge exempel på någon?

I den här tråden kan man ju lära att det finns ett annat, minst lika märkligt fenomen.
De som förnekar de androgena klimatförändringarnas existens.
Osannolikt, jag vet, men det verkar som de ändå existerar.

Graden av okunskap kan variera lite, men i huvudsak har dessa inte förstått:
– Hur CO2-utsläpp ökar CO2-halten i atmosfären.
– Hur ökad CO2-halt förstärker växthuseffekten så att klimatet förändras.

–

Arctic tipping points put planet at risk
Alex Kirby sammanfattar Arctic Resilience Report.

"If the world fails to slow the pace of climate change very soon by cutting emissions of the greenhouse gases that are heating the planet, Arctic tipping points threaten to overwhelm the region, new research reveals.

Not only that – the authors of the Arctic Resilience Report say the changes that are liable to affect the high northern latitudes could also trigger drastic changes worldwide."

Johan Rockström:
“If multiple regime shifts reinforce each other, the results could be potentially catastrophic. The variety of effects that we could see means that Arctic people and policies must prepare for surprise. We also expect that some of those changes will destabilise the regional and global climate, with potentially major impacts.”

Overwhelm the region?
Drastic changes worldwide?
Potentially catastrophic?

Det låter allvarligt, inte sant?

http://climatenewsnetwork.net/arctic-tipping-points-planet-risk/

–