Beslöjad Elgiganten-personal på Kungsgatan i Sthlm!

Lägg ner ditt bullshit nu och svara på frågan istället. Vad har du som styrker att religionsfriheten (som är en del av de mänskliga rättigheterna och regleras av europakonventionen), var tänkt att fungera annorlunda såsom du påstår.

Det är dina egna ord:
Visa gärna någotsomhelt belägg för de orden eller inse att du har fel.

Men jag pratade om elgiganten som är topic och du svarade på mitt inlägg din pajas

Rädsla och underkastelse. Det finns en rädsla att hamna i konflikt med Islam. Inte med hårdrockare, livets ord eller scientologerna. Rädslan är det styrande motivet hos politiskt korrekta. Gentemot Islam måste det finnas total tolerans. Den som inte håller med är rasist, Islamofob och mycket annat ondskefullt...

Ja för det hör hemma där.

Inga lagar var tänkta att fungera med en ansenlig mängd utlänningar i landet, såsom idag är fallet. Inga friheter, inga regler, inga normer, inget har skapats med detta i åtanke. Behöver du verkligen en källa på det? Är du verkligen så korkad att du tror att aktivister och lagstiftare historiskt sett planerade för ett icke-svenskt Sverige?

Det som fungerar mer eller mindre friktionsfritt i ett svenskt Sverige gör det inte när förutsättningarna förändras. Behöver du verkligen en källa på det? Som sagt: Är du så jävla korkad?

Haha... Du får som sagt visa en annan källa än dina åsikter om du ska bli tagen på allvar...

Självklart är religionsfriheten tänkt att omfatta slöja. Att påstå annat är trams.

Var har du varit senaste 5 åren? Det ser ut sådär mest överallt tycker jag. Tycker själv att islam som religion mest kan liknas vid en farsot men på individnivå är det en helt annan sak. Folk har slöja idag, så är det. Tyvärr uppmuntrar samhället folk till att vara religiösa, det refereras ofta till "religionsfrihet" t.ex. Jag hoppas att samhället någon gång kommer till sans och slutar uppmuntra folk att indoktrineras i sån skit, men det är en avlägsen dröm.

vad menar du?

Givetvis hade de som historiskt varit för religionsfrihet i Sverige inget annat i åtanke än det de kunde föreställa sig. De hade svårligen kunnat föreställa sig islamism öht inom landets gränser. Än mindre att detta skulle ses som ett uttryck för religionsfrihet.

Du är verkligen en pajas.

Det blir krångligt, eftersom många som accepterar en religiös uniform i form av en slöja som täcker håret inte nödvändigtvis accepterar en religiös uniform i form en slöja som täcker håret OCH ansiktet.

Det tyckte inte nazisterna heller...

Det handlar om var gränsen skall dras. Friheten att få ha vilken religion man vill till att med den religionen som argument kräva att samhället skall anpassas är något annat. Står ingenstans i koranen att kvinnan skall bära slöja även om många muslimska kvinnor gör det.

Det du talar om är snarare religiösa rättigheter än religionsfrihet. Religiösa rättigheter är ett begrepp som man kan tänja hur långt som helst och som religiösa människor kan hitta på efter tycke och smak.

Så fort man börja kräva att samhället anpassar sig efter en religion så är det tveksamt om man kan fortsätta använda religionsfrihet som begrepp.

Eftersom du är fri att ha en viss religion så får plötsligt ingen annan ironisera över religionen med en rondellhund eller liknande?

Någonstans börjar friheten för en religion bli totalitarism för någon annan. Man tar de första stegen mot en teokrati av typen Iran där minsta lilla skymf mot profeten måste bestraffas.

Religionsfrihet innebär att du kan tillbe vilken gud du vill, inte ställa krav på mat, klädsel, bönetider etc etc