Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Jag missade det. Om han sade så själv så är det naturligtvis en helt annan sak.

Vi är inte "sugna" på att tro på någonting.

Nej, jag är helt seriös. Men ni måste förstå att det inte ser lika enkelt ut "utifrån".

Ja det förstår jag Draifos! Men jag syftade mer på att Habet kunde gjort en lista utifrån programmet.

I Habets inlägg "glömmer" han nämligen:

- "Mr.P" hittade, som genom ett mirakel, till den exakta brottsplatsen.
- "Mr.P" var inte Evas pojkvän. Vad tror ni Anneli sa "utanför kameran"? Seriöst?
- "Mr.P" var orolig för Eva så fort hon åkte utanför dörren för deras möte. Han ringde runt (enligt egen uppgift). Den han INTE ringde var den person som skjutsade Eva hem. Varför var han orolig? Varför ringde han inte skjutsen? Varför "sjukskrev" han sig och sen åkte ut?

bland annat...orkar inte skriva ner allting nu. "Fyll på", som Habet skrev!
Detta ovanstående är ingen "inside" information!

Men nu får ni väl för fan ta och ge er! Ni verkar missförstå hela Flashback om ni tror att alla som försöker få fram fakta som inte direkt pekar mot den anklagade är den anklagade.
Jag har ingen aning om vem JB är men jag tolkar inte den användarens inlägg här i tråden som något annat än att försöka nyansera debatten. Jag personligen försökte göra just det genom att få folk här att komma med objektiva indicier på vad som talade emot paj, det slutade med en jäkla (förlåt ordvalet) pajkastning.
Hittills har jag förutom det jag själv angav endast sett det här med Laban som en sak med tyngd, dock är det så att det inte är något vi med säkerhet vet hur det gått till. Även om det som 'echoes' skrev kan verka otroligt att Laban skulle ha gått till attack och förövaren lyckades få in en fullträff så vet vi ju inte om det skulle kunna ha skett eller inte. Vad jag tycker talar emot det scenariot är att Laban varit ute och sprungit efter bilen, om han blivit aggressiv på förövaren så skulle han ha blivit det när denne gav sig på Eva och inte kommit tillbaks och då attackerat. Det tycker jag talar för att Laban kom fram till förövaren frivilligt men jag har inget annat belägg för att Laban inte skulle gå fram till främlingar än PGs uttalande i TV4 programmet. Finns det andra verifierade uppgifter på att Laban var sådan? Om det gör det så tycker jag att vi kan lägga till den uppgiften på listan (min högst personliga uppfattning är det bäst att säga).

De övriga 3 punkterna som 'Pudelfrillan' tar upp: 1, Självutnämnd pojkvän, nä men det finns heller ingen som säger emot att de var ett par. 2, Förstörde brottsplatsen, vart finns det bekräftat att det var så? 3, Tillgång till Evas lgh, samma som för 2, finns det verkligen bekräftat?

Poängen med mitt förslag till "lista" var just att vi skulle kunna ha belägg för det som läggs till på den. Jag förstår att det kan vara frustrerande för personer som skriver här som faktiskt vet saker och personligen fått dem "bekräftade" men ni kan omöjligt begära att vi som inte vet det skall ta det som en sanning bara för att ni skriver det! Det här är Flashback för helvete! Ni måste förstå att vi andra lika gärna kan tro att ni själv är mördaren som skriver under "15" nic och endast försöker skapa en allmän opinion mot paj.

- Vart finns det bekräftat?
- Varför protesterade då ingen på 80-talet? Vad menar du med "vad Anneli sa utanför kameran"?
Den sista punkten du skriver är ju bland annat just det jag hade med på min lista!

Du verkar inte ha så mycket argument när du måste upprepa samma punkt flera gånger.
Vad är det av det du skriver som inte är "inside" information om du tar bort det jag själv redan hade skrivit?

Du missförstår mig grovt om du inte tror att jag vill ha fram indicier som pekar på den faktiska mördaren, jag vill bara vara säker på att jag inte deltar i någon nätförföljelse som jag inte kan stå för i det verkliga livet. Jag har sett nog av sånt skit här på forumet. De två läkarna i Catrine da Costa-fallet är ett praktexempel på vad jäkla fel det kan gå.

Även om en hund INTE skulle vara skygg för främlingar vore det ändå stört omöjligt att kunna locka den till sig på grund av den situation som uppstod. Hundar känner på sig att något är fel och att någon okänd då skulle fått fatt i den tror jag inte dugg på. Jag har erfarenhet av hundar och det är min bestämda uppfattning.

Ja det förstår jag Draifos! Men jag syftade mer på att Habet kunde gjort en lista utifrån programmet.

I Habets inlägg "glömmer" han nämligen:

- "Mr.P" hittade, som genom ett mirakel, till den exakta brottsplatsen.
- "Mr.P" var inte Evas pojkvän. Vad tror ni Anneli sa "utanför kameran"? Seriöst?
- "Mr.P" var orolig för Eva så fort hon åkte utanför dörren för deras möte. Han ringde runt (enligt egen uppgift). Den han INTE ringde var den person som skjutsade Eva hem. Varför var han orolig? Varför ringde han inte skjutsen? Varför "sjukskrev" han sig och sen åkte ut?

bland annat...orkar inte skriva ner allting nu. "Fyll på", som Habet skrev!
Detta ovanstående är ingen "inside" information!

Men vänta här nu, det var ju du som ville skriva en lista på allt som pekar på "Mr.P"?
Då måste man ju upprepa det som skrivits tidigare i tråden och argumenten från TV-programmet?

Varför blir du så defensiv? Jag försöker bara hjälpa dig med "listan".

Men för helvete människa. Det var förstås inte upprepningen av mina punkter jag menade.
Se fetningarna i ditt inlägg här ovan.

Vad fan menar du med defensiv?
Svara på mina frågor istället.

Nej det stämmer inte.
Jag har mycket stor erfarenhet av hundar och alldeles beroende på hur situationen kunde se ut just där och då kan vara avgörande för hur det kan ha gått till. T.ex. kunde det vara så att Laban var mycket olycklig över att Eva bara låg där och därför satt vid hennes sida och var han då en hund som inte var så besvärad av främlingar så satt han alldeles säkert kvar om "främlingen" kom fram.

Varför är du så otrevlig? Varför skall jag svara på dina frågor om du är otrevlig?

EDIT: Den enda fråga jag uppfattade var "vart finns det bekräftat"? Vad är det du undrar om det är bekräftat?

Ja det må vara din uppfattning men jag tror inte på den allt utifrån situationen. Skulle han ändå sitta nära Eva skulle han ändå gå undan för en okänd. Hade det varit en annan slags hund (ras) hade det varit möjligt att han suttit kvar och till och med gått till anfall. Nu var ju Laban skygg av sig och det gör det ännu mer osannolikt.

Jag ber om ursäkt om du uppfattar mig som otrevlig men jag får en känsla av att du inte riktigt vill ta till dig det jag försöker framföra. Jag är endast ute efter att vi här på forumet inte ska smutskasta en person som inte är förtjänt av det. Däremot om vi kan plocka fram fakta som pekar på den personen har jag inga problem med att framföra det.
Nu kom du med ett svar på mitt inlägg som var blaha blaha, sånt har jag svårt för.

Nej det stämmer inte.
Jag har mycket stor erfarenhet av hundar och alldeles beroende på hur situationen kunde se ut just där och då kan vara avgörande för hur det kan ha gått till. T.ex. kunde det vara så att Laban var mycket olycklig över att Eva bara låg där och därför satt vid hennes sida och var han då en hund som inte var så besvärad av främlingar så satt han alldeles säkert kvar om "främlingen" kom fram.