Är flashback en högerextrem sajt?

Tråden har tydligen strandad i frågan om hurvida det egentligen rör sig om meningslöst PK-terminologisk epitets-användande.

Kan jag möjligen få ett semantisk förtydligande ... bortom "det bara är så"?

Jag trodde aldrig frågan om definition av vad som är högerxtremt skulle dyka upp för det tillhör vanlig allmänbildning att veta det. Det handlar troligen mer om att kollra bort frågan.

Dock, den allra enklaste formeln för att peka på gränsen till högerextremt går till höger om moderaterna. Det är ingen vetenskaplig korrekt (VK?) syn på saken men den är enkel och kan förstås av alla.

Om man bortser från matlagnings trådar och andra trådar om konkret praktik framstår flashback som högerextremt med all rasism och hyllandet av SD som befriare från allt pk. PK-ordet i sig själv har blivit synonymt med högerextrem.

Brukligt är att först definiera vad egentligen ordet "Högerextrem" innebär.

I etablerade medier pratas det oftast som om kritik av den förda migrationspolitiken är att likställa med nazism, rasism och fascism. Detta är ofattbart konstigt då nazism t ex är så långt från höger det går att komma. Nazism är trots allt ett kortare ord för nationalsocialism.

Här finns en mycket bra fördjupning kring detta: http://politikfakta.se/2016/05/ar-nazism-hogerextremism/

Ordet "högerextrem" är av allt att döma endast ett sätt att skapa begreppsförvirring då delen "höger" i detta fall i regel alltid är vänster. Riktiga nationalsocialister har givetvis betydligt mer gemensamt med vänsterextremister än med liberaler.

Sen gör man ett direkt fel om man säger att Flashback är det ena eller det andra då man helt missuppfattat hur internet och forum fungerar.

Flashback är bara ett verktyg och det är medlemmarna som är det ena eller det andra. Jag tvivlar starkt på att det pratas detta "extrema" av olika slag på i princip alla forum som inte direkt har en politisk slagsida som t ex politik och samhälle. Det gör att detta möjliga "extrema" är ytterst begränsat och alltså inte kan sägas utgöra en större del av Flashback överhuvudtaget.

Så även om dessa två delar skulle vara "extrema" är det direkt inkompetent eller bara i allmänhet ohederligt att påpeka att detta på något vis skulle utgöra hela forumet.

Trams! Det är ingen här som säger att högerextrema inte ska ges utrymme eller att invadrare och muslimer inte bör kritiseras. Faktum är att du vänder på problemet.. Du förstår inte att det människor klagar över här är att lika utrymme inte ges till alla..
Förstår du?
Det är exempelvis tillåtet att säga vad som helst om muslimerna med hänvisning till någon artikel i Aftonbladet som handlar om några ungdomar som tafsat, medan samma sak ej gäller tex judarna..

Förtydligar att min kritik inte gäller ovan moderator som för övrigt gjort en bra åtgärd..

Det finns som sagt väldigt mycket som tyder på att användare inte diskuterar på lika vilkor och det är inte moderatorerna, utan administrationen som ska kritiseras.

Denna högerextrema sajt har inga som helst problem att löst definiera alla meningsmotståndare som "PK", dock har de flesta alt-right, antisemiter och nazister en stor rädsla när det gäller att erkänna att de är just detta. Den sortens syltryggar ingen tar på allvar i verkligheten.

Ja flashback är en högerextrem sajt eftersom en majoritet här är högerextrema och har varit så från början. Forumet startades av en nazist.

Sinewave:
Man kan inte alltid döma politiska inriktningar efter sina namn. Nazistiska partiet i traditionell mening är sedan lång tid tillbaka placerade långt till höger på den politiska skalan. De säger sig själva dessutom ta avstånd från vänstepolitik.

Återigen, handlar inte detta om att det finns många högerextrema på forumet. Det är upp till var och en att försvara sina inlägg. Frågan är större utrymmet dessa får..

Liberalism är blott en ekonomisk doktrin. Den utvinner allt även om så genom rasism, krig och cancer. Den utvinner allt, och livnär sig på extremism, rädslor och slaveri. Högerextremism är inte nazismen MEN högerextrema drar sina fördelar av nazismen. De drar sina fördelar av tex halshuggningar och diverse annat. FB förstärker sådana tendenser vilket klassas som en högerextrem agenda.

Du är shia-muslim från diktaturens Iran som du älskar. Du kanske är ursäktad att du tror liberaler är högerextrema, kanske. I övrigt vet de flesta vad som menas med högerextrem och anser att flashback är en sådan sajt. Hade dina kära mullor i Iran tillåtit ett sånt här forum hade väl dragit till sig er version på högerextrema, de galna religiösa fanatikerna som vill döda oss i väst.

Utrymme? Flashback är ett forum där alla kan deltaga och få det utrymme de själva väljer att de ska ha såvida de inte bryter mot reglerna. Det finns otaliga exempel på vänsterextremister som kommer med personangrepp och annat och därav blir avstängda likväl som det finns flertalet av deras motståndare som även de blivit avstängda. Inga konstigheter.

Skon klämmer snarare att reglerna gäller alla och att inte diverse vänsterextremister kan dra några särskilda fördelar och på så vis får det betydligt svårare att vinna debatter.

Du har fortfarande inte definierat högerextrem och vad detta har med nazism, som oftast är fallet i etablerade medier, att göra.


Visa gärna ett exempel på relevans för detta när det kommer till Flashback.

Alla kan deltaga, men allas poster är inte lika inför regelverket. Poster raderas när den högerextrema islomofobiska etablissemangen åker på stryk. Då börjar moderatorerna med sina "extra" kring hur regelverket ska tolkas.
De säger ibland saker som inte alls står i regelverket och i vissa fall använder man OT/Trams regeln för att komma undan. Det är en klassiker..
Dessutom tillåts det att sprida "rykten" när det gäller vissa såsom muslimerna medan allt sådant gällande sionismen och judar har en egen avdelning sk "konspirationer".

Det är inte moderatorer som ligger bakom detta, det är någon av dessa negeravatarerna. Vidare så verkar det väldigt konstigt att vissa användare vaktar trådarna med "immunitet" som om det är deras ansvar att "kritiken" mot Islam hålls vid liv.

1/ Du presenterar fortfarande inte ett semantisk förtydligande av vad "högerextremism" betyder.

2/ Kritik av PK-retorik har inget med höger/vänster att göra.


Dina upprepninger av "det bara är så" GÖR DET INTE "bara så".


Definierad med hjälp av samma intetsägande terminologi som du iövrigt användar på denna tråd?

Om det tillhör vanlig allmänbildning borde det ju inte vara svårt att definiera.


Och hur definierar du "till höger om" mera precist och specifikt