Resultat: Skumt eller inte?
Skumt
77,60%
4021 röster
Inte skumt
22,40%
1161 röster
2016-11-26, 02:51
  #75565
Medlem
KABUNs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av internet2
Vore kul att höra andras perspektiv på hela det här resonemanget om att inta positioner baserat på risker, att argumentera för något som enligt alla objektiva kriterier inte är det mest sannolika men där sannolikheten ändå inte är försvinnande. Occams razor säger att vi alltid ska ta det mest sannolika, jag är dock inte så säker (tar ett exempel: Hillary skulle t.ex. av alla experter vinna med över 90% sannolikhet, förutom Nate Silver som hade sannolikheten aningen lägre).
Här är inlägget i fråga (FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Propagandan gick ju ut på att Trump var Putins man. Bara "putintroll" vågade knysta nåt om att Trump skulle vinna valet. Assange som också enligt propagandan är Putins man var också djupt involverad i valkampanjen på "Trumps sida". Det sägs att Trump hade mycket större publik på mötena. I opinionsinstitutens siffror ledde Clinton hela tiden. Ändå vinner Trump. Där är nåt som inte stämmer.
Citera
2016-11-26, 03:40
  #75566
Medlem
internet2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
Propagandan gick ju ut på att Trump var Putins man. Bara "putintroll" vågade knysta nåt om att Trump skulle vinna valet. Assange som också enligt propagandan är Putins man var också djupt involverad i valkampanjen på "Trumps sida". Det sägs att Trump hade mycket större publik på mötena. I opinionsinstitutens siffror ledde Clinton hela tiden. Ändå vinner Trump. Där är nåt som inte stämmer.

Det var inte poängen med frågan, vill inte spåra ur det här till en politisk diskussion.

Edit: Ser ut som vi börjar få bekräftelse på att han är i livet:

Craig Murry träffade honom igår kväll tillsammans med Yanis Varoufakis, enligt hans hemsida.
https://www.craigmurray.org.uk/archives/2016/11/setting-world-rights/

https://twitter.com/WLTaskForce/status/802320208819994624

Youmna Naufal säger att hon intervjuar honom imorgon vid middagstid libanesisk tid, en konferens imorgon i Beirut
https://twitter.com/YoumnaNaufal/status/802159773663842304

Lite oklart men kanske ska gå att se här live
http://mcfmi.org/events/fcm-beirut/
__________________
Senast redigerad av internet2 2016-11-26 kl. 04:22.
Citera
2016-11-26, 04:54
  #75567
Medlem
internet2s avatar
När vi ev. ser livefeeden imorgon, låt oss komma ihåg att militär teknologi vanligtvis är många år före kommersiell teknologi:
https://www.youtube.com/watch?v=I3l4XLZ59iw
https://www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk

Citera
2016-11-26, 05:18
  #75568
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av internet2
När vi ev. ser livefeeden imorgon, låt oss komma ihåg att militär teknologi vanligtvis är många år före kommersiell teknologi:
https://www.youtube.com/watch?v=I3l4XLZ59iw
https://www.youtube.com/watch?v=ohmajJTcpNk


Trodde inte det var möjligt med teknologin i länkarna, riktigt obehagligt om den används för manipulerande syften.

Kollade Robinsons presskonferens. https://www.youtube.com/watch?v=MYR0Pw9LfUQ Hon blir påfallande korthuggen när det frågas om Ecuador, det märks att det är en känslig fråga; hon avslutar med att de självklart ställer upp, och sedan ett abrupt "Thank you".

Sedan har väl denna Youtube-film, som menar att Wikileakseran är över, redan varit uppe i tråden? Wikileaksmedarbetaren som säger sig vara hotad till livet. Ingen kontakt med Assange. Sorg om det är sant. https://www.youtube.com/watch?v=SKZz4sd1zsE
__________________
Senast redigerad av Passepartout 2016-11-26 kl. 05:22.
Citera
2016-11-26, 10:30
  #75569
Medlem
Anonymares avatar
Den här tråden verkar ha spårat ur på sistone till att främst handla om konspirationsteorier kring att JA skulle vara död. Passar väl som systertråd till "chemtrails" eller annat närliggande fenomen.

Hur lång tid ska det ta att leverera förhörsprotokollet från bananrepubliken Ecuador? Ett par arbetsdagar är väl rimligt, plus någon vecka för att återmata ev. upptäckta brister från de som var närvarande. Det borde alltså redan vara klart. Jag tror att åtal väcks, allt annat vore osannolikt givet att man stått fast vid häktningen i 6 år och alla försök att överklaga från JA-konspirationen har varit futila.
Citera
2016-11-26, 10:41
  #75570
Medlem
dullabos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Den här tråden verkar ha spårat ur på sistone till att främst handla om konspirationsteorier kring att JA skulle vara död. Passar väl som systertråd till "chemtrails" eller annat närliggande fenomen.

Hur lång tid ska det ta att leverera förhörsprotokollet från bananrepubliken Ecuador? Ett par arbetsdagar är väl rimligt, plus någon vecka för att återmata ev. upptäckta brister från de som var närvarande. Det borde alltså redan vara klart. Jag tror att åtal väcks, allt annat vore osannolikt givet att man stått fast vid häktningen i 6 år och alla försök att överklaga från JA-konspirationen har varit futila.

Frågan är hur du fortfarande kan tro att allt står rätt till. Du är väldigt naiv och vågar inte se utanför din egna komfortabla zon.

Tydligen så ska det va en liveintervju med assange snart. https://m.facebook.com/maychidiacfoundation/ där ska den livesändas. Militärens teknologi ligger många år före allmänheten. Det kan vara ett hologram eller liknande som ser precis likadan ut som Julian Assange, ha det i åtanke.
__________________
Senast redigerad av dullabo 2016-11-26 kl. 11:20.
Citera
2016-11-26, 11:25
  #75571
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dullabo
Frågan är hur du fortfarande kan tro att allt står rätt till. Du är väldigt naiv och vågar inte se utanför din egna komfortabla zon.

Vem av oss har rätt? Jag tror på svenska rättsväsendet. Det är absolut inte felfritt eftersom det alltid är människor som gör bedömningen. Men att ett fall som bedömts i ett flertal instanser, och dessutom har hög profil med stark mediabevakning, skulle på något sätt bedömas av domstolen till JA:s nackdel (objektivt sett i lagens mening, inklusive mänskliga rättigheter), håller jag för extremt osannolikt.

USA må vara sura på wikileaks/JA men det där med hotet från USA är extremt överdrivet. Det vi vet erfarenhetsmässigt är att JA uppvisar kraftigt paranoida drag, som säkerligen förstärks av fysisk och psykisk degradering som resultat av den långa ambassadvistelsen. Av den anledningen är min slutsats att det mesta av alla bisarra förvecklingar och obstruktiva ageranden är att hänföra till egenheter hos JA.

Det här är ett extremt specialfall liksom att JA är en extremt egensinnig person. Ser man inte detta är man väldigt naiv och inte vågar se utan för sin egen komfortabla zon, för att använda dina egna ord överförda på meningsmotståndarens resonemang.
Citera
2016-11-26, 11:29
  #75572
Medlem
Anonymares avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dullabo
Tydligen så ska det va en liveintervju med assange snart. https://m.facebook.com/maychidiacfoundation/ där ska den livesändas. Militärens teknologi ligger många år före allmänheten. Det kan vara ett hologram eller liknande som ser precis likadan ut som Julian Assange, ha det i åtanke.

Jag tar detta som ett skämt. Du kan inte mena detta på fullt allvar? "Ett hologram"? Nog för att man har hört det mesta redan här vad gäller märkliga konspirationsteorier men detta tar nog ändå priset. Vet du ens vad ett hologram är rent tekniskt? Det tror jag inte för hologram har ingen funktion vid livesändning om inte mottagande enhet har möjlighet att visa ett hologram och det har nog vare sig du eller någon annan.
Citera
2016-11-26, 13:21
  #75573
Medlem
KycklingIRymdens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
Jag tar detta som ett skämt. Du kan inte mena detta på fullt allvar? "Ett hologram"? Nog för att man har hört det mesta redan här vad gäller märkliga konspirationsteorier men detta tar nog ändå priset. Vet du ens vad ett hologram är rent tekniskt? Det tror jag inte för hologram har ingen funktion vid livesändning om inte mottagande enhet har möjlighet att visa ett hologram och det har nog vare sig du eller någon annan.

Eller så använder man bara vardagsteknologi som i denna post:
(FB) Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Behövs inga 'hologram', teknologin för att fejka totalt trovärdigt finns redan.
Citera
2016-11-26, 13:28
  #75574
Medlem
the saints avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Anonymare
........ Jag tror att åtal väcks, allt annat vore osannolikt givet att man stått fast vid häktningen i 6 år .......

Ja, det är osannolikt, med tanke på all prestige som gått i fallet. Framför allt från Marianne Nys sida.

Jag kan inte se att Marianne Ny backar nu, med tanke på hur hon har hanterat det här fallet sedan dag 1.
Citera
2016-11-26, 14:02
  #75575
Medlem
internet2s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av the saint
Ja, det är osannolikt, med tanke på all prestige som gått i fallet. Framför allt från Marianne Nys sida.

Jag kan inte se att Marianne Ny backar nu, med tanke på hur hon har hanterat det här fallet sedan dag 1.

Ja, jag tror du har rätt. Skulle inte förvåna mig om han till och med fälls. Kommer sätta en mycket farlig president och många oskyldiga män kommer att bli dömda på grund av detta i framtiden.
Citera
2016-11-26, 14:46
  #75576
Medlem
trenterxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KABUN
... Assange ...var också djupt involverad i valkampanjen på "Trumps sida".... I opinionsinstitutens siffror ledde Clinton hela tiden. Ändå vinner Trump. Där är nåt som inte stämmer.

Ja, det är nåt som inte stämmer. Men vadå? Opinionsinstituten var inte så helt fel ute, trots allt. Hillary Clinton fick över 2 miljoner fler röster än Donald Trump. Trump vinner därför att valsystemet är riggat så att det gynnar republikanerna. Lite bananrepublik över det hela, tyvärr.

Assange var inte på Trumps sida. Om han var på någon sida överhuvudtaget så var det för Jill Stein, den enda kandidat som han uttalade sig positivt om.

Trump är visserligen oberäknelig, men att han skulle visa pardon mot Assange är nog bara en from förhoppning. Det visar sig nu när han engagerar de mest extrema personer till sitt kabinett. Michael Flynn blir National Security Advisor. Flynn var tidigare chef för Defense Intelligence Agency (DIA) och djupt inblandad i både Afghanistan- och Irakkrigen.

När Assange förberedde släppet av Afghanistan War Diary så var Michael Flynn "director of intelligence, International Security Assistance Force in Afghanistan from June 2009 to October 2010". Låter ju som om han kan ha varit direkt inblandad i försöken att få tyst på Assange våren/hösten 2010. Afghanistan War Diary publicerades 25 juli 2010; fyra veckor senare kom Assange till Sverige där en jourhavande åklagare, vars man jobbade i justitiedepartement, arresterade och efterlyste honom för våldtäkt på två kvinnor.
__________________
Senast redigerad av trenterx 2016-11-26 kl. 14:59.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in