Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Vaktchefen borde åtminstone ha varit nykter, vilket gör honom till ett mer trovärdigt vittne än de som stod i kön. Vad gäller skuldfrågan så visst, Ekeroth lämnade också in en motanmälan, men åklagaren valde att inleda en förundersökning mot Ekeroth. Se mitt citat ovan om detta.
Ja, han borde ha varit nykter, men var han det?
Såg ens vaktchefen det som hände? Vilken medicinsk utbildning har vaktchefen, eftersom han kan uttala sig om Kents berusningsgrad?
Jag skulle inte tro på något en vakt kräker ur sig. De säger vad som helst för att skydda sig själva.
Det kan lika väl ha varit någon som vaktchefen kände som kom i konflikt med Kent.
Någon förundersökning är inte inledd vad jag vet.
Edit: Det har hänt förut att Kents livvakter fått ingripa i krogmiljö, för att Kent blir attackerad. Då har både vakter och annat löst folk fått pepparspray sprutat i ögonen. Varför vakterna fanns på plats utan att ingripa är för mig en gåta.
Kanske skiter de i vad som händer Kent och tycker han får vad han förtjänar. naturligtvis är detta rena spekulationer, men man undrar ju.