Kent Ekeroth frias i HovR efter krogslagsmål - Lämnar justitieutskottet [Mod]

Vaktchefen är rimligen mer neutral och omdömesgill än de andra gästerna. Men invändningen att det är olämpligt av en riksdagsman att ge sig ut berusad och hamna i slagsmål kvarstår, oavsett vem som slog först.

Självklart är det så. Men jag tror att det för de flesta kärnväljare numera inte längre handlar om vilka politiker som företräder partiet, så länge en viss linje följs. Det, om något, borde säga något om den tid vi lever i, hur alienerade många känner sig inför det totala väljarförakt som dagligen spys ut i alla tänkbara mediekanaler. Inte för att jag uppmuntrar någon människa (eller politiker, hah!) att begå våld mot någon, men i nuläget skulle jag nog ändå rösta på SD om de så serverade mald kattfärs till fredagsfikat i riksdagshuset.

Lämpligheten i att vara berusad på stan kan diskuteras, men vi kanske ska ta det lugnt med att skapa en massa sanningar utifrån citerade vittnesuppgifter i kvällspressen?

Visst, det har du rätt i. En Sverigedemokrat får naturligtvis stå ut med mångdubbelt värre hemskheter än vad politiskt korrekta någonsin varit med om. Åkessons näst intill övernaturliga förmåga att behålla sitt lugn inför det fradgande etablissemanget är tamigfan skäl nog att skapa en helt ny religion, tänker jag ibland. Helt i klass med Gandhi, utan överdrift.

Men Ekeroth slår mig inte alls som en sympatiskt människa. Även om han säkerligen fått utstå en hel del så ser jag mest en ilsken, vilsen pojk som lika gärna skulle kunnat stå med i AFA om omständigheterna varit annorlunda. Kan förstås ha helt fel (jag känner honom inte)!

Edit: Fel. Gammal artikel som handlade om järnrörsskandalen.

Varför skulle vaktchefen vara mer neutral och omdömesgill menar du?
Alla vet hur vakter är och deras sk chefer är än värre.
Var det inte krogarna runt Stureplan som hade/har ett källarrum dit man släpade ner gäster o helt enkelt spöade på dem?
Vad vet vi om vaktchefen egentligen? Han kanske är moderat och hatar SD. Många av dessa vaktchefer är kriminella och dessutom invandrare av något slag.
Hur kan han så självsäkert uttala sig om berusningsgraden? Togs det något prov?
Det vaktchefen sysslar med är förtal.
Dessutom så glömdes det att ta med att två polisanmälningar lämnats in. Men hela trådstarten framstår som det bara är Kent som är polisanmäld.

Vi får avvakta o se vem den skyldige är.
Personligen kan jag tänka mig att folk provocerar o tråkar Kent ganska ofta när han är ute.
När det gäller SD så är tydligen politiskt våld helt okej.
Man får skrika o gapa o slå alla SD-sympatisörer. Demokratin gäller inte när det kommer till SD.

Ja, naturligtvis är detta helt upp åt väggarna fel.

Jag röstar på SD men har en längre tid känt att han är en belasting mer än en tillgång.

Han har ju livvakter var var dom? Även om det är självförsvar så kan man inte slåss på öppen gata.

Vi får vänta och se i fall det blir något åtal? Men ett parti som SD behöver inte sånt här.
Han har lirkat sig ur många saker förut detta kan bli för svårt.

Gillar man SD så behöver man knappast att Löfven säger att i SD så har ni folk i toppen som slåss
och som sitter kvar. Vi snackar knappast om självförsvar under ett rån.

"Publicerad 21 nov 2012 kl 12.09"

Har det framkommit vem "offret" är? Vem anmälde? Afa, vänsternissar?

Vaktchefen borde åtminstone ha varit nykter, vilket gör honom till ett mer trovärdigt vittne än de som stod i kön. Vad gäller skuldfrågan så visst, Ekeroth lämnade också in en motanmälan, men åklagaren valde att inleda en förundersökning mot Ekeroth. Se mitt citat ovan om detta.

Tydligen är Ekeroth impopulär även bland dödsknarkare här på FB, vilket förvånar mig. Ni kanske tycker PK-jimme är helt överlägsen king, eller vad är det frågan om?

Vad som är 100% säkert:

Ekeroth har som vanligt blivit provocerad och attackerad av blattekramande avskum.

Är vakterna blattar så är deras vittnesmål helt ovidkommande

Är vittnena i krogkön blattar och blattekramare som trampar omkull varann för att vittna, så är deras vittnesmål helt ovidkommande.



Resten kan ni fundera ut själva.

Så kan det gå när man klickar vidare i dagens artikel. Tack för att du uppmärksammade detta. Jag har infört en korrigering ovan.