Knutby 2.0 länkar finns i 1:a inlägget

Vi skriver historia!

Det var hårda ord om Urban Fält från Gembäck.



http://www.dagen.se/asa-waldau-har-lamnat-knutby-1.809143


Det är ju ungefär den bilden man som utomstående fått av församlingen i snart 13 år, så jag undrar varför det här blev ett problem nu?

Dagen skriver så här;
Jag gissar att det handlar om Susan J. Palmer från Canada som med sitt utifrånperspektiv på något vis lyckats lösa de psykologiska knutarna inom församlingen...

Fast å andra sidan kanske hon endast haft en katalyserande inverkan, om hon nu varit inblandad ö.h.t., eftersom Dagen också skriver så här;

Det var ord och inga visor om Urban Fält. Men - kan man lita på att Peter Gembäck är fläckfri som nyfallen snö?

Edit:
http://www.dagen.se/asa-waldau-har-lamnat-knutby-1.809143

"Det enda jag har att säga är att det här är en mycket känslig och jobbig situation och jag ropar till Gud om förlåtelse för synd och upprättelse till alla inblandade!"

Snacka om att Fält svarar tvetydigt och slänger skit på andra! Vilken typ!

Ingen människa är väl det, vilket framkommer också i Bibeln..."Kasta första stenen den som är oskyldig", liksom... men det är ju stor skillnad mellan att ha mänskliga brister som gör att man inte kan undkomma att manipuleras, till att uttrycka sådana mänskliga egenskaper som gör att man manipulerar andra...

Ja okej, såklart är ingen felfri men du fattar vad jag menar om Gembäck. Poängen var om han var en så mycket bättre kålsupare än den andra sköna cocktailen av halvpsykopater, fullblodsnarcissister och forna missbrukarkaraktärer, vilka utgjort Knutbys ledargarnityr under många år.

Men vänta nu..hur menar du sen?

Det låter som att det är ens eget fel om man har egenskaper som gör att man låter sig manipuleras av andra? Det måste väl ändå läggas på den som manipulerar eller vad är det för människosyn du har?

Så fint att höra.
Men har Åsa satts i Tukt nu då? Och även Fält ?
Kanske retreat- ? Skåne slätten?

Jodå, jag fattar...
...och sen menar jag bara att ingen människa ö.h.t. är "fläckfri som nyfallen snö"...

Ja, det verkar ju bra allting!

Om jag vore dem skulle jag sluta blanda in Djävulen och Gud i allt hela tiden. Om man har gjort något dumt, varför ropa till Gud om det istället för att be människorna man gjort illa om ursäkt och eventuell ekonomisk kompensation (beroende på vad man gjort förstås).

Och om någon gjort något dumt kan den kanske, eventuellt ha handlat på eget bevåg utan Djävulens inblandning?

Men det kanske bara är jag som inte tror på Gud (särskilt inte efter att ha hört på knutbypredikningar. Han verkar narcissistisk och otrevlig. Ingen jag vill tro på) som tänker så?

Vågar man hoppas att de i och med att de gör upp med den osunda kultur, vågar sig på att berätta vad de eventuellt vet om dödsfallen? Varför fick t ex Pege sådan lust att städa badrummet innan polisen kom dit och undersökte?

Nåden



I Knutby villkorades Nåden, som Sara utlovades.
Sara missleddes att tro, att hon bara kunde få Nåd, om hon genomförde de fruktansvärda brotten den 10 januari 2004!

Att lura någon så är brott i sig själv.

Nåd är ovillkorlig kärlek!

Vilka ledare skulle lydas här?

Åsa, Helge, fler?

Ja, det gör vi verkligen!

Tråden har funnits sedan dag 1, 10 jan 2004.

Nej, det är inte bara du. Jag är av samma åsikt att man bör fokusera på människor i sin omgivning och veklighet istället för den store gasformige.

Jag föraktar i sanning denna typ av sekteri vilket tenderar att drabba svaga medmänniskor som sätter sin tro till dessa tramspredikanter.