Är konventionell media verkligen så manhatande och feministisk?

Kollat 4 länkar kan inte se något manshat någonstans.
Fatta att nej det är inte manshat när man ex. skriver:
98% av alla våldtäkter begås av män eller
"Per Ström blir rosenrasande".

Manshat om det ska vara värt namnet måste innehålla någon form av seriöst menad (och inte satirisk) nedvärdering av män som identitet/ grupptillhörighet och inte pga handling, fattar du skillnaden?
ex: Alla jävla män är kukar…värdelösa äckliga idioter. Jag ska skära kuken av varenda en
där har du ett klassiskt skrivet hat.
eller:
Könet man är av en underlägsen sort, de är som djur. Mäns aggressivitet bör stävjas i grunden, via att vi sätter hårt mot hårt, inför pojkaga igen i skolorna igen, så kanske de lär sig.

2 sorter, men som båda uttrycker hat.

Annat form av hat är om män ex. regelbundet blir angripna med fysiskt våld eller mördade pga sitt kön.
Där går en äcklig man, han ska vi ta…

Manshat finns absolut, men sorry de jag läste av dina länkar är det inte.

Du hittar inget manshat, tror du att det förvånar mig?
Jaså?

För det är minsann kvinnohat om man inte gillar den senaste Ghostbusterfilmen.
Jaså, vem har tolkningsföreträde om det, du som kvinna eller jag som man?

Enligt feminister så är något sant om man känner att det är sant, och jag känner att det är manshat om man skriver artikel efter artikel om hur värdelösa män är.

Hade bara EN av artiklarna existerat skulle man kunna diskutera om det är manshat, men nu är ju detta som sagt bara en droppe.

Och satir är alltså ok, enligt dig. Som det här då, alltså: http://www.holocaustresearchproject.org/holoprelude/naziprop2gal/Another%20page%20from%20Der%20Giftpilz.html
Du menar kanske så här: "alla män ska dö en plågsam död".

Eller så här: "dags för klippa kuken".
Som ROKS, menar du.

Eller "Uppfostra din man som din hund". Det finns ingen skillnad mellan män och hundar när det handlar om instinkt och beteende.
Jo, de är definitivt manshat. Din åsikt som manshatande feminazi är totalt ointressant i sammanhanget.

Om det inte handlar om manshat så kan du ju försöka hitta några artiklar som använder samma språkbruk om kvinnor eller någon annan grupp.

Men det kan du ju inte.

Vidrigt att försvara manshat, men inte förvånande.

Ja, GP kan jag ibland läsa, och Dagens Industri går också ibland.

Individer kan självklart ha rätt säga något är hat etc…men ska man ta in ett begrepp i en allmän diskussion så måste man ha någon form av överenskommelse vad detta begrepp ska stå för och att det ska gälla lika och vara konsekvent…annars kan vi ju lägga ner all diskussion.

Min definition av "hat" i denna kontext är den jag angav ovan, det måste vara någon form av nedvärdering av en identitet/ grupp.
Och de 4 länkar jag kollad igenom hade inget av detta. OM du anser att de hade det så får du ju vackert presentera exakt var det du anser ska kallas hat står.

Ta denna, en av dina länkar ex:

http://www.aftonbladet.se/wendela/article12651543.ab

Var exakt uttrycks manshat här? citera vänligen detta och ge en förklaring till varför du tycker detta.

Av ovan länkar du angett så kan jag finna manshat i en…den om hundar…den kan jag inte se är
uppenbart satirisk och är direkt nedvärderande…faktiskt rätt vidrig…så där ger jag dig rätt.

de övriga är dock rätt patetiska, du plockar liksom små detaljer ur sina sammanhang, en rubrik, en bild etc…som överhuvudtaget inte är menade att stå ensamma för det första.
Du kan göra samma med mina texter….plocka ut en mening ex. den ovan där jag ger ex. på vad jag menar skulle vara manshat och sätt det som OM jag hade skrivit och själv menat detta seriöst…
finns ett namn på detta: ohederligt

du plockar enbart en rubrik av Zara Larsson..vad skriver hon sen? det väljer du att klippa bort…varför kan man ju undra.

Ja, och vi är inte överens. Jag har gett hundratals, kanske tusentals, länkar till manshatande artiklar.

Det visar klart och tydligt en struktur.

Feminister, inkl du, går i taket så fort någon säger något negativt om feminismen överhuvudtaget. Ja, ni går i taket om någon skulle drista sig om att säga något positivt om män. Om någon skulle föreslå att man kanske skulle hjälpa pojkar också.

Då blir det ett JÄVLA liv.

Ni skulle ALDRIG tolerera att bli kallade kärringar i media. Ni tolererar inte MINSTA uns av kritik.

Nej, ni vill till och med KRIMINALISERA kritik mot feminism!
Vilket jag givit oräkneliga exempel på.

Enligt feminister så gäller samma norm, samma struktur, samma mönster, som upprepas så väl i talibanernas Afghanistan som här i Sverige.

Då borde man ju hitta ganska få artiklar om hur kassa män är, men massor av artiklar om hur kvinnor bara är hälften så mycket värda.

Så ge mig nu ett par hundra länkar till artiklar som nedvärderar kvinnor.
En av de länkar du klickade med minst manshat i, tog du som exempel alltså.

Här får du några till:

http://www.dagensarena.se/innehall/sparka-ut-de-gamla-gubbarna/
http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/fredrikvirtanen/article18369643.ab
http://www.nyteknik.se/ingenjorskarriar/ledarskap/stort-ego-bakom-litet-ledarskap-6401814
http://www.dagenssamhalle.se/nyhet/sveriges-gubbkommuner-6193
http://www.aftonbladet.se/debatt/article10473477.ab
http://www.bt.se/boras/tjejerna-drar-ned-betygen-i-boras/
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/linathomsgard/article18722581.ab
Krönikan säger att alla män som inte håller med om feminazismens sjuka ideologi är kuklösa sprättar:

Men så fort jag som kvinna försöker sätta ljuset på vad jag nu ser, som jag alltså inte såg förut, så blir det ett sabla kackel bland tupparna i hönsgården där de sprätter och försöker se malliga ut trots att de inte har mer penis än vilken pulla som helst.

Lustigt nog säger hon samtidigt att "aldrig känt sig förfördelad på grund av sitt kön" men att jämställdhet i Sverige är lika jämlik som ekonomin i Moldavien.
Ja, den är ganska vidrig, men hoppas fan den är satirisk annars är det något riktigt fel i huvudet på folk.
En rubrik här, en bild där. Det skapar ett sammanhang, en struktur.

Samma struktur som gjorde att Kakan gladeligen kunde twittra polishat i åratal innan det blev för mycket.

Hon fattade inte, och fattar antagligen fortfarande inte, varför folk blir upprörda.
Inte ett dugg ohederligt. Jag har aldrig misrepresenterat vad någon har sagt och jag länkar i princip alltid. Även om inte du vet hur man klickar på länkar, men det kan inte jag hjälpa.
Ja, vad skriver hon sen? Hon önskar livet ur äldre:

can old people die already? damn

Zara lider av samma strukturella problem som Kakan. Hennes hat blir belönat av den manshatande median och hon blir förvånad över att folk blir upprörda.

herregud som du resonerar som en fjant celeno…

Ingen går i taket av kritik av feminism, det vi går i taket av är trams och hat. Trams = direkt idioti.
hat = hata allt vad feminism är bara för att det….feminism.

Ingen går i taket av att där sägs positiva saker om pojkar..herregud skärp dig. Feminister är mödrar till pojkar, de är tillsammans med män, de ÄR män.

Ingen har velat kriminalisera kritik, i vanlig är det du som inte fattar ett skit och misstolkar precis allt. Det man önskar kriminalisera är hat.


"sätta ljuset på" är inte helt samma som din översättning: "feminazismens sjuka ideologi"
men tror inte helt du fattar det själv.

jag känner dock helt igen mig i vad hon menar…är ungefär samma som jag ständigt råkar ut för här inne….jag skriver en alldeles uppenbar fakta kring män och kvinnor…ex. sexuellt våld och får……nonsens tillbaka + ett jäkla sprättande.
Det är detta hon menar.

Ja, den är ganska vidrig, men hoppas fan den är satirisk annars är det något riktigt fel i huvudet på folk.


som sagt

1) Skilj på verklighet och svensk twitter debatt. Kvinnor i världen dör, misshandlas, våldtas, kränks, begränsas och tvingas leva miserabla liv pga direkt och aktivt kvinnohat och kvinnoförakt Det gör inte män.

2) Skilj på var och hur och sammanhang som saker uttrycks…kvinnohat finner du i bibeln, bland världens största och mest hyllade filosofer, författare och tänkare, bland världens ledare, i de flesta ideologier som världen skådat, i lagar etc. etc.
Manshat finner du på fåtaliga feministiska bloggar i västvärlden, och oftast i satririsk tappning.

Väx upp Celeno, mitt tips.

Merapi, du är som min omvända gruvkanarie, så fort du säger att något inte stämmer så utgår jag ifrån att någon hade rätt om något.

Och här Celeno fick du ett klockrent exempel på vad jag menar med nonsens….
eller vad hon menar med sprättande tuppar.

Jahaja. Du menar kanske att jag bör resonera mer som så här.
Jaså, då kanske du kan ge exempel på detta hat som Pär Ström måste spridit eftersom varenda jävla feminist gick i taket av precis allting han skrev.

Exempel tack. Som alla kan se så ger JAG exempel på precis allting. Hederlig debatteknik, alltså.
Inte? Några exempel:

https://www.youtube.com/watch?v=iARHCxAMAO0
http://www.expressen.se/debatt/fars-dag-ar-ett-han-mot-alla-mammor/
http://www.bt.se/boras/tjejerna-drar-ned-betygen-i-boras/

Eller att det tog bara 17 sekunder in i SVT Debatt om pojkarnas problem i skolan innan Ida Östensson skyllde på pojkarna själva.

Sen tystnade den debatten och ingenting har gjorts.
Jaså? Är det JAG som inte fattar och misstolkar, eller är det DU som inte ens läst dokumentet?

http://www.europarl.europa.eu/meetdocs/2009_2014/documents/libe/dv/11_revframework_statute_/11_revframework_statute_en.pdf

Take concrete action to combat intolerance, in particular with a view to eliminating racism, colour bias, ethnic discrimination, religious intolerance, totalitarian ideologies, xenophobia, antiSemitism,
anti-feminism and homophobia.

Anti-feminism alltså. Står ingenting om hat mot feminism.

Stycket är för övrigt i vanlig feministisk ordning helt verklighetsfrånvarande och motsägelsefullt.
Jo, det är det.

När ens argument är könsorgan, "trots att de inte har mer penis än vilken pulla som helst", så är det det.

Jag tror inte ens att du uppfattade hennes fixering av mäns organ, trots att jag påpekade det.
Låt mig bortse från att det du kallar "uppenbar fakta" ofta är rena lögner från din sida, som när du ljuger om vad Global Gender Gap report mäter (vilket även Malin Wollin gör i Wendela-artikeln vi diskuterar, antagligen omedvetet eftersom hon bara rapar feministiska faktoider) eller vad Medlingsinstitutet kommit fram till.

Men nu är du på Flashback och inte på Aftonbladet.

Du kan väl ge ett exempel på någon krönika från någon av de tidningar jag har länkat till där någon har skrivit vad du kallar "nonsens" och "ett jäkla sprättande".
Nu pratar vi om Sverige. Stop cuntfusing the subject.

Hur manshatande media är i Saudiarabien har jag ingen åsikt om. Jag har inte varit i Saudiarabien än.

Och män mördas hela tiden på grund av att de är män. Här är ett exempel som världen sket fullständigt i, eftersom de inte var flickor.
Jahaja. Bibeln.

Några exempel orkar du inte ge förstås, men ge gärna ett på en svensk filosof, författare, tänkare eller ledare som har sagt något som du definierar som hat, dvs:
Med "fåtaliga feministiska bloggar" menar du alltså i princip all media i landet?
Det spelar inte så stor roll huruvida jag växer upp eller inte.

Landet, eller världen om vi nu ska prata om allt, består av fler män.

Många av dessa, många kvinnor också, är trötta på att bli kallade för slem och önskad en plågsam död dagarna i ända. Trötta på att bli beskyllda för att vara världens avskum, oavbrutet beskyllda för att vara rasister, sexister homofober och islamofober. Du länkade själv, i en tråd du skapade som givetvis blev raderad, till en artikel som började med "Vita kränkta män. De avgjort löjligaste karaktärerna i berättelsen om vår samtid".

En gång i tiden stod vänstern/liberalerna på arbetarnas sida. De lågutbildades sida.

Idag kallar vänstern dem för korkade lantisar.

Därför vann Trump. Därför kommer SD att bli Sveriges största parti efter nästa val. Inget jag är nöjd med.

Det är inte mitt fel, utan DITT fel. Du och dina feminazister har hånat män för länge.

Motreaktionerna kommer nu.

Och precis som jag skrev och har skrivit tidigare så fattar ni inte varför.

Stor jävla på den.

Ingen feminist gick i taket av Pär Ström, han blev utskrattad och säkerligen hånad, men det är inte att gå i taket.
Jag har redan kört förklaringar till varför man har ansett Pär Ström så ytterligt fånig, jag har t.o.m läst honom så jag kan ge exakt skäl.
Pär Ström är en klassisk:
OM kvinnor har 4 kronor och män har 8 kronor så är rättvisan att båda hädanefter får 50/50, det ska inte satsas något extra på att kvinnor ska kunna förvandla sitt kapital till jämbördigt mäns.
Har en styrelse 9 män och 1 kvinna så ska det fan inte ansträngas på att få in fler kivnnor, det är orättvist mot männen …nää det är bara rättvist om vi gör som vi alltid gjort…välj män. Där är Pär Ströms logik i kvadrat.




Seriöst? är fäder pojkar?
och han har ju helt rätt. Män bär inte halva ansvaret för sina barn idag…de bär runt 30% resten bär kvinnor. och detta betalar kvinnor dyrt för med sina egna karriärer, sin egen hälsa, och sin egen ekonomi.


du är kul du….

Take concrete action to combat intolerance, in particular with a view to eliminating racism, colour bias, ethnic discrimination, religious intolerance, totalitarian ideologies, xenophobia, antiSemitism,
anti-feminism and homophobia.

är en bra definition hur hat uttrycks idag ja.
Idag har vi en lag som förbjuder hatbrott…när det gäller en rad grupper. Är inte ok offentlgit någonstans skriva: jag hatar "niggrer" och ska skära halsen av allesammans bla bla….

men går skriva jag hatar "fittor" och horor kan dra åt helvete. ( denna typ av jargong i det offentliga har du ju precis bevittnat ex. på.)


Stycket är för övrigt i vanlig feministisk ordning helt verklighetsfrånvarande och motsägelsefullt.


Vet du jag har suttit tillräckligt i debatter på detta forum kring medlingsinstituet och gender gap rapporter och rubbet och ursäkta men den som alltid fått rätt har varit min sida.
Man får vara bra jävla pantad om man inte fattar fakta när det står svart på vitt.


Jepp Sverige där faktan är att du har 17 kvinnor per år som mödas av partner…
du har 100 våldtäkter per dag…en kraftig majoritet av dessa är kvinnor, em överväldigande majoritet av förövarna är män. Sexuella trakasserier, stalking, sexbrott överhuvudtaget har en kraftig majoritet av män.
Går du till hatbrott på nätet, så är sexuell trakassering och hat av kända kvinnor tämligen stadigt fenomen.

så stop ignore.


nej män mödas oftast inte pga av att de är män utan pga kriminalitet, nationalitet eller hatbrott av annan orsak…hudfärg. homosexualitet, annan religion, etc etc. INTE för att de är män som väljer bort en kvinna.


Ja och har du funderat på varför?
Varför finns det mycket färre kvinnor i världen idag än män trots att den naturliga ordningen är raka motsatsen.


Nej det är de som röstar på Trump, högerpopulism, dumskallar och SD som får bära ansvaret.
Om man röstar på Trump för att man är trött på att feminister kräver samma rättigheter och space i tillvaron som män och vill pissa revir via att rösta fram en komplett ovärdig sexistisk idiot på världens mäktigaste stol, så är man blåst. Finns ingen ursäkt.

Tveklöst helt rätt!!!
Debatterna mot den tidigare vänsterradikale Janne Josefsson säger allt om hur extremvänstercentrerat det Svenska mediaklimatet är.

Jo, det är att gå i taket. Hotad blev han också, btw.
Ge exakt skäl då.
Länk.

För du sitter väl inte och ljuger igen?
Va? Vad är vad? Vem har helt rätt? Är Fars dag är ett hån mot alla mammor?


Jaha.
Nej det är det inte
Ja, vi har lagar mot detta redan alltså.
Vet du vad som också är ok? Ja, till och med hyllas!

"alla män ska dö en plågsam död"

Förresten så har du som vanligt inte producerat en enda länk! Inte ett enda bevis! Bara en massa enfaldigt tyckande.

Snacka om ohederligt! Du är precis som vanligt.
Bra du håller med om det!
Hahaha, DU är för rolig!

Du vet att Syrien är världens mest jämställda land när det gäller livslängd enligt Gender Gap Report, va? Därför att i Syrien dör männen unga, vilket är väldigt jämställt.

Du vet att Lesotho är världens mest jämställda land när det gäller läskunnighet enligt Gender Gap Report, va? Därför att i Lesotho kan få män läsa, vilket är väldigt jämställt.


Ja, man är absolut bra jävla pantad!

Svart på vitt:

"Det går inte att visa att kvarstående löneskillnad mellan könen enbart beror på kön… Detta samband kan i stället bero på andra faktorer som analysen inte tagit hänsyn till …"


Svart på vitt! Vet du ens vad du säger?
Jaha? Folk mördas.
100 våldtäkter om dagen var det ja. Visst.
Nej, det är det inte. För övrigt är män mer utsatta på nätet än kvinnor.
Jag gav precis ett exempel.
Kvinnor mördas inte heller för att de är kvinnor.
Så du vill förbjuda abort i Kina, det är det ditt korståg går ut på?
Jag har inte sagt att det finns en ursäkt.

Jag säger att det finns orsak och verkan.

Fast det visste jag ju att en feminist inte skulle fatta.