Är konventionell media verkligen så manhatande och feministisk?

Jag tror att nästan alla redaktioner har syltryggar och agendadrivna radikalfeminister som driver de här frågorna och i ärlighetens namn, för dem är feminismen cancer som de borde göra något åt.
Om de vill behålla sina arbetsplatser.

[quote=Celeno|59097818]
Nej, "gå i taket" som begrepp innebär att bli fly förbannad.
Som sagt feminister garvade åt Pär Ström i stort. Och helt ärligt hans skrifter och åsikter förtjänade verkligen detta garv.
Ni har en lite vettigare antifeminist i Billing.
Sen har jag ännu inte sett några bevis för detta "hot".




Var exakt vad jag gjorde…du fattar inte det eller?


https://sv.wikipedia.org/wiki/Sex_feministiska_myter
https://sv.wikipedia.org/wiki/Mansförtryck_och_kvinnovälde

har du ens läst din egen guru?



ja fars dag är ett hån mot mödrar om fadern i fråga i princip lämnar över hela bördan på modern.
Du fattar inte det eller?



"Hatbrott är ett samlingsnamn på flera olika brott där motivet kan härledas till hat eller fördomar mot en identifierbar grupp som bottnar i bristande respekt för mänskliga rättigheter och människors lika värde. Grupper brukar i det här sammanhanget definieras utifrån sin etnicitet, nationalitet, ras, religion eller sexuella läggning. Ibland omfattas även grupper definierade utifrån handikapp, kön eller könsidentitet.[2] [1]"

https://sv.wikipedia.org/wiki/Hatbrott




Hur länge ska du tjata om denna rubrik utan att komma in med fortsättningen? elelr kontextet det blev skrivet i?
Jag kan inte ens hitta detta på nätet, så finns det ens annat än i din fantasi?



Nä just jag har ju inte kommit in med en enda länk, sagt av mr jag-länkar-allt-möjligt-ovidkommande-som-inte -har-med-saken-att-göra så-ser-det-ut-som-jag-länkar.





Är du verkligen så här blåst?
Förstår du var begreppet jämställt står för? Det står inte för högst standard utan för samma nivå gällande kön. Så ja! om män och kivnnor ligger på ungefär samma nivå gällande läskunnighet ex. så är det jämställt, spelar ingen roll vilken nivå läskunnigheten ligger på.

"Det går inte att visa att kvarstående löneskillnad mellan könen enbart beror på kön… Detta samband kan i stället bero på andra faktorer som analysen inte tagit hänsyn till …"


enbart….förstår du innebörden av det ordet?
sen står det säkerligen bevisa och inte visa.
Och ja diskriminering är mycket svårt att bevisa som en säkerställd variabel.
om man ger Lisa mindre lön än Pelle och inte vet varför man gjort detta, och detta är statiskt..dvs det är ALLTID Lisa som får minst lön och har alltid varit Lisor som får minst lön, fast där inte finns godtagnbara skäl man kan ange…så ja då är diskriminering det som återstår..men det är ju inte bevisat…de tgår ju inte bevisa annat med att chefen erkänner ja! jag gav Lisa midnre än Pelle för jag anser att kvinnor är sämre.

Get it!


Frågan var inte mördas "folk" frågan här var varför mördas folk….och vem mördar?
Män mördar både män och kivnnor, men anledningarna skiljer.
Och i gruppen mördade pga partnerskap, dvs som är kopplat till sexuella relationer eller sex.
så mördas flest kvinnor…alla gånger…i partnerskap, i sex, i hederssammanhang.

Kvinnor dödas alltså pga sitt KÖNs lägre värde och sitt köns sexualitet eller pga att vissa män finner sexuellt nöje i att slakta kvinnor eller vill straffa kvinnor för att dessa är….kvinnor och inte beter sig som dessa män anser just kvinnor ska bete sig…ex. stanna hemma efter 20, inte gå på bio, inte gå på den och den gatan, inte dansa, inte bära vissa kläder, inte tala, inte ha sex på sina villkor, inte ha sex överhuvudtaget, vägra dessa män sex…etc
Get it?



Ja just, motsäger du dig denna fakta?

Du menar får män näthat av typen att de ska våldtas och få knivar uppkörda i röven, eller att man ska sparka sönder deras underliv? och att deras grupptillhörighet som man är orsaken till hatet?
eller får de näthat av typen dina åsikter är skit?


nej det där är ex. på politiskt hat….
de mördades inte för att de var POJKAR…utan för att de gick i "västerländsk" skola.
Ett attentat som var riktat mot utbildning i landet och inte mot könet man.
fattar du skillnaden?


Inte…?
Man mördade sin fru med x antal knivhugg….
Vad var orsaken? För att han skulle tjäna ekonomiskt?
Drogrelaterat? För att hon var svart? homosexuell? eller muslim?
svar nej,, för att hon var hans fru och hon ville skiljas, och denne man anser att frugan är hans ägodel, hon ska alltså inte ha rätt gå ifrån honom för då tappar han ansiktet = sin "manliga" heder.
Lösning blir att mörda henne. Ergo skälet till mordet är att hon var en hon…
Män mördar inte sina söner, bröder, fäder för att de vill gå ifrån dem, eller inte lyda dem. De mördar kvinnor av denna anledning.


nej jag vill ge flickor ett värde i dess länder, så de slipper aborteras enbart pga sitt kön.
Svårt fatta?



Om människor tror att det hjälper mot deras fattigdom, nerlagda kolindustri pga miljöfaktorer etc etc att rösta på en sexistisk och rasistisk idiot så som sagt..då får det stå för deras dumhet.

Den främsta anledningen till att folk är rasister, sexister, högerextrema populister etc är i stort ren dumhet. Man klarar inte förstå vad som verkligen ligger bakom sin ev. situation.

-Att kol och oljeindustrin läggs ner handlar om ett nödvändigt omställning i människans energiuttag.
-Att enkla jobb på verkstadsgolven försvinner handlar om vår tekniska utveckling.
-Att I-länderna inte längre är världsledande eller rikast i världen handlar om att andra länder börjar komma i fatt och kräva lika villkor gällande handel etc. och de har all rätt till detta.
"Vita" som grupp har ingen rätt kräva någon slags överhöghet över andra eller privilegier inom världshandeln.
-Att män inte längre är patriarken med all makt och rätt utnyttja kvinnor i samhället arbetsmässigt, sexuellt eller emotionellt etc, beror på att kvinnor inte längre ställer upp på dessa villkor och de har all rätt.

Sitter man i kläm pga ovan förändringar i samhället ska man kräva samhällets och makthavarna för detta samhälle öra för detta och inte ge sig på invandrare, andra religioner, etniciteter, kvinnor eller bögar.

Nu lägger jag ner denna debatt.
Nivån blir bara för jävla dum för att det ska vara uthärdligt.

Att presentera bevis är ju inte något som du tycker behövs, eller hur?
Nej det gjorde du inte, vet du vad exakt betyder?
Han är inte min guru men ingenstans i de texterna finns ditt påstående att hitta.

Så du ljög med andra ord.
Jag fattar inte att fars dag är ett hån, nej.

Men att det existerar en fars dag är alltså ett hån även enligt Merapi. Noterat.
Vad har det med anti-feminism att göra din ohederliga lögnare?
Vad vet du om kontexten om du inte ens kan hitta det?

Och vad som existerar i fantasin går att diskutera, än så länge har du inte bidragit med ett enda belägg för nånting.
Ja, det är verkligen ovidkommande att länka till krönikor med manshat i en tråd som heter "Är konventionell media verkligen så manhatande och feministisk?"
Så blåst som du? Nej, verkligen inte.

FÖR I HELVETE MERAPI!

Det är ju EXAKT det jag säger.

I Lesotho skiljer det sig MEST mellan män och kvinnor, och Lesotho hamnar därför på en FÖRSTAPLATS i Gender Gap Report.

FATTAR DU? Gender Gap Report mäter precis som namnet säger Gender Gap. GAP!

Skäms du inte ens?
Vem av oss som inte förstår saker har du entydigt bevisat.
Det är ett exakt citat.
Varför mördades just frugan och inte en random kvinna om män nu mördar kvinnor för att de är kvinnor?
Ja, det har du helt rätt i.

[quote]
lesotho är på plats 57 i gender gap index…

http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/economies/#economy=LSO

Det anses alltså att deras "gap" mellan män och kvinnor är hög.

De kan möjligen ha en bra ranking gällande just läskunnighet iom att de möjligen kan vara lika dåligt, eller bra, ställt hos båda könen. Men det är itne gender gap index…din nöt.

Hahaha vilken humor. Literacy rate är ETT av kriterierna.

Full rapport

Table C6: Literacy rate

Fattar du?

Men visst, i år är Syrien inte längre mest jämställd när det gäller kvalitets-livslängd:

Table C11: Healthy life expectancy

När det gäller högre utbildning är fortfarande Qatar mest jämställt, eftersom nästan inga män alls pluggar vidare. Hela 6 gånger fler kvinnor läser på universitetsnivå:

Table C9: Enrolment in tertiary education

Fattar du?

FATTAR DU?

Den senaste mediastödsutredningen bör ses som arbetsmarknadspolitiskt utspel för feminister.

Samtliga stormedier lyfter statligt mediastöd.
Värdegrunden mm. används av dem som i nästan ett religiöst sekteristiskt begrepp. SVT hänvisar till värdegrunden när de ej vill göra opartiskt rapporterande.

Media har gått på värdegrund...

Mediastödsutredningen ger i princip garantier för att alternativmedier kommer att vara de som levererar bäst nyheter till befolkningen som tvingas betala för statsfeministpropagandan.

Edit:
Alla har bråkat och tassat kring frågor som vinnsttak innom välfärden.

Samtidigt har inte en endaste sk. journalist tänkt ens lite kring hur mycket våra kommuner och landsting slösar bort pengar/resurser på nya ständigt ineffektiviserande omstruktureringar av välfärden.
Trivs personalen? Nej.
Trivs vård och omsorgstagarna? Nej.

Tur för politikerna att feministmedia är upptagna med att vilseleda befolkningen i helt andra frågor

Som sagt du behöver u inte bevisa din uppenbara dumhet, oförmåga läsa och förstå rapporter av denna typ eller fatta vad grundläggande begrepp som jämställdhet står för ännu mer.

Gender gap….behandlar en rad förhållanden/ faktorer som gäller kön…brukar vara utbildning/ hälsa/ politisk makt/ ekonomi m.m.

tar man alla dessa faktorer sammanslaget så ligger leotho på plats 57 i världen, står rätt framför ögonen på dig om du hade klarat läsa och förstå vad du ska läsa.

tar man enkom utbildning så ligger de på rank 1. dvs män och kvinnor i Lesotho är likvärdigt utbildade. Kollar du Sverige gällande just den siffran så är vi på plats 36, och detta beror högst troligt på att kvinnor i Sverige har högre utbildning än män.
Kollar du helheten dvs Gender gap index så ligger Sverige på plats 4. Dvs vi är bland de mest jämställda i världen, pga att de andra faktorerna pratar till Sveriges favör jämfört med Lesotho.


Som sagt lär dig läsa eller gå färdigt mellanstadiet åtminstone, är väl där man brukar lära sig
tyda rapporter av denna sort.

Jaså, det behöver jag inte. Vad bra.

Du verkar dock envisas med att bevisa din uppenbara dumhet om och om igen.
Så långt är du korrekt.
Ja, tar man alla dessa faktorer sammanslaget och viktar dem så som Gender Gap Report väljer att vikta dem så hamnar Lesotho på plats 57, det är riktigt.
NEJ!

Hur trög är du?

Det står "SVART PÅ VITT" i rapporten. I Lesotho är 88% av kvinnorna läskunniga medan 70% av männen är det. Det ger en male to female ratio av 1.26 vilket ger Lesotho en förstaplats.

I Laos är det ungefär tvärtom, 87% av männen men 73% av kvinnorna. Trots att det är något mer jämställt så ger det Laos en 119e plats.
Nej, på just Literacy rate så ligger Sverige på 41e plats, men delar rank 1 med alla de 44 länder som inte har fler män än kvinnor.

Du verkar prata om EDUCATIONAL ATTAINMENT som består viktat av literacy rate, primary, secondary och tertiary education.

Med "viktat" menar jag att alla länder där kvinnor har det bättre än män avrundas till att ge jämställt ("Truncated Rank") medan alla länder där män har bättre siffror än kvinnor behålls.

Exempel igen: Table C9: Enrolment in tertiary education

I Qatar pluggar 6.32 gånger fler kvinnor än män på universitet vilket avrundas till 1.0 och anses perfekt jämställt.
I Grekland pluggar lika många kvinnor som män på universitetet vilket ger 1.0 och även det anses perfekt jämställt. Det är ju logiskt.
I samma tabell kommer Chad sist. Där pluggar 5 gånger fler män än kvinnor, men det är såklart inte jämställt så där är ration 0.2.

FÖRSTÅR DU?

Ett exempel till: Table C12: Women in parliament
Första plats går till Rwanda där 64% är kvinnor.
Cuba med 49% kvinnor anses mindre jämställt och hamnar på 3e plats.

FÖRSTÅR DU?

Alla indikatorer där kvinnor leder för män räknas som jämställda, men inte tvärtom.

FÖRSTÅR DU?

Alla kan för fan läsa rapporten själva och avgöra vem som behöver gå om mellanstadiet.
Ja, fast så mäter ju Gender Gap som sagt inte jämställdhet.
Sån jävla humor du har. Du är den sista som ska skryta om att kunna läsa rapporter.

Snacka om att du gör bort dig på löpande band.

Du skrev:

"I Lesotho skiljer det sig MEST mellan män och kvinnor, och Lesotho hamnar därför på en FÖRSTAPLATS i Gender Gap Report."

skriver man så har man inte fattat mycket…

Sen kan du läsa om metodiken kring denna rapport här, får du den enklaste sammanställningen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Global_Gender_Gap_Report

Du kan ju också notera hur hårt du får leta för att finna exempel där kvinnor "leder" över män.
De ljusblå staplarna är extremt få kontra de mörkblå, och där har du svaret för varför denna är konstruerad så som den är. I ett värdsligt sammanhang så är ännu inte gender gap där män ligger under inte av speciellt stort intresse.

Här har du deras sammanställning över skillnaderna mellan könen på ett värdsligt plan inom alla de sektorerna de mäter. Kvinnor ligger underst i precis allt.

http://reports.weforum.org/global-gender-gap-report-2016/infographics/

deras sammanfattning är att 2016 så är det sammanslagna "gender gap" i världen till kvinnors nackdel 32%

det lilla övertag som finns till kvinnors fördel på vissa håll i världen, ex kvinnors högre grad av utbildning i Sverige ex. ger sällan dem samma fördelar som detta tidigare gett män. Dvs kvinnor tjänar i alla fall inte ens samma som männen fast de är mer utbildade. Återigen förmodligen varför man inte räknar med detta.

Åh wow! Det finns en rapport på wikipedia om hur olika män och kvinnor är?
Innan jag börjar läsa för mycket i den faktiska rapporten, Merapi, så skulle jag vilja veta vad rapporten har för syfte, mål, metoderna som använts, frågeställningar, frågeställningarnas relevans, referenser och eventuella felkällor.

Kan man inte hitta det i rapporten, så skulle jag vilja säga: told you so. Vi är inte lika, och kommer aldrig bli lika.
För precis som jag/vi män får göra, så får du göra ditt bästa med det du har.
Den där patriarken som du gnyr och åkallar hela tiden, kommer inte komma till dig och fixa det åt dig.
Inte ens Hillary hade kunnat gjort något åt din situation, annat än möjligen förvärrat den, precis som Obama har förvärrat för de svarta i USA, som står på en smal rand mot raskrig.

Hörde på radio igår en kort stund om kvinnomisshandel.

Visst det förekommer misshandel men vad feministerna försöker göra är att
bevisa att det är fel på mannen och att alla män är ansvariga för det.

Men om vi håller oss till den här kulturen västerländska kulturen så visar statistiker
att de som orsakar att män blir misshandlare av kvinnor är uppväxten hos ensamstående
mödrar.

Det man kan anta är att dessa ensamstående mödrar har så mycket hat för män att de för över detta hat på sina söner.

Detta är mer överstämmande med fakta.

Vad feministerna håller på med är att försöka bevisa något som är osant att män som grupp i Sverige anser det är bra misshandla kvinnor


Följden av att de försöker bevisa detta blir att det blir fler kvinnor som hatar män och vi får mer kvinnomisshandel.

Detta gäller dock inte för muslimska grupper av män där de verkar tycka att det är deras uppgift att kontrollera kvinnor och misshandla dem om de bryter mot deras regler

Anledningen varför feministerna är så ivriga att få hit så många muslimer är då sannolikt att de då kan säga: vi hade rätt.

Feminister tycker alltså att det är viktigare att bevisa att deras teorier är rätt än att kvinnor i Sverige inte blir våldtagna och misshandlade

Så här skrev jag: Du svarade:

"Är du verkligen så här blåst"?

"Förstår du var begreppet jämställt står för?"

Kom ihåg det.

Det var på det inlägget jag svarade:
Det finns liksom inget syftningsfel eller någon som helst otydlighet om vad jag menar med det jag skriver och vad du menar med vad du skriver.

Du svarade:
"De kan möjligen ha en bra ranking gällande just läskunnighet"

"iom att de möjligen kan vara lika dåligt, eller bra, ställt hos båda könen"

Nu har vi ju svart på vitt vem det egentligen är som klipper och klistrar och debatterar oärligt.
Vem som inte har fattat är fullständigt uppenbart för hela flashback vid det här laget.
Nu när du äntligen har lärt dig något nytt så ser jag fram emot färre lögner från dig. En sån positiv människa är jag!

Men fattar du inte att du framstår som jättetöntig när du försöker låtsas som att du hela tiden vetat vad rapporten mäter? Nu vet vi alla vem det egentligen är som behöver gå om mellanstadiet.

Så här står det klart och tydligt i din länk: The report’s Gender Gap Index ranks countries according to calculated gender gaps. The assumption is that women are strictly disadvantaged compared to men and as such, only measures where women are traditionally disadvantaged to men are used. Information about gender imbalances to the advantage of women is explicitly prevented from affecting the score.
"Förmodligen". Jaha. Så du har egna teorier om rapporter som vanligt.

World Economic Forum eller vem som helst får göra vilka rapporter som helst och mäta vad de vill, hur de vill. Jag har aldrig påstått annat.

Men JÄMSTÄLLDHET mäter de INTE enligt definitionen av jämställdhet. "Förstår du var begreppet jämställt står för?"

Några citat till: