Citat:
Ursprungligen postat av
Solglittret
Aktbilaga i FUPen sid 20.
Tjänsteanteckning upprättad av Annika Olsson 27/5 2016 kl 10.00
"Vid samtal med målsäganden 2016-05-27 uppger hon att hon inte vill att journalanteckningar inhämtas innan hon har bestämt sig för om hon vill medverka i utredningen eller inte"
Diarienummer 5000K 618313-16.
Ge sjutton i att påstå att någon - jag -ljuger. Läs på o läs rätt istället!
Efteråt ja, men inte då hon var på plats den 25 maj. Den 27 maj så drar hon in allt vad det gäller den här anmälan eftersom dom hade förhinder då hon skulle fortsätta nästa dag vilket inte inföll sig. Då ångrade hon sig och blev rädd givetvis av deras slarv. Det vet alla som arbetar med våldsutsatta kvinnor att man tar tag i det med en gång. Och att man förhör via video så spelar det ingen roll sen om dom ångrar sig för det är mer vanligt att dom gör än att dom går vidare. Däremot så missade du helt gällande besök på ett sjukhus. Allt fanns och det hade räckt att sy in honom vilket dom inte gjorde. Dom kunde gjort det så fort anmäla var upprättad.
Nej, du desinformerar hela tiden och tråden handlar om vad du anser om kvinnor och vad Lotta skulle göra och inte det aktuella brottsfallet. Så jag ger inte sjutton i vad du påstår.
Det står också att målsägarbiträdet är i kontakt med polisen den 27 maj och säger att Lotta är osäker på att medverka, och tar helgen på sig att tänka över det. Så vad pysslade dom med den 26 maj? Var fanns den som var anhållen i sin frånvaro?
