Citat:
Ursprungligen postat av
Exxus
Detta kommer garanterat ge än betydligt större antal döda soldater för den anfallande styrkan, så hade du lett en arme hade du ärligt talat offrat en stor del av ditt manskap för att slippa utnyttja flygbomber?
Istället har man ett utdraget krig som som kostar massiv förstörelse, lidande och både civila och soldaters liv, går man in med trupp får man ett snabbare slut och det är ju det alla vill ha.
Citat:
Ursprungligen postat av
humanlife
Som Exxus säger är detta väldigt farligt och skulle troligen kosta fler människoliv. Glöm inte att motparten är fullkomligt hänsynslös, de måste tvingas till underkastelse.
Jag tror att Ryssland och Syrien gör korrekta bedömningar om vad som är bäst att göra för stunden.
Motparten tvingas ju inte till något när de sitter tryggt i bebyggelsen och bomber bara dimper ner slumpmässigt.
Det är de civila som får ta de största smällarna och skiten. Det är isf bättre att inte bomba, behålla belägringen och svälta ut dom om man nu har ens soldater i åtanke.