Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Det du beskriver med "orosanmälan" gäller vid barnmisshandel. Inte för vuxna individer. Det är en väldigt viktig skillnad.

Om sjukvården får besök av ett BARN med blåmärken och revbensfraktur gör man en orosanmälan för att detta ska utredas.

Det görs absolut aldrig med vuxna myndiga individer. Det är väl självklart att vi inte kan gå omkring - grannar, arbetskamrater o ovänner emellan - och skriva "orosanmälningar" på varandra - om någon cyklat omkull till exempel.

Den "1984" staten vill nog ingen av oss leva i.

Idag läser vi om otaliga exempel där socialen med socionomer gått in o splittrat familjer, gjort felaktiga tvångsåtgärder och skadat relationer. Mer av den varan - gällande kärleksrelationer mellan vuxna - vill i vart fall inte jag ha.

Och nej det fanns aldrig en underskriven fullföljd polisanmälan från Lotta.

Det du beskriver med "orosanmälan" gäller vid barnmisshandel. Inte för vuxna individer. Det är en väldigt viktig skillnad.

Om sjukvården får besök av ett BARN med blåmärken och revbensfraktur gör man en orosanmälan för att detta ska utredas.

Det görs absolut aldrig med vuxna myndiga individer. Det är väl självklart att vi inte kan gå omkring - grannar, arbetskamrater o ovänner emellan - och skriva "orosanmälningar" på varandra - om någon cyklat omkull till exempel.

Den "1984" staten vill nog ingen av oss leva i.

Idag läser vi om otaliga exempel där socialen med socionomer gått in o splittrat familjer, gjort felaktiga tvångsåtgärder och skadat relationer. Mer av den varan - gällande kärleksrelationer mellan vuxna - vill i vart fall inte jag ha.

Och nej det fanns aldrig en underskriven fullföljd polisanmälan från Lotta.

Oh, men det görs nog ibland "orosanmälningar", ibland kanske av släkt eller familjemedlemmar, inte bara grannar, arbetskamrater eller ngot annat slags organisation. Under tämligen ofta antar jag, falsk flagg av välvilja.

Nej där har du totalt fel!
Det är ju delvis vad den här tråden handlar om. Alla farliga våldsmän o presumtiva mördare sitter ju inte inlåsta tyvärr.

Streetsmart leverne handlar om att identifiera och undvika dem - eftersom de just inte sitter inlåsta.
Det var i detta Lotta brast.

Ja du har nog helt rätt. Orosanmälningar gällande vuxna görs - ibland under falsk flagg - men som tur var har vi ännu inga tvingande lagar som säger att myndigheterna måste utreda detta.

När det gäller orosanmälningar för barn är det väldigt ofta så att barnen temporärt skils från vårdnadshavaren och omhändertas medan utredning pågår. Ibland gäller omhändertagandet bara ngt dygn medan barnet tillsammans med en temporär vårdnadshavare, ofta en specialiserad advokat, förhörs av polisen. När förhöret är klart kan barnet ibland återgå till ursprunglig vårdnadshavare.

Väldigt, väldigt ofta är misstankarna grundlösa och barnet/vårdnadshavarna får försöka bearbeta detta trauma som den grundlösa orosanmälan inneburit. Folk går i terapi för detta!

Det vore en fullständig mardröm om detta skulle införas i vuxenrelationer!

Nej vuxna människor som Lotta och Martin har faktiskt rätt att bli kära och ha en relation! Så är det.
Men en vuxen individ måste själv inse vad som inte är bra för en och agera därefter.

Det är möjligt att "orosanmälan" är en specifik term som inte är tillämplig här. Det jag syftade på var de samtal Per och Camilla ringde till polisen och som finns redovisade i förundersökningsprotokollet, aktbilaga 54, s. 191-193. Vilken skulle vara den korrekta termen för den typen av inringning av oroad person, i det här fallet tidigare pojkvännen och systern?

Du sätter precis fingret på rätt sak!
Man kan införa hur många lagar, regler och stödgrupper som helst för kvinnor som vill lämna ett förhållande. Dock hade inget av detta hjälpt Lotta!
Hon ville vara kvar i relationen och planerade för en framtid med Martin.
Det enda man kan göra, som jag har försökt propagera för tidigare, är att få dessa kvinnor att dra sig ur så fort han slår första gången. Det är INTE NORMALT att slå den man älskar. Det är FEL, FEL, FEL att inte gå.

Men eftersom en del här absolut inte vill att offret Lotta ska ha gjort något enda fel - så vill man också låtsas att:

1) hon redan hade lämnat relationen - han var "hennes ex".
2.) att hon inte såg hur farlig han var - "man ser det inte från början"
3.) att hon inte upprätthöll relationen - "han stalkade henne"
4.) att hon var rädd för att göra slut - trots att hon tjatade på honom att höra av sig
5.) att hon var timid, rädd o värnlös - trots hennes uppträdande på sjukhus med Martin där hon levde om och hotade personalen.
4.) att hon var emot droger - trots att hon vid minst fyra tillfällen inlät sig att snorta kokain med Martin.
5.)att hon gick till polisen för att hon var misshandlad o rädd - trots att misshandel skett flera månader tidigare och att han nu inte längre hörde av sig.
6.) att hon inte hade någonstans att ta vägen och var "förföljd" av Martin - trots att hon bodde hos Per men samtidigt smet iväg i smyg för att träffa Martin nästan varje dag.
7.) att hon aldrig släppte in honom 4/6 - vilket allt talar för att hon alldeles frivilligt gjorde.

Och till slut när det framstår tydligt vad Lotta gjorde och ville - påtalar man att hon inte var kapabel att välja själv.

Så nej, inga stödgrupper till kvinnor rädda för sina ex eller kvinnor som vill ur en våldsam relation hade hjälpt Lotta.

Det är möjligt att "orosanmälan" är en specifik term som inte är tillämplig här. Det jag syftade på var de samtal Per och Camilla ringde till polisen och som finns redovisade i förundersökningsprotokollet, aktbilaga 54, s. 191-193. Vilken skulle vara den korrekta termen för den typen av inringning av oroad person, i det här fallet tidigare pojkvännen och systern?

Jovisst Lottas ex Per och hennes syster Camilla boende långt bort i Norrland - som hon bröt kontakten med och var arg på - ringde polisen.

Polisen träffade också mycket riktigt Lotta en gång på polisstationen 25/5 och en gång kom polisen hem till Lotta några dagar senare.

Vid inget av dessa tillfällen ville Lotta fullfölja en anmälan - hon förbjöd till och med polisen att beställa hennes sjukjournaler efter ett av tillfällena då hon misshandlats. Hon vägrade 30/5 stå fast vid vad som skett - trots polisens o målsägarbiträdet Kerstin Kortis övertalningsförsök.

Lotta var nämligen tillsammans med Martin igen, skickade mängder av kärleks-sms och träffade honom nästan varje dag.

Det går ju inte i detta lägga att lita mer på uppgifterna från Per - ett kanske svartsjukt ex som vill hämnas - eller Camilla - som kanske är arg på Lotta som klippt kontakten.

Som bradgardsindianen mycket riktigt beskrev det - släktens o eventuella ex. åsikter om ett förhållande är inget vi i ett modernt svenskt samhälle kan ta hänsyn till. De kan ju ha en helt annan - hedersrelaterad - agenda.

Jovisst Lottas ex Per och hennes syster Camilla boende långt bort i Norrland - som hon bröt kontakten med och var arg på - ringde polisen.

Polisen träffade också mycket riktigt Lotta en gång på polisstationen 25/5 och en gång kom polisen hem till Lotta några dagar senare.

Vid inget av dessa tillfällen ville Lotta fullfölja en anmälan - hon förbjöd till och med polisen att beställa hennes sjukjournaler efter ett av tillfällena då hon misshandlats. Hon vägrade 30/5 stå fast vid vad som skett - trots polisens o målsägarbiträdet Kerstin Kortis övertalningsförsök.

Lotta var nämligen tillsammans med Martin igen, skickade mängder av kärleks-sms och träffade honom nästan varje dag.

Det går ju inte i detta läga att lita mer på uppgifterna från Per - ett kanske svartsjukt ex som vill hämnas - eller Camilla - som kanske är arg på Lotta som klippt kontakten.

Som bradgardsindianen mycket riktigt beskrev det - släktens o eventuella ex. åsikter om ett förhållande är inget vi i ett modernt svenskt samhälle kan ta hänsyn till. De kan ju ha en helt annan - hedersrelaterad - agenda.