Varför ska patriarkatet rivas?

En till, man måste ju faktiskt tycka det där också, annars ljuger man ju, eller har satt fittan på en piedestal.
Jag föredrar att var och en får ställa sin egen kravspec för vad de vill ha, och sen bocka av hur många rätt man fick.
Vi gillar olika.

Om kvinnor i själva verket inte alls vill vara på arbetsmarknaden och slåss. Min uppfattning är att många kvinnor egentligen vill vara hemma eller jobba deltid. Feministerna verkar tvinga ut kvinnor i yrkeslivet. Med tillhörande psykosomatiska diagnoser som utbrändhet och stressrelaterade sjukdomar. Sådant går iofs att lösa med psykofarmaka.

Rättelse: Det vita patriarkatet ska rivas(det är redan rivet) och ska ersättas med ett muslimskt patriarkat eller eventuellt ett arabiskt eller svart.

Skillnaden på patriarkat och det matriarkat vi har nu är att:

Patriarkatet som fanns tidigare försökte få bättre relationer mellan män och kvinnor.

Medans det nuvarande matriarkatet försöker öka hatet mellan könen.


Detta ledde till att så länge vi patriarkat fram till 1970-talet skedde en utveckling som var positiv för landet.

När matriarkatet började göra komma efter 1970 började en försämring. Det här berodde på att feministerna uppmanade kvinnor att ogilla män. Den här försämringen och hatet som blev etablerat hos många kvinnor växte

Till slut hatade de ledande feministiska kvinnorna och männen så mycket att de kände att de måste förstöra det här samhället eftersom män har varit så dåliga så de förtjänar inte att ha något.

Att samhället måste förändras från grunden om både du och jag ska få igenom det vi vill ha. Jag utgår liksom utifrån hur det har varit historiskt inom alla vita samhällen. Det är omöjligt att jämföra och bara få igenom alla saker utan att förändra systemet först.


1. Jag snackar inte om att ha ett jävla kapitalistiskt utsugarsamhälle där män måste jobba ihjäl sig för att försörja sig själva. Dessutom så kan kvinnor jobba också (men att förlita sig på att kvinnor ska kunna upprätthålla ett samhälle och utveckla det är mer än sinnessjukt).

2. I dagens judeo-feministiska samhälle - ja! Men nu pratar vi hypotetiskt här. I ett patriarkalt samhälle (utan varken stat eller utsugande judar/bankirer) så skulle allting fixa sig av sig självt till slut.

3. Hört talas om The Order? En pytteliten grupp av män med vapen som skadade USA:s regering mer än nån annan grupp de senaste 50-100 åren. All deras "träning" bestod av att skjuta sönder burkar och judebilder på skoj... Det behövs inget mer.

Att springa runt i skogen och leka krig var kanske roligt när man var 8-10 år gammal, men ingenting för vuxna män.

1. I ett samhälle med ett överskott av män är det givetvis inte så värst smart att tillåta polygami och liknande. Fäderna får kontrollera sina döttrar och bestämmer vem som är mest lämpad.

2. Varför?

3. Vad menar du?



varför skulle jag låta dem betala för mig när jag kan tjäna mer på min hobby och att jobba själv? Madness, brah.



Göra mig själv och släkten rik på? Tror du att kvinnor kan hantera värdesaker och mark?

1. De är plufsiga, feminina och pojkaktiga. Gud/naturen straffar värdelösa anabolatorskar med värdelös avkomma. Jag har ingen aning om hur många det är som spelar WOW, och vet knappt ens vad det är.

2. Precis, det tar bara upp en massa luft och resurser utan att bidra med något.


Återigen så utgår du ifrån att skilsmässa och otrohet skulle vara tillåtet i ett patriarkalt samhälle. Om en kvinna är otrogen så är det dödsstraff, och om hon lämnar en man utan hans tillåtelse och sedan gifter om sig så är det också otrohet.

Vad är det som kvinnor inte kan göra enligt dig?


1) Men det är fortfarande en massa män som blir utan.

2) För att annars får du en oattraktiv kvinna.

3) Det syns på ett barn om det liknar fadern.


För att det är tråkigt att jobba och tar tid från annat.


Vad ska du med rikedom till?


Men då får du bara 1 kvinna istället för flera.

Fitta på piedestal nämnde jag väl ändå inte.

Du drog inte av det från Preppers post, så jo. Hakar man på och inte gör avdrag, så betyder det att man håller med.

Haha ok

Tänkte nog närmast att jag adderade en sak till de översta punkterna eller som ersätter dom. Det omvända noterade jag inte så noga.

Ja, det där är väldigt tydligt faktiskt.

patriarkat (kärlek): "- Kan jag hjälpa dig med väskan?"
matriarkat (hat): "- Håll inte upp dörren för mig, gubbjävel!"

Hur kan du riva något som inte existera? Nämn en sak som har gjorts för gruppen män? Gott om saker som har gjorts för gruppen kvinnor och emot gruppen män. Vi lever utan tvekan i ett matriarkat.

Vilket kön ledaren har är totalt irrelevant, vad för politik den för är det enda relevanta.

Vi har nog aldrig haft ett patriarkat. Kvinnor sågs som mer skyddsvärda även innan 1970 och män var ännu mer fasta i de självdestruktiva könsrollerna.

Vi ser en ny form av feminism idag, men det förändra inte att världen styrdes av kvinnliga moraler igår också.