Varför ska patriarkatet rivas?

Jag begriper inte varför patriarkatet måste rivas.

Det är i gruppen kvinnors självintresse att rester från vad de kallar "patriarkat" försvinner:

som att män väljer andra män som VDn i teknikföretag som de startar. Givetvis är det i gruppen kvinnors intresse att man har 40% kvinnor som VDn i tekniska företag, även ifall bara 10% kvinnor pluggar teknisk fysik.

Det de kanske inte räknar med är att företag försvinner från Sverige, kvar blir det underfinansierat för den majoritet kvinnor som jobbar för staten.

Så att resterna från patriarkatet frösvinner kan vara förödande för vanliga kvinnor, men det ser snyggt ut för statistiken.

Det beror nog på vad man menar med begreppet. Om vi tar exemplet Saudiarabien, där kvinnor mer eller mindre är slavar då de inte får röra sig utan övervakning, så tycker jag att det finns goda skäl till att bryta ett sådant patriarkat.

Sedan ser ju Gudrun S och hennes gelikar "patriarkat" överallt och då blir det en helt annan femma.

Måste kvinnor bry sig om saken? Om några män vill ha män i sitt teknik-företag. Varför startar inte kvinnor själva teknikföretag? Kvinnor kan inte själva starta teknik-företag?

Om du inte fattar det, så kan vi ju omgående införskaffa matriarkat.
Du som man förbjuds en rad rättigheter, landets lagar riktar in sig på att hindra just dig som man massa saker som ger dig fördelar, men tillåta dessa saker till enkom kvinnor ex. i form av vad du ska få rätt göra, äga, säga till om, bestämma över din kropp ex. i det oändliga.
Sen inför vi massa sociala normer som direkt förvadnlar just män till andra klassens medborgare och höjer upp kvinnor till förstaklassens…allt kvinnor säger lyssnas till och allt män säger är ju något vi kan garva åt…stackars män de kan ju inte tänka.

Det går väl bra? för du fattar ju inte varför samhällssystem av denna typ behöver rivas upp.

Nej, patriarkatet måste inte rivas. Vem påstår det?

Västvärlden kräver inte att exempelvis Saudiarabien måste riva sitt patriarkat, utan de får ha kvar det. Patriarkat är alltså inte något som måste bort. Bevisligen kan det tolereras.

1) Därför att det ställer krav på män att ge kvinnor pengar, "ta ansvar" för saker som gynnar kvinnor (familj, barn, hem), skydda kvinnor på olika sätt.

2) Det innebär en överföring av resurser från män till kvinnor i samhället genom att män betalar in mer i skatt än de får ut medan kvinnor får ut mer än de betalar in.

3) Det innebär att män måste ta initiativet med kvinnor sexuellt.

4) Om du (ni) tar bort patriarkatet då försvinner alla "måsten" som män måste göra i samhället.

Det kursiva: vilka lagar och regleringar hindrar kvinnor på något sätt? Får inte kvinnor äga något?

Fetade: Vilka är dessa "vi" som inför de sociala normerna? Är det politikerna? Vilka är det som är så kvinnohatande idag som vägrar lyssna på vad en tjej säger kontra en kille? Och vilka behandlar kvinnor som andra klassens medborgare?

Jag tror du har massa hat i dig som måste komma ut - ditt inlägg säger mycket om hur du är.

1) Sure. Så här ser det ut i matriarkat, https://www.youtube.com/watch?v=t_l9D7tEixc du (ni) kan se att kvinnorna jobbar och tar ansvar för barnen medan männen chillar och ställer upp på sex.

2) Det som du talar om är patriarkat för det är män som har bestämt att kvinnor ska behandlas bättre än män.

Vilket patriarkat?

och ditt inlägg säger väldigt mycket kring din oförmåga att tänka.

patriarkat har en klar definition, men det kan te se väldigt olika ut från länder till länder.
När jag ska raljera över TS oerhört fåniga frågeställnign så tar jag naturligtvis värsta exemplet…ett totalt patiarkat, ungefär som det såg ut hos de gamla grekerna eller i dagens Afghanistan ex.
sen speglar jag detta till ett påhittat matriarkat.


har du svårt fatta retorik?

Det du beskriver har inte funnits i Sverige på många år, knappt någon som minns en tid där kvinnor inte haft samma möjligheter i lag, och i dag är det väl män som i större utsträckning missgynnas i lagar och regler, vi har väl i det närmaste ett matriarkat men kämpa skall ni alla fall….mot vilka väderkvarnar?.

Patriarkat för den ena, frivilligt vald kultur/grupptillhörighet/ religion för en annan.
Vad är det ni egentligen kämpar för, vet ni ens vad patriarkat är när ni ena stunden kallar liknande strukturer som ni osynligt ser i det svenska samhället för frivillig kultur grupptillhörighet som skall beskyddas och de som kritiserar det är rasister som skall hatas.

Och om vi skall beskydda importerad kultur grupptillhörighet på det sättet varför inte vår egen, varför skall vi bekämpa oss själva men inte andra som bor i samma land som oss?
Varför dessa dubbla måttstockar på vad ni kämpar mot
Ni är en rätt förvirrad rörelse, jag tycker ärligt synd om dagens feminism som hamnat i en form av masspsykos.