Arboga: Mord på Aki Olavi Paasila, 2015-08-08 och Göran Möller, 2016-08-03

2012-07-17 AP är skriven på K-gatan, en adress han behåller till sin död
2014-07-22 JM och hennes tre minderåriga barn är från detta datum skrivna på adressen G-gatan 6 (föräldrarna har sedan nov 2011 bott i nr 8)
2014-12-08 Giftermål AP/JM

2015-01 Livförsäkring tecknas
2015-02 Misstänkt giftmordsförsök
2015-06 AP och JM säljer sitt hus, K-gatan

2012-07-17 AP är skriven på K-gatan, en adress han behåller till sin död
2014-07-22 JM och hennes tre minderåriga barn är från detta datum skrivna på adressen G-gatan 6 (föräldrarna har sedan nov 2011 bott i nr 8)
2014-12-08 Giftermål AP/JM

2015-01 Livförsäkring tecknas
2015-02 Misstänkt giftmordsförsök
2015-06 AP och JM säljer sitt hus, K-gatan

Enligt AP:s anförvanter ska det ha strulats fram och tillbaka men att förhållandet någon gång under våren definitivt avslutats. AP ska då också ha hunnit träffa en annan kvinna, något han också tillkännagjort på fb, osv - men som JM sagt sig sakna all kännedom om.

Kronologin styrker detta och vi ser att JM tecknar livförsäkringen före den husförsäljning som äger rum fem månader därefter, som om hon velat föregå men samtidigt ha ekonomisk vinning av ett oundvikligt slut. AP har heller inte hunnit att officiellt skaffa sig en ny adress: JM uppger i bouppteckningen att han är skriven på samma adress som henne. Samtidigt ligger det nära till hands att giftermålet i sig endast sågs som ett delmål, medan livförsäkringen var huvudmålet; precis som hindersprövningen kan sägas ha varit ett pris att betala för att kunna genomdriva ett lönsamt dubbelmord.

Sedan kan frågan ställas varför hon köper ett lägenhet så nära sina föräldrar. Är det pga ett sjukligt kontrollbehov, en tillfällighet, möjlighet till barnvakt, eller..?
Är det en tillfällighet att mordet och mordförsöket äger rum när en stor container står uppställd utanför sommarhuset, mitt under föräldrarnas pågende utrensning? – Är det samma kontrollbehov som gör sig gällande: Inget får gå henne ur händerna utan att hon gett klartecken?

Vem var det egentligen som såg till så att inte AP:s drunkning utreddes ordentligt? – Hade hennes far ett finger med i spelet? – Kände han på sig att allt inte stod rätt till, och kan det också ha utgjort en stark bevekelsegrund att sälja stället (endast ett år efter drunkningen)?

Var det skilsmässopappren som AP tvingats besöka sommarhuset för att få underskrivna, och förstod JM att det var nu eller aldrig som gällde? – Endast fyra dagar dessförinnan verkar en avveckling av det gemensamma boet i praktiken ha inletts (en bilförsäljning mm).

Ja, om hon är "kall, manipulativ och impulsiv."

Den mediala uppmärksamheten kring asylsexet kan ha varit droppen som fått föräldrarna att definitivt ta avstånd från henne (tillsammans med allt hon låtit publicera på sin fb och som nästan verkar ha varit ägnat att provocera omgivningen), bestämma sig för att sälja sitt sommarhus och flytta till en annan stad där de inte behövde skämmas ögonen ur sig. Möjligen kan även systern ha haft tankar i den riktningen; en syster JM synes vara mycket avundsjuk på.

Hur som helst så bör JM ha konfronterats med eländet. Vad som utspunnit sig i dessa samtal är okänt, men JM kan ha känt sig orättvist behandlad; motgång på motgång; dessutom hade If tidigare satt käppar i hjulet. - Hon såg då bara en lösning; som vanligt den enklaste, snabbaste och mest inkomstbringande: Att skicka en torped på föräldrarna för att lösa dels penningfrågan; dels problemet med att snart inte ha något sommarhus kvar för sig och sina barn.

Sagt och gjort: Hon utser MR till torped, efter att först ha preparerat honom. Den 22 juni skickas en ansökan om hindersprövning in till Skatteverket (hon vet ännu inte att förundersökningen betr. asylsexet kommer att läggas ned, vilket sker en vecka senare). Efter ytterligare 11 dgr misshandlas flyktingpojkarna, och drygt 3 veckor senare sker mordet och mordförsöket. - Allt äger rum under en komprimerad period fylld av missräkningar och tillkortakommanden. - Som vanligt ser hon till att själv ha ryggen fri - men hon ser inte sig själv utifrån; därtill är hon alldeles för egotrippad. Hennes förklaring till dådet är att någon/några (läs MR/MR med kompis) lönat hennes gästfrihet och omtanke med att åka ut till hennes föräldrars ställe där de trott sig hitta pengar till droger. Detta kommer också att bli hennes underförstådda försvarsstrategi; hon aktar sig noga för att stöta sig med MR; det faktum att hon redan gjort honom 7 år äldre ser hon mer som ett försvar av sin hindersprövning.

[/spoiler]

Hur blev plötsigt JM /del-/ägare i huset K-gatan? Eller ingick det i arvet?
Har hon någon gång avyttrat sin lägenhet på G-gatan?
Och på tal om: som jag reagerade på din berättelse om bouppteckningen verkar det ha varit ett ett ganska påvert dödsbo - men jag minns kanske fel. Där borde väl alla deras gemensamma tillgångar uppgivits? På något sätt verkar det lurt redan där, inte bara för att hennes hop av före detta var med vid förrättningen.

Jaha. Om inte media börjar rota i detta, som en del av JMs historik, så lär vi väl aldrig få veta något mer om saken. Om ingen lokal förmåga vet mer och vill berätta. Intressanta uppgifter. Har du mer godis?

Information om köp och försäljning av fastigheten på Kungsladugårdsgatan framgår här:

(FB) Arboga: Misstänkt mord på Göran Möller, 2016-08-03

Fastigheten köptes av Aki och JM gemensamt v39, 2012 och såldes av paret gemensamt v25 2015.

Bostadsrätten på Grankvistgatan bodde JM och MR i när dom häktades.
Den har nog JM kvar.

–

Tack för påminnelsen!
Jaha, då kan vi (förmodligen för sjuttioelfte gången, men jag har inte fört bok vilket jag ångrar) konstatera att hon lyckades hösta in pengar för huset som såldes ca. 6 veckor innan han så slumpartat och olyckligt drunknade.

Man kan notera att JN (åtminstone den JN som JM hade HB med - inte helt säkert att samma), makarna Möller och JM bor nära varandra på samma gata. Nu tror jag ju inte att polisen JN har något att göra med några mord. Jag kan däremot bara hoppas att han inte har haft något att göra med utredningen runt drunkningen eller det att IF nekades tala med polispatrullen som var på plats då. Det är dessvärre tänkbart och det blir då mycket besvärande för den lokala polisen.

Jag minns inte var, men jag har sett en uppgift om att föräldrarna köpte lägenheten till JM. Om så var fallet kan man ju undra varför. Var det i en tid då dom fortfarande hoppades att det skulle vara möjligt att få JMs liv på rätt spår? De yngsta barnen, tvillingarna, var två år då JM med barn flyttade tlll Grankvistgatan.

–

[/spoiler]/.../ Och på tal om: som jag reagerade på din berättelse om bouppteckningen verkar det ha varit ett ett ganska påvert dödsbo - men jag minns kanske fel. Där borde väl alla deras gemensamma tillgångar uppgivits? På något sätt verkar det lurt redan där, inte bara för att hennes hop av före detta var med vid förrättningen.

Det kan vara en s.k. "trådsanning"; inga säkrare uppgifter finns ang. föräldrarnas resp. JM:s ägarandelar.

121012 sålde föräldrarna och JM ett hus på V-gatan 14 för 2,175 milj. I detta hus hyrdes 110628 ut 1 rok med en hyra av 2 000 kr, tillg. kök, vard.rum, uteplats.

Ja, allt ska tas upp i en bouppteckning, även enskild egendom. - Ja, det verkar lurt - även där, och kan också vara föremål för utredning. I det här fallet hade ju AP också fyra barn varav två ej var gemensamma. - Att då bägge förrättningsmännen kan sägas vara indirekta intressenter via endast JM:s barn är en koppling (intressekonflikt) som kan diskuteras. Om JM skulle tillskansa sig mer på bekostnad av AP:s två barn kan ju hennes barn med andra fäder komma att ärva mer när hon går bort.