USA:s presidentval 2016 / Valvaka

Visst är det så, och för oss ett knepigt system, men en sak. De som röstar är medvetna om reglerna. Hade de haft proportioneliga val hade man mobiliserat fler röster för den förlorande sidan i givna stater. Vem som hade tjänat på det är förstås svårt att veta, men det är möjligt att Trump faktiskt har stöd av fler än Clinton.

Som det nu är kan en trumpare i Kalifornien inte vara så motiverad till att rösta, liksom det motsatta kan gälla i vissa sydstater, alltså att en demokrat skiter i att gå och rösta.

Hade hon varit populär hade hennes siffror kontra Obama inte gått ner i städerna. CNN visade på sin karta hur hon hade svårt att nå 55 procent i demokratiska kommuner där Obama tog över 60 och ibland 70 procent. Tror ingen kommer att klaga på att hon vinner antalet röstande när delstaterna där hon förlorar visar att hon inte förlorar med runt 500 som Gore i Florida utan det var en större summa än så.

Jag hade redan stålsatt mig för ett nederlag för Clinton efter att ha sett på prognoserna. Ganska kul att se paniken på Facebook under morgonen när mina vänner som inte satt uppe som jag vaknade och slog på teven och fick chocken.

ladbrokes spelade jag på

Min fetning, men detta är dagens sanning! Media kan inte förändra den verklighet folk upplever, utan bara klä den i kejsarens klädsel. Därmed vågar inte folk ifrågasätta ordningen utan att riskera sociala stigman. Jämför opinionsundersökningar som gjorts här :
http://graphics.latimes.com/usc-presidential-poll-dashboard/

Där man ser vad folk tycker (Trump vinner) mot vem man tror kommer vinna (Hillary). Därmed formas offentlig opinion som stärker bilden av att PK är rätt väg, samt alla dessa förfallens ideal med multikulturalism osv. detta lägger locket på de som lätt påverkas av media och som av en eller annan anledning är osäkra i sina åsikter. Förtryck! Kallas det i folkmun..

Jösses, det blir nått att bevittna. Men som oljad politiker så kommer hon ut leendes och vinkar glatt som om inget hade hänt. "We fight hard but we have not given up! We will return and prevail 2020!!"

Annat var det med Obama, han skulle frälsa världen och göra skapa sammanhållning mellan svarta och vita, ett fredspris delades ut utan att han egentligen hade gjort ett skit. Och alla journalister hyllade honom. Allt tal om "change" vad blev det av det? Han infriade nog mindre än vad Trump kommer att göra. Får hoppas han har bra rådgivare och som sagt för han har ju ingen erfarenhet av politik egentligen, men han är ingen diktator som kan styra och ställa precis som han vill som vissa verkar tro. Sverige har haft en massa statsministrar som inte gjort annat än att underminera Sverige, som sett till andra intressen än befolkning bästa så varför skulle Trump vara så farlig för USA? Tror dock han kommer bli som Obama och en massa ledare före honom, det är mycket snack under valrörelsen, sen rullar det på i princip som vanligt, vallöften infrias sällan, det är sen gammalt - särskilt i Sverige. Så fort ett parti vunnit så är ladorna tomma, samtidigt som det finns miljarder som pumpas in i saker som är mindre lönsamma än att bara kasta pengarna i sjön bokstavligt talat.

Är det någon nyhetskanal som gått ut med något positiv om vinsten?

Okej tack!

Började nästan tro att hon skulle skita i det helt...blir intressant att höra om hon dragit några slutsatser av utgången.

Jo, om alla fall av "felaktiga" maskiner av någon anledning väljer samma kandidat så är det ett ganska tydligt bevis för valfusk.
Men nu handlar det ju inte bara om några rapporter om dåligt fungerande röstmaskiner. Folk röstar flera gånger, döda röstar, demokrater står utanför röststationer med förtryckta valsedlar, bakdörrar i mjukvaran i röstmaskinerna o.s.v o.s.v.
När t.o.m. CNN rapporterar om partiska maskiner är det riktigt jävla illa.

Men du kanske menar att alla filmer är trickfilmade av homofobiska Trump-anhängare?

Jag har stor förståelse för folk som har förlöjligat Trump och liknat honom med allt möjligt. Det är precis vad Trump själv gjorde, förlöjligade sina motståndare. Men dess bättre visar det sig att det mest handlade om strategi och taktik i kampen om det vita huset. I sitt tal efter segern har han en helt annan attityd, tonar motsättningar, prisar Clinton och gör allt utom att be om ursäkt för sitt uppträdande under valkampen:

https://www.youtube.com/watch?v=-smetnW-k28

Hoppas att han åtminstone har bett sin familj om ursäkt för att han framstått som en riktig skithög i mångas tycke och därmed belastat sin fru och sina barn.

Självklart har hon inte det. Precis som Greider inte begriper varför SD är så stora så inser inte Clinton varför USAs väljare svek henne - och kommer aldrig göra. Det blir den sedvanliga drapan om hitler, stövlar och 1930.

Ja det var ju lite smolk i glädjebägaren att Clinton vann folkets röst. Frågan är om elektorerna kan rösta för den andra kandidaten eller är det helt säkert att alla kommer att lägga sin röst på Trump.
I så fall är detta inte helt avgjort ännu.