Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Är det på det sättet så är det för jävligt...det här vidriga dubbelmordet förtjänade dom bästa utredarna!!

Nu är jag inte riktigt med här. Två personer (anhöriga till Eva?) såg P avslöja sig som gärningsmannen genom att utan att tänka sig för springa direkt fram till kroppen dagen efter mordet. Kroppen kunde inte ses från vägen, och ingen hade innan berättat för honom var den låg. Vittnena insåg alltså att P måste vara den som hade mördat Eva, och berättade därför om saken för polisen. Har jag fattat det rätt?

Han hade väl bara slängt ifrån sig den i diket, och insåg kanske inte att den gick att se så lätt. Och vad skulle det egentligen göra om någon såg att det låg en cykel där?

Ja varför skulle dom inte ha gjort det? Inte från första början kanske, för då kanske dom inte ens noterade det, men ju längre tiden gick och när ingen dömdes för brottet så kanske någon av dom kom att tänka på denna incident. Det kan ju även vara så att inte ens Anneli i sin vildaste fantasi kunde drömma om att PAJ skulle kunna vara GM. En sån här grej kan av olika anledningar ha dykt upp flera år senare när dom har suttit och pratat om mordet. "Men fan minns du inte hur PAJ stannade bilen och bara sprang rätt in..." Vad vet jag, lika lite som du förmodligen, men dom kan som sagt ha meddelat polisen i efterhand och inte direkt. Om det sen gjordes 1 månad efter mordet, 6 månader, 1 år eller 3 år efter mordet har jag ingen aning om. Hur som helst så har nog polisen fått ta del av den uppgiften och om den lämnades under dom 9 åren som Sture var huvudmisstänkt så kan det även tänkas att polisen inte tog det på särskilt stort allvar, dom hade ju redan bestämt sig för vem som var mördaren. I en så pass uselt skött mordutredning som denna lär dom väl knappast ha gått till botten med Anneli och hennes anhörigs vittnesmål ang. PAJ's agerande vid detta tillfälle.

Eftersom han flyttade på den till slut så måste han ha insett att det skulle vara till hans nackdel om den låg kvar.

Ja, eller också tog han helt enkelt och cyklade hem igen. Det fanns ju knappast någon anledning att lämna cykeln där i diket och promenera hem.

Jo, i så fall har det antagligen gått till ungefär som du skriver. Det kan naturligtvis inte ha varit lätt att medge för sig själv att man innerst inne misstänkte P, särskilt när polisen dessutom var så inne på att det var Sture. Vi får väl hoppas att det här blir ordentligt utrett nu.

På ett eller annat sätt tog han sig i alla fall därifrån om det sen var med bil, till fots eller cyklandes kan ingen av oss svara på, kanske simmade han, någon sa att han var genomblöt.

Nej visst, det är svårt att veta när man inte har läst förhören. Jag tycker väl bara att den där teorin som TV-poliserna hade blev så onödigt invecklad, med alla bilresor, turer upp till huset och till puben. Man skall nog inte krångla till det om det inte behövs. Jag gissar på en cykeltur dit, och sedan en cykeltur hem.

Eller så var det någon annan.
Ni missar det viktigaste,det finns inget som binder paj till mordet!!!!
Om inte nya bevis eller vittnen kommer fram kommer han aldrig bli dömd!!!

Ja det hela är nog mindre krångligt än vad det förefaller vara. Polisen bör hålla nya förhör med de påstådda Kramm-vittnena samt personen som PAJ sa att han körde hem. Som polisen så ofta påpekar, lojaliteter kan förändras med tiden och det finns en möjlighet att dessa personer skulle berätta en helt annan historia idag.

Jag tror inte att den lokala polisen är särskilt intresserad av att rota i det här mer. Det skulle antagligen visa sig att utredningen är mycket dåligt skött, och om det här skulle gå till åtal så blir ju handlingarna offentliga. Man håller nog hellre varandra bakom ryggen nu och hoppas att det här blåser över.


Artikeln handlar om en annan mordutredning, men det här kanske ändå säger något om hur polisen i Västernorrland fungerar i största allmänhet. Skulle rikskrim kunna åka upp en sväng nu och kolla hur det går i Kramfors, eller kan man bara göra det om den lokala polisen själv ber om hjälp?