Citat:
Ursprungligen postat av
HepCat-X
Okej, då var det tydligen din tolkning att demokraternas väljare är skrämda små fegisar som inte vågar eller orkar ge sig ut i litet regn och rusk. Som jag trodde.
Nej, inte demokrater. Jag skrev "Clintons väljare", det är en skillnad.
De personer som röstar på Donald Trump är i generella termer mer entusiastiska än Clintons väljare - precis som Obamas väljare var 2008 och 2012. Om man är entusiastisk så är det också enklare att ta sig till vallokalen trots att det regnar eller stormar.
Citat:
NY och NJ är inga swing states, stämmer - men om vi rent hypotetiskt antar att en fjärdedel av de som röstade för Obama där 2012 hade stannat hemma så hade det ev. kunnat tippa dem till Romneys förmån, och det i sin tur hade betytt en del för slutresultatet nationellt.
Varför skulle en fjärdedel stanna hemma? Marcus poäng var att vädret har en liten betydelse.
Har du ens sett på klippet?