USA:s presidentval 2016 / Valvaka

Jag förstår inte riktigt idén med att ha artister på sitt valmöte (Springsteen m.fl.som uppträdde hos Clinton).

Tror man på chansen att den som gillar Springsteen kommer att rösta på Clinton fastän h*n egentligen sympatiserar med Trump bara för att dom har samma musiksmak? :-/

Ps. imponerad att svensk media gör sitt allra bästa för att övertyga oss, ej röstberättigade, svenskar att Clinton är det självklara valet.

Just det, NYT:s artikel är den enda källa som finns angående påståendet om Twitter. Problemet är dock att NYT hittills presenterat noll belägg för påståendet och att tidningen och dess reportrar har en uppenbart negativ inställning till Trump av politiska skäl.

Jag är inte orolig om Trump får makten faktiskt. Tvärtom. Han kommer bonda med Ryssland och det är fan på tiden att dessa stormakter skakar tass en gång för alla. Tror han även kommer minska oroligheterna i Mellanöstern, vilket HC misslyckades kapitalt med. Hon är personligen en av de största orsakerna till dagens flyktingström.

Vinner Hillary däremot borde vi förbereda oss för kärnvapenkrig på riktigt.

Det kommer bli en av de största händelserna i modern tid när Trumpeten vinner imorgon.

Då kommer de flesta bli varse om hur sjukt korrupt all media är och hur mycket propaganda som förekommer från det politiska systemet.

Stay tuned folks, and don't blink!

SVT har dragit sitt strå till stacken med Michael Moore's propsganda"standup". Rent haussande av HRC.
TV4 har visat en välvillig dokumentär.

Märker du inte att han "backpeddlar"... försöker dra sig tillbaka från sin idiotiska kommentar. Det är just det som roar med det andra klippet.

http://tinyurl.com/o2pum6e

Alltså om hillary vinner och demokraterna förlorar i senaten, då bör det väl bli svårt för henne att få igenom nånting, eller hur funkar det?

Vill minas att Bush blev tvungen att gå till senaten o begära stöd för att söka/döda bin laden.

Hörde att någon igår (TV eller Radio) sa att Trump måste vinna alla "swing-states", men för Hillary räcker det med att hon vinner en av dem, för att kamma hem valet.

Några kommentarer på det? Stämmer det? I så fall ser det väl rätt mörkt ut för Trump?

Det är kanske främst för att engagera de som annars inte skulle rösta alls. Inte för deltagarna på mötet utan för tv/tidningsreportagen. Det är troligare att en sådan medborgare lyssnar och överväger att rösta om en omtyckt världsartist ger valet och demokraternas valmöten uppmärksamhet.

Det är också ett sätt att legitimera en kandidat som folklig och göra hen mer personlig. Valet av artister är rätt viktigt beroende på vilka väljargrupper en vill närma sig. Springsteen appellerar till vita arbetare i hög utsträckning, vilket kan vara en god idé i detta val för demokraterna.

Det var inte så jag menade. Du tolkade mig fel. Jag menar att slutresultatet ligger nära varandra precis som mellan Romney och Obama. Det gör att den vinnande presidenten har lite över halva befolkningen på sin sida.

Det finns inget där. Ta av dig de bedrägliga PK-glasögonen så ser du att inget att bli upprörd över finns där.

Så borde det förstås vara eftersom hon har ett försprång.