Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Det här mordet är utfört av en psykopat som visste att Laban skulle avslöja honom om han lät honom leva. Jag tror att alla här har fattat det.

[quote=boanchga|58940164......ytterligare en orsak för eva att backa ur något som aldrig blev. Den så kallade kompisen bodde i Ullånger då, var gift eller sambo, hon och Eva bröt sitt kompisskap efter det. ......[/QUOTE]

Så Eva hade verkligen kunnat tänka sig systern avlagda pojkvän, om inte han hade varit otrogen med hennes kompis vill säga??????????

Knappast, hon kände sig väl sviken i alla fall, av båda, tur för kompisen att Eva var tyst om affären. Eva hade redan ett nytt liv. Tyvärr för den självutnämnde pojkvännen.

Mr P var på begravningen. Han var också definitivt utredd. Polisen ringde runt till gamla bekanta och förhörde sig om honom rätt grundligt. Det är jag dessutom 100% säker på. Självklart är han avskriven av någon anledning vi inte vet något om. Om det sedan var en korrekt avskrivning får tiden utvisa.

Mr P gick FBU under en tid, frivillig befälsutbildning, där får man kanske tag på knivar? Många män i K-fors kanske gick där? P hade en märklig granne som figurerade i vissa tips, vart tog han vägen?

Om nu P*a G var vän med systern och hon och systern är säkra på att det är P - varför sitter han inte inne? Varför tilläts han vara med på begravningen som ändå var en rätt sluten tillställning?

Att sitta i TV och vara säker på en annan människas skuld är dåligt tycker jag. Om P*a G hade haft något på fötterna borde polisen ha tagit det på allvar. Hennes egen man till exempel är ju själv polis vad jag förstår om man googlar på hans namn och deras adress. Finns det fler i släkten som är poliser? Är det polisiärt smart att stoltsera med en så hämndlysten fru? Och nog borde väl hon fått gehör för sina idéer med dessa känningar inom kåren? Vad är haken? Är hon inte trovärdig nog?

1. Vittnet kan tänkas vara mördaren då den är den första som var i närheten där Eva mördades

2. Signalement som vittnet uppgav passar in på Lampan bortsett från längden

3. Mr P var genomblöt, det talar emot honom, Lampan brukade ha regnställ och ett sådant hittades på brottsplatsen + ett signalement som stämmer in på honom(speciellt mössan men inte längden), det talar emot honom.

Hur som haver så är det antigen Vittnet, Mr P, Lampan eller Sture som har gjort det. Nu har väl dna-tekniken kommit så långt att de kan ta och testa det lilla provet de har?

Ja alla vet motivet till varför Laban blev mördad. Men ingen här inne vet om den som gjorde det var psykopat eller om det var tillfälligt raseri, däri ligger faktist en skillnad

Men om Eva aldrig hade velat ta i tång med systerns avlagda alls, överhuvudtaget, då är det märkligt att hon brydde sig när han höll på med en annan tjej...Eva borde ha skickat grattiskort till kompisen istället...i alla fall borde Eva och systern hållit sig låååååååångt borta från MrP, efter det att systern äntligen blivit av med honom....fattar inte detta!!!!!

Hej Trollet bra försök. Tror inte att någon skulle sitta i tv och säga såna saker om de verkligen inte var säkra. Eller vad tror du?

Den märkliga grannen, hade han en schäfer och var officer?

....och hette han Sven och kallades "Lampan"?

Grannen? Är det Lampan som är officer så bodde han inte granne med den utpekade.

Det du beskriver är att MrP kan ha Asperger ju!! I så fall skulle MrP säkerligen ha erkänt redigt och noggrant när polisen frågade om det var han som var mördaren!!!!!!!!