Citat:
Det är sant. Det som ändå gör mig lite konfunderad är att för några år sedan så kunde man i dagspressen läsa motorartiklar (angående vinterdäcksanvändningen) där försäkringsbolagen hotade med att om det är snö på vägen så är det vinterväglag...oavsett om det inträffar i augusti eller i december.
Försäkringsbolagen pratar gärna om oaktsamhet men vad dom egentligen menar är att det är försäkringsbolagens tolkning av begreppet oaktsamhet som gäller.
Tolkningen är med andra inte helt analog med den strikt juridiska tolkningen i t ex trafikförordningen.
Det vet vi säkert därför att försäkringsbolagens "dom" i många ärenden inte är helt enligt lagstiftningen. Försäkringsbolagen anser sig ha en egen beslutsrätt som ibland inte tar hänsyn till den rent strikta tolkningen.
Kommer du ihåg att vi diskuterade just försäkringsbolagens tolkningar i samband med diskussionerna om att dashcams blev lagliga att använda i bilar?
Så...hur stor är risken att att If anser att Moltas varit oaktsam som kört med sommardäck den 15 september eftersom det råkade komma några snöflingor den dagen och därför minskar Moltas ersättning för skada trots att Moltas rent juridiskt följt lagstiftningen till punkt och pricka och med sitt körsätt inte heller bidragit till olyckan?
