Presidentvalet 2016 (USA)

Aftonbladet påstår nu att bara ett mirakel kan "rädda" Trump. Att Hillary har vinsten, enligt flera "tunga" mätningar. Bara substanslös propaganda, eller är Trump nästintill körd?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/usavalet2016/article23862323.ab

Hans polls-only forecast bygger på opinionsundersökningar, men polls-plus - som jag brukar citera - väger in också demografiska och andra faktorer.

De menar staten Nevada som analytikern John Ralston pratar om.

Men killen vet fortfarande inte vad folket röstat på. Rösta folk i Nevada som förra året ja då ska nog Clinton vinna i Nevada men om det ser ut som i Undersökningarna så ska det nog luta Trump.

Jag tror att valet kommer att avgöras i New Hampshire, där Trump just nu har 39% chans att vinna. Klokt nog har han valt att avsluta sin kampanj just i New Hampshire. Vi får se om det räcker.

De flesta röstar efter vad som är bäst för sitt folk,sin grupp. Andra röstar vad som är bäst för dom själva. De vita röstar för sin egen undergång.(om dom inte är vettiga nog att rösta Trump)

Många påstår dock att Trump behöver ta Nevada för att ha en chans, något jag läst lite här och var på sistone. Florida, North Carolina, Ohio, Iowa, Texas och Arizona är ju de viktigaste, och det går ju knappast dåligt för Trump i dessa stater just nu, så jag tvivlar på att Nevada kommer ha den betydelsen.

Jag började kolla på RCP först eftersom Nate Silver var så pro demokrater men de hade så mycket fel 2012 att jag börja följa 538.


RCP hade Romney som vinnare av Florida med 1.5%

538 hade Obama med 50.3% vinstchans.

http://fivethirtyeight.blogs.nytimes.com/fivethirtyeights-2012-forecast/


Det sluta 50% - 49% Obama vinst med 60 000 röster.


Det kallar jag sjukt.



Men han kan ha fel i år vi får vänta och se.

Så du tror att Trump-anhängarna får sina drömmar krossade på tisdag?

Hej igen! ihåg nu att det är ok to tap out. Jag kan fortfarande inte läsa dina tankar om vilka svar svar du är ute efter. Följt av att dra ner byxorna på dig tänker inte lägga tid på att gissa. Däremot får du gärna lämna tankar eller synpunkter på det högst påtagliga valfusk riktat mot minoriteter och varannan-valsdeltagare:

* Det sker inget valfusk om man inte räknar ett konstant mixtrande med regler kring hur valen organiseras av republikanerna. Men om du säger valfusk tre gånger framför spegeln så kommer Eldbridge Gerry oich tar dig med till Houstons roligaste distrikt: http://reclaimtheamericandream.org/wp-content/uploads/2015/10/Houston2ndDistrictGOPGerrymander-1024x904.png
* OMFATTANDE och organiserad voting suppression utpiskat av en kandidat i ett demokratiskt val. Det har aldrig skett förut. Givet att mannen är en narr som kommer springa in i en kratta så fort han landar i Vita huset. Men även en sån virrhjärna
--- har du sett nån annan demokrat uppmanat sina åhörare till sånt? Fattar du varför han ovh GOP nu stäms för vitesförbud i hela continental US? GOP har tillsammans med andra mer eller mindre seriösa partier har dessutom åtagit sig att voting suppression inte får eller ska ske. Vad tror ni detras reaktion blir?
* Hur förklarar du utan att bita huvudet av skammen att villiga förtidsröstande fått gå hem då den enda polling stationen ligger 12 km bort, jämfört med den använda i 2014 och att det tar längre tid att rösta än att vänta på ett nytt pass i Uppsala?
* Skulle du vilja in-personrösta på en vardag? Tror du att heltids- eller skiftarbetare ens har chansen?
* Om du vore svart (ooh jag vet att det är en återkommande mardröm för dig), skulle du känna igen farmors barndomsberättelser när kom till vallolkalen och det stod ett gäng skelögda med synlga vapen och grillade roadkill samtidigt som de bligade på dig som en arvfiende?
* I valet 2012 omfattades uppemot 6 miljoner människor av felony disenfraschment, de flesta sedan viss tid utsläppta och inte ens under övervakning. I Massaschussetts , en fredlig och vit stat är 3 % av utrensade väljare (varav vita utgör 0,5% av den gruppen).
* Antalet vallokaler i delstater med lokala kongressmajoriteter (vilket som tur är oftast ändå är red states) har gjort omfattande försök att skapa tilläckliga köer till innercity poilling places.

Så du har ingen anledning att gnöla - systemet är helt och hållet på din sida. Ingen kan fuska sig till en nano mot repsens och Trumps väljarskräck.

http://www.vox.com/2016/11/3/13512196/nevada-early-vote

Trump kan inte vinna utan nevada.

Bump. Det finns olika scenarion. Det är knappast vettigt att hävda att en enda stat är key vid ett sånt här läge.

Önsketänkandet är ganska mycket åt Donnys håll i denna tråden. (Nåja, detta är ju Flashback)

Jag tror faktiskt att Bradley effekten kan vara på Clintons sida lika väl. Det är inte inne att gilla Clinton bland de egna, men ändå traskar man iväg till urnan då man inser allvaret nu.

Bara en tanke och egna observationer från verkligheten, ingen vetenskap.