Stora tråden om Donald Trump [mod]

Det är tydligen fler än jag som upptäckt att Trump är en amerikansk fascist. Om han dessutom är en pedis, förutom då en helt självupptagen och korrupt affärsman, kan man ju alltid diskutera. Dock är det inte så lite uppseendeväckande att han kan se på sin dotters lilla barnkropp och sedan förutspå att hon kommer att bli en attraktiv kvinna. Det krävs nog att man är smygpedis för att man, som förälder, överhuvudtaget, skulle komma på tanken att säga så till sin dotter.

Men det som alla civiliserade människor börjar förstå är att Trump är en fascist. Alltså inte en antisemitisk nazist som Hitler utan en fascist som Mussolini. Den italienska fascismen blev nämligen inte antisemitisk förrän 1938, i samband med att en axel etablerades mellan Rom och Berlin. Innan dess så fanns det judiska italienska fascister i Mussolinis rörelse. Att Trump påminner om Mussolini innebär inte att han måste kopiera allt som utmärkte den italienska fascismen. Trump är en amerikansk fascist. Hans rörelse är då inte speciellt kollektivistisk, hyllar inte krig och håller sig inte med beväpnade anhängare som stör motståndarnas möten.

Men likheterna överväger ändå:

Tron på att "riket" kommer att gå under om inte en radikal ändring sker.
Tron på att denna "undergång" beror på "de", dvs folk utifrån och att moralen håller på att rasa samman i samhället, i den mån den ens finns kvar.
Tron på att en stark ledare, som inte är som vanliga politiker, är det enda som kan rädda nationen.
Tron på maskuliniteten och hånet av det feminina. Kvinnan skall helst vara hemma och föda så många barn som möjligt för att "rädda nationen".
Tron hos supportrar, som känt sig alienerade ifrån samhället och inte upplevt att de fått sin röst hörd, att rörelsen är deras och nationens enda räddning.
Tron att globaliseringen drivs av dunkla krafter som förstör "den rena folkstammen" och nationen.

Här är två exempel på analys liknande min egen:

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/katrinemarcal/article23859220.ab

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/trump-is-a-threat-to-the-west-as-we-know-it-even-if-he-loses/2016/11/04/a8dc9100-a2cc-11e6-a44d-cc2898cfab06_story.html

Vare sig Trump förlorar eller vinner så är den civiliserade världen tvungen att ta i tur med den nya fascismen, som verkligen inte bara existerar i USA. Om han förlorar så kommer dessutom västvärlden att ta i tur med Ryssland, som, om inte direkt ligger bakom det hela, så i alla fall kraftigt underblåst de fascistiska strömningarna i västvärlden. Om Trump vinner så kommer en lång, och förmodligen ytterst smärtsam, kamp emot den nya fascismen och Ryssland att ta vid. Men detta är en ämne för en helt egen tråd som jag kommer att starta efter att vi sett hur valet gått i USA.

Han är en simpel populist är det du beskriver. Sen att han hatar sina presumptiva väljare, de är den sortens personer han utnyttjat hela sitt liv. Trump har inga principer, ingen moral. Det handlar bara om att, som han gjort hela sitt liv, lura folk för att få det han vill personligen och sen gör han det som han personligen har mest nytta av som miljardär och galning.

Du måste skämta? Har du någon källa på det? Om han vill att det ska vara upp till staterna så måste han ju lägga ner DEA.

Trump gör fem rallys per dag idag och imorgon.

Söndag: Iowa, Minnesota, Michigan, Pennsylvania, Virginia.

Måndag: Florida, North Carolina, Pennsylvania, New Hampshire, Michigan.

Väldigt intressant att Minnesota seglat upp som bubblare.

Vilken tid är valet svensk tid, och hur planerar ni se det? Blir det uppesittarkväll?

In terms of marijuana and legalization, I think that should be a state issue, state-by-state. Marijuana is such a big thing. I think medical should. And then I really believe we should leave it up to the states. And of course you have Colorado. There's a question as to how it's all working out there, you know? That's not going exactly trouble-free.
Source: Washington Post 2015 coverage of 2016 presidential hopefuls , Oct 29, 2015

Och nej, givetvis behöver inte DEA läggas ner bara för att staterna får legalisera marjuana om de vill.

Han lär inte vinna Minnesota.
Däremot understryker schemat dock möjligheter i både Michigan och framförallt Pennsylvania.
Tar Trump någon av de staterna så blir det oerhört brant uppförsbacke för Clinton.

Tror att Trump vill göra alla vakna att det är val på tisdag därför kör han alla stater nu.


Tycker det är en bra taktik istället för snöa in sig på två stater.

Det finns bara ett sätt att hantera fascister och det är att visa vem som bestämmer. Sovjetuinionen krossades inte genom svaghet utan genom en stark Reagan och såklart, Sovjetunionens förrutnelse inifrån. Trump ses av Putin som en clown, samtidigt vet han att Trump är en opålitlig typ men att detta mest skulle drabba det amerikanska folket. Nu är USA inget land som skulle gå med på en fascistisk diktator som Putin, minsta tendens till detta och en Trump-typ som president ryker fortare än fort.

Du pratade om "olagliga ämnen". Cannabis är bara ett av tusentals olagliga ämnen (eller ja, cannabis innehåller väl minst tre olagliga ämnen egentligen).

Du skrev såhär:
Det där är extremt vilseledande och framförallt oärligt formulerat.

Vettigt?
Det stoppar ju INGENTING, det hittar bara nya vägar.
Du verkar inte greppa hur mycket pengar vi pratar om här.
Vi har karteller som pyntar $100miljoner varje månad på mutor, hur inbillar du dig att de inte har resurser att föra in droger ändå?
De har ju bara par tusen mils kustlinje att använda sig av, så väl som en mur som aldrig kommer vara övervakad tillräckligt.

Det är rätt få rep. som vill legalisera, men ett par finns det och de blivit mer med åren.
Så det är ju positivt ur den synvinkeln.
Sen vad Trump tycker var och en delstat ska få göra, är rätt ointressant då de bestämmer själva.
Sen kan man kanske skicka DEA på dom, men ett arbete som inte kommer leda någonstans.
Utan mer kommer vara en tillfälligt förtret för ett fåtal.
Denna fråga är nått R skulle kunna kapa, men de har inte förståndet till detta av någon anledning.

Och vad är det jag säger nej till?
Det ska väl vara ett förbud och ofattbart slöseri med pengar och bygga en mur och underhålla denna.
Och så säger R hela tiden att man vill ha mindre stat, sicket jävla hyckleri.
Man ser samma på det militära som hela tiden ska ökas.

Sen avslutar du med lägga orden i munnen på mig igen, varför inbillar du dig jag ska gå på denna någonsin?
Alla stater kan bestämma massor, och även folket genom direktdemokrati.
Och varför skulle jag vara emot att de bestämmer om de vill ha det legaliserat eller inte?
Det finns ju områden i USA som fortfarande har förbud mot alkohol, inte på statnivå dock på county-nivå.
Fråga mig inte vilka de är, men de finns ett par ställen som alkohol inte får säljas(hur det är med konsumtion vet jag inte).

Undrar vilket av sina vallöften som Trump kommer att svika först?


Jag tippar nog på de han sagt att han ska ta itu med direkt som att införa något fint istället för Obamacare.