Citat:
Vad menar du?
Nej, jag skulle gissa på att jag inte är smartare än 98% av Sveriges befolkning. Som jag skrev, är förmodligen en medelmåtta.
Du verkar däremot ohälsosamt fäst vid din självbild som intelligent. Känns som en sån grej som kan komma och knocka dig senare i livet när du fått lite mer erfarenhet. Hoppas du intedå tar det för hårt.
Nej, jag skulle gissa på att jag inte är smartare än 98% av Sveriges befolkning. Som jag skrev, är förmodligen en medelmåtta.
Du verkar däremot ohälsosamt fäst vid din självbild som intelligent. Känns som en sån grej som kan komma och knocka dig senare i livet när du fått lite mer erfarenhet. Hoppas du intedå tar det för hårt.
Oväntat
Det jag menar är att ditt argument är helt värdelöst. Du menar att du inte vill outa dig här, eftersom andra som är annomyna kan se allt du skriver i ditt eget namn. Även om du skriver på facebook kan anonyma människor se dig och det du skriver. Det skulle alltså inte vara någon skillnad på att vara outad här eller på facebook. Ifall det är det ända du bryr dig om är huruvida anonyma människor kan se det du skriver i ditt eget namn. Men du fortsätter att vara anonym här. Och det måste finnas en anledning till det. Ser du inte alla fördelar som anonymiteten ger?
Jag menar också att du framstår som extremt efterbliven, när du påstår att facebook har ett bättre debattklimat än flashback. Hat förekommer hos de båda, i ungefär lika stor omfattning. Det fina med flashbacks debattklimat är att användarna vågar säga vadvde verkligen tycker. De behöver inte anpassa sina åsikter i rädsla för konsekvenser. Vad är poängen med att diskutera om inte alla uttrycker sina ärliga åsikter? Dessutom stinker facebook av tonårsångest. Den ynkliga debatt som finns kvar på facebook förstörs ytterligare av den pissnödiga jakten på vänner och likes.
Citat:
*klapp klapp* Då gör vi ett seriösare försök. Det finns en hel massa skit på Flashback. Det finns delfora och medlemmar som jag finner absolut avskyvärda. Jag tittar t.ex. i princip aldrig i Mondo, gore och bizarre, eftersom det enda det forumet går ut på är att gotta sig i människors och djurs lidanden. Det finns hemska företeelser som att människor som tidigare var helt okända hängs ut felaktigt anklagade för saker som de aldrig har gjort och får sina liv förstörda. Dessa inlägg borde tas bort, när det är uppenbart att det som påstås i dem inte är sant.
Jag är också kritisk till admin på flera sätt. Från början kanske tanken verkligen var att vi skulle ha en sida för yttrandefrihet på riktigt, som man kallar det. Åtminstone idag verkar syftet bara vara att tjäna pengar på annonsintäkter och sättet att göra det är att dra hit så många besökare som möjligt genom att ha så många spektakulära diskussioner som möjligt, alltså som den värsta skvallerpressen fast värre.
Samtidigt är det faktiskt så att man på Flashback har möjligheten att uttrycka åsikter som inte är olagliga på något sätt men som man i "verkligheten" blir utfryst för att uttrycka. Sverige är ett land där man ska rätta in sig i ledet eller bli straffad. Detta kan bara inte accepteras. Därför är det helt rätt att det finns ett ställe att kritisera "makten" utan att "makten" kan straffa en för det. Politiker och journalister, tjänstemän etc ska inte få sitta och tro att de är Gud. Deras rätta jag ska kunna dras fram här utan att den som drar fram sanningen utsätts för repressalier.
Det fanns i antiken en filosofisk skola som hette stoikerna. De tyckte också att man skulle stå för sina åsikter offentligt. De tyckte dessutom att man skulle acceptera att ens fiender torterade ihjäl en, därför att det ändå var fienden som var den onda, så smärtan vid tortyren kompenserades av att veta att man hade ett rent samvete. Det krävs givetvis en exceptionell personlighet för att leva efter sådana regler. De flesta människor har inte en sådan personlighet. För egen del ser jag heller inte varför man skulle ge sina fiender något gratis. Det är inget som man har något för. Därför finns det ingen som helst anledning att vara öppen med sin identitet när man kritiserar t.ex. politiker. Det är ju politikerna som har bestämt att det ska vara på det här sättet genom att göra Sverige till det konformistiska Jante-land som det ju faktiskt är. Eftersom de i verkligheten inte accepterar en ärlig debatt, så ska man heller inte använda anständiga metoder när man diskuterar dem och deras politik. Dessa hycklare har själva valt detta som de sedan beklagar sig över. Samma med journalistkåren. Hade de varit ärliga från första början hade Flashback aldrig ens funnits, för behovet av det hade saknats. Men du får inte diskutera sanningen ärligt i en tidning. Finn er i att den diskuteras här då!
Därför är trådämnet ett av de dummaste förslag som någon någonsin har kommit med här. Det verkar dessutom helt seriöst. TS verkar faktiskt inte vara särskilt dum, men, som han själv skrev i ett nu borttaget inlägg "troligen en medelmåtta". Om "genomsnittssvensken" faktiskt har gått på det falska och billiga pratet om "rent mjöl i påsen", så behövs Flashback tvärtom mer än någonsin just i den form som det nu existerar. Bortsett från sådant som jag nämnde i första stycket om att hänga ut oskyldiga, gotta sig i avrättningar och tortyr mm, så är Flashback bra precis som det är. Ta bort det som helt bevisligen är felaktigt och skadar oskyldiga som inte är offentliga personer. De äckliga bilderna och filmerna i Mondo, gore och bizarre är väl inte mycket att säga om. De som gillar sådant är inte särskilt sunda människor, men att ta bort det är lika dumt som idiotdebatten om videovåld på 80-talet, som äldre medlemmar här säkert minns. Bara för att något är osmakligt ska inte någon få bestämma åt andra att det inte ska få finnas.
Det finns dessutom alla möjliga slags fora här där man inte diskuterar politik (åtminstone inte explicit) och inte ger sig på någon person utom i undantagsfall och då helt avgjort offentliga sådana som angrips p.g.a. de har ljugit eller tagit ställning utifrån tyckande istället för fakta etc. Vissa av dessa fora handlar om det som juridiskt (åtminstone i anglosaxiska länder och termen är ett bra alternativ till det svenska "offerlöst brott") kallas malum prohibitum alltså sådant som är olagligt bara för att det är bestämt så - över huvudet på alla, liksom allt bestäms i denna så kallade "demokrati" - inte för att någon skadas av det annat än möjligen den som själv frivilligt håller på med det. Dit hör t.ex. diskussioner om droger och prostitution. Är man för frihet är man emot malum prohibitum.
Vi diskuterar också språk, filosofi, historia, astronomi, bilvård, matlagning och dussintals andra saker. Är det inte bra att alla oavsett kunskapsnivå ska ha tillgång till dessa diskussioner och dessutom med den speciella "touch" som är Flashbacks signum - den lite råa men för det mesta innerst inne hjärtliga tonen?
Slutligen finns det som sagt en hel del rötägg här, som jag själv aldrig skulle ta i med tång, bokstavligt talat, men det finns också helt underbara och snälla människor, som är raka motsatsen till den platta och billiga stereotyp som man försöker förenkla den "typiske" flashbackanvändaren till inom gammelmedia. Dessa människor kan göra en djupt rörd när man har haft kontakt med dem ett tag. Låt detta bestå. Framförallt för dessa människor ska Flashback finnas.
Jag är också kritisk till admin på flera sätt. Från början kanske tanken verkligen var att vi skulle ha en sida för yttrandefrihet på riktigt, som man kallar det. Åtminstone idag verkar syftet bara vara att tjäna pengar på annonsintäkter och sättet att göra det är att dra hit så många besökare som möjligt genom att ha så många spektakulära diskussioner som möjligt, alltså som den värsta skvallerpressen fast värre.
Samtidigt är det faktiskt så att man på Flashback har möjligheten att uttrycka åsikter som inte är olagliga på något sätt men som man i "verkligheten" blir utfryst för att uttrycka. Sverige är ett land där man ska rätta in sig i ledet eller bli straffad. Detta kan bara inte accepteras. Därför är det helt rätt att det finns ett ställe att kritisera "makten" utan att "makten" kan straffa en för det. Politiker och journalister, tjänstemän etc ska inte få sitta och tro att de är Gud. Deras rätta jag ska kunna dras fram här utan att den som drar fram sanningen utsätts för repressalier.
Det fanns i antiken en filosofisk skola som hette stoikerna. De tyckte också att man skulle stå för sina åsikter offentligt. De tyckte dessutom att man skulle acceptera att ens fiender torterade ihjäl en, därför att det ändå var fienden som var den onda, så smärtan vid tortyren kompenserades av att veta att man hade ett rent samvete. Det krävs givetvis en exceptionell personlighet för att leva efter sådana regler. De flesta människor har inte en sådan personlighet. För egen del ser jag heller inte varför man skulle ge sina fiender något gratis. Det är inget som man har något för. Därför finns det ingen som helst anledning att vara öppen med sin identitet när man kritiserar t.ex. politiker. Det är ju politikerna som har bestämt att det ska vara på det här sättet genom att göra Sverige till det konformistiska Jante-land som det ju faktiskt är. Eftersom de i verkligheten inte accepterar en ärlig debatt, så ska man heller inte använda anständiga metoder när man diskuterar dem och deras politik. Dessa hycklare har själva valt detta som de sedan beklagar sig över. Samma med journalistkåren. Hade de varit ärliga från första början hade Flashback aldrig ens funnits, för behovet av det hade saknats. Men du får inte diskutera sanningen ärligt i en tidning. Finn er i att den diskuteras här då!
Därför är trådämnet ett av de dummaste förslag som någon någonsin har kommit med här. Det verkar dessutom helt seriöst. TS verkar faktiskt inte vara särskilt dum, men, som han själv skrev i ett nu borttaget inlägg "troligen en medelmåtta". Om "genomsnittssvensken" faktiskt har gått på det falska och billiga pratet om "rent mjöl i påsen", så behövs Flashback tvärtom mer än någonsin just i den form som det nu existerar. Bortsett från sådant som jag nämnde i första stycket om att hänga ut oskyldiga, gotta sig i avrättningar och tortyr mm, så är Flashback bra precis som det är. Ta bort det som helt bevisligen är felaktigt och skadar oskyldiga som inte är offentliga personer. De äckliga bilderna och filmerna i Mondo, gore och bizarre är väl inte mycket att säga om. De som gillar sådant är inte särskilt sunda människor, men att ta bort det är lika dumt som idiotdebatten om videovåld på 80-talet, som äldre medlemmar här säkert minns. Bara för att något är osmakligt ska inte någon få bestämma åt andra att det inte ska få finnas.
Det finns dessutom alla möjliga slags fora här där man inte diskuterar politik (åtminstone inte explicit) och inte ger sig på någon person utom i undantagsfall och då helt avgjort offentliga sådana som angrips p.g.a. de har ljugit eller tagit ställning utifrån tyckande istället för fakta etc. Vissa av dessa fora handlar om det som juridiskt (åtminstone i anglosaxiska länder och termen är ett bra alternativ till det svenska "offerlöst brott") kallas malum prohibitum alltså sådant som är olagligt bara för att det är bestämt så - över huvudet på alla, liksom allt bestäms i denna så kallade "demokrati" - inte för att någon skadas av det annat än möjligen den som själv frivilligt håller på med det. Dit hör t.ex. diskussioner om droger och prostitution. Är man för frihet är man emot malum prohibitum.
Vi diskuterar också språk, filosofi, historia, astronomi, bilvård, matlagning och dussintals andra saker. Är det inte bra att alla oavsett kunskapsnivå ska ha tillgång till dessa diskussioner och dessutom med den speciella "touch" som är Flashbacks signum - den lite råa men för det mesta innerst inne hjärtliga tonen?
Slutligen finns det som sagt en hel del rötägg här, som jag själv aldrig skulle ta i med tång, bokstavligt talat, men det finns också helt underbara och snälla människor, som är raka motsatsen till den platta och billiga stereotyp som man försöker förenkla den "typiske" flashbackanvändaren till inom gammelmedia. Dessa människor kan göra en djupt rörd när man har haft kontakt med dem ett tag. Låt detta bestå. Framförallt för dessa människor ska Flashback finnas.
Kan intyga om att flertalet personer jag träffat på som gillade Gore inte var helt vid sunda vätskor. Mest synd om dem egentligen då många av dem kan vara deprimerade t.ex och söker sig till våld och sånt. Men det finnns ju en del sociopater som direkt sett njuter av att se andra lida med - synd om dem också för att vara ärlig. I alla fall om de som får problem pga det. Cheferna kan ta sig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera