Lotta Rudholm misshandlad till döds i Ulvsunda, 2016-06-04

Och det kommer inte Lottor att göra, menar du?
Varför ska bara Lottor sluta att leka, men inte Martinar? Jag tycker att Lottor är mer berättigade till att leva livet, men att Martinar har förbrukat sin rätt till att "ha kul" och bör låsas in, så att andra kan få leva livet fullt ut.

Ska vi förbjuda allt som innebär risker? Bergsklättring, bilkörning, fallskärmshoppning, rally.... Cykling har "vi" tydligen redan bestämt att vi ska förbjuda, för att det alltid kommer att finnas idioter som kör lastbil.

Det börjar bli löjligt med de här liknelserna nu.
Lottas säkerhet var att hon dokumenterade sina skador med bild och text. Informerade vänner, arbetsgivare och anhöriga, samt polis. Det räckte tyvärr inte.

Och det frågar du samtidigt som du vet att Lotta är död? :-o

Intressant också att du jämför en relation med en våldsam galning med olika hobbyer med visst risktagande. Eller något som många av oss helt enkelt “måste göra” - ex. bilkörning.

Man "måste" inte cykla eller köra bil.
Men man måste leva, och få göra det utan att ständigt titta sig över axeln.
De flesta av oss är goda människor i grunden, samt flockdjur. Man stöter ut den som avviker (Martin), inte Lottor som bara vill leva och ha och få det bra.

Hur har du kommit fram till den siffran? När började relationen och när slutade den?
Berätta gärna, eftersom du tycks veta bättre än ex. Per och Lottas syskon.

Anser du inte att det är en last ifall ens pappa är en alkoholist oavsett om man inte bor ihop med vederbörande? Familjen splittrades ju och Lotta hade “ingen pappa”. Är inte detta ett problem I dina ögon? Är det inte också ett problem att pappa sedan dör som relativt ung strax efter att han återtagit kontakten med Lotta? Alkoholister brukar ju inte leva så länge, eftersom de får en massa alkoholrelaterade sjukdomar.

Om man är sjukskriven deltid en längre period är man fortfarande långtidssjukskriven - även enligt Försäkringskassan. Nuförtiden blir man kontaktad efter någon månad - oavsett om det bara handlar om deltid. Sen gör man tillsammans en plan "hur" man ska komma tillbaka till det gamla arbetet på heltid. Eller hitta på något nytt som man "orkar" på heltid.

Jo. Man måste. Många har jobb där detta är ett "måste".

Man måste dock inte leva. Det är ingen som kräver detta av en. Det är frivilligt om man vill avsluta sitt liv.

Lotta ville inte "bara leva". Hon ville - insisterade - att leva just med Martin av killar på hela jordklotet.

Finns många sätt att ta sig till jobbet på. Och det ska självklart vara tryggt. Man ska heller inte behöva utstå en Martin, som ringer till arbestsgivaren, och snackar en massa skit. Vilket Martin gjorde, i ett led att försöka begränsa Lotta.

Var insisterade hon? Jag ser det mer som att hon var ambivalent, alternativt försökte få Martin lugn.

Lotta var troligtvis inte sig själv, efter Martins behandling. Nej. Och agerade såklart inte rationellt i alla avseenden. Vad är DIN ursäkt?

Edit: Vad menar du med att det är "frivilligt att avsluta sitt liv"? Vem skulle gjort det, tycker du?

Postat av Solglitter:
Lotta: 41-årig ensamboende barnlös kvinna med hund, flera kraschade tidigare relationer, uppvuxen i Norrland, fosterhemsplacerade som barn, en förälder uppges haft alkoholproblem o numera avliden, två syskon. Träningsinriktad, postar på nätet. Solarierbrukare, går på benzo, silkonbröst o anklagad av släkten för att vara botoxbehandlad. Rökare. Känd för att gå i mycket höga o tajta stövlar, dansat så fräckt på en båt så en tidigare kärleksrelation avslutades. Barnlängtan. Långtidssjukskriven, inget eget boende - bor i andra hand. Tatuerad med stor tatuering på överkropp. Vänkär o kanske inte så lätt att få ny kärlek (enl bekant).


Den här beskrivningen av offret är väl ändå ett riktigt lågvattenmärke?

Hur många idag (levande) kvinnor i Sverige tror du inte känner igen sig i den här beskrivningen?

Och jag citerar dig: hon var känd för att gå i mycket höga o tajta stövlar...?

Man kan lika gärna skriva: kvinnan brukade äta bananer till frukost...för det vet vi väl alla hur kvinnor som äter bananer till frukost är - eller?

Tror du att Martin misshandlade Lotta till döds för att hon var "känd" för sina stövlar? Eller för att hon öppnade dörren för honom i trosor och ett täcke?
Eller tror du att spärrvakten som Martin misshandlade bara hade kalsonger på sig?

Mördaren Martin har uppenbarligen i sitt unga 31-åriga liv misshandlat en man till döds, gjort så att en annan man är blind för resten av sitt liv, misshandlat X antal kvinnor, och nu har han misshandlat sin flickvän Lotta så fruktansvärt att hon dog av skadorna

Tingsrätten har dömt helt korrekt

Vila i frid Lotta

Inte följt tråden på sistone så kanske upprepar saker nu(men inte detta enligt i alla fall sökfunktionen), men Lottas syster Camilla berättar efter rättegången lite mer ingående och som VÄL bekräftar det faktum att Martin är just en psykopat.
”Lotta ringde ofta och sa att hon var rädd för honom”
I somras misshandlades 41-åriga Lotta till döds. I förrgår kom domen mot mördaren. Han fick livstids fängelse. Här berättar Lottas syster Camilla Rudholm för första gången om känslorna efter att domen föll:
http://www.tv4.se/efter-tio/klipp/lotta-ringde-ofta-och-sa-att-hon-var-r%C3%A4dd-f%C3%B6r-honom-3597112

Som vanligt använder folk gärna ordet "svartsjuk" fel, det är "avundsjuk" det skall vara(man är inte svartsjuk på någon annans liv, utan det är avundsjuk man är då, vilket f. ö är en stark, enligt mig den starkaste, drivkraft hos just psykopaten).
Intressant det Malou säger på slutet också, hur det alltid är fokus på offrets beteende och väldigt lite på gärningsmännen.

Mer om det här, om gärningsmännen, och då ur ett kvinnoperspektiv(och det EFTERSOM TRÅDEN MANISKT OCH KVINNOHATANDE VRIDS TILL ATT BO SOM KVINNA ÄVEN EFTER SIN DÖD SKALL SKULD- OCH SKAMBELÄGGAS)- "Vi måste sätta fokus på våldsmännen":
https://www.youtube.com/watch?v=qBiHsgswTGo
Madeleine Leijonhufvud(https://sv.wikipedia.org/wiki/Madeleine_Leijonhufvud) intervjuas.

Intressant också att Leijonhufvud i intervjun säger att, löst citerat: Förr fanns ett hederstänkande bland män, men som inte längre finns, vilket man bara behöver gå till denna tråden, och även andra trådar här, för att se att det stämmer.
Expressens Britta Svensson är inne på samma linje och det genom att bl. a säga så här:
Det är dags att vår feministiska(!) regering ser till att det manligt dominerade rättssystemet visar musklerna mot den här typen av brottslingar. Något annat vore ynkligt.
http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/det-leder-ingenstans-att-lagga-ansvaret-pa-offren/

Inte många överlever mötet med en psykopat, därför lades också Lottas anmälan ned och poliser som inte återkopplade- ingen vill råka ut för en psykopats onda öga.
Hon sattes i en rävsax av denne psykopaten Martin Jonsson. Hur Lotta än hade gjort så hade Martin all makt och det för att samhället gav honom den.
Lotta var TOTALT utelämnad åt den livsfarlige psykopaten och som t. o. m häktespersonal säger sig vara rädda för:
– Man vill inte göra honom upprörd. Man är rädd för honom, säger en uppgiftslämnare.
http://www.expressen.se/nyheter/martin-jonsson-brot-ihop-efter-domen/

Jag undrar också hur många i Lottas närhet som nu också får gå omkring och vara rädda? För trots att Martin sitter bakom lås och bom så är han ju inte isolerad från omvärlden, vilket fortsätter att ge psykopater som Martin Jonsson makt över andra.
Dödsstraff borde införas för psykopater som Martin Jonsson för även om dessa sitter inne så orsakar de stor skada och fortsätter dessutom att manipulera och styra andra.
(f. ö en mycket fin storasyster, hon Camilla, väl värd det epitetet!).

Tack för dina delningar. Madeleine Leijonhufvuds inlägg i debatten om våld mot kvinnor, och i det här fallet Lottas öde, blev jag väldigt glad över att få tagit del av. Jag tror inte på dödsstraff eftersom ingen annan får ta någon annans liv, inte heller staten. Däremot så har Madeleine Leijonhufvud en viktig poäng i klippet. Hur kan det komma sig att Martin inte anses lida av en allvarlig psykisk störning. Om man har gjort det han gjort även innan han mördade Lotta är bland oss "vanliga" ett tydligt tecken på att denna människa är allvarligt sjuk. Nu kommer han förhoppningsvis sitta i fängelse i princip resten av sitt liv men Lotta fick betala med sitt liv innan samhället ansåg att han är för farlig för att vara ute i samhället.

Martin hade aldrig fått livstid om inte det här hade varit ett mediemord. Han hade fått 14 år max.

Min tanke också. De har varit oerhört modiga som vågat vittna mot GM vilket säger en del om styrkan i BO:s nätverk och familj –*och de är ju brottsoffren i den levande världen. Det är svårt att föreställa sig den smärta de måste känna som nära anhöriga, med vetskapen om hur våldsamt - och fasansfullt onödigt –*mordet var.
Inte heller osannolikt att någon eller flera i BO:s familj och krets läser den här tråden –*därför bisarrt att se hur många i tråden (Solglitter, Sno, Filippasol m fl) uttalat sig nedvärderande om BO och därmed respektlöst både mot deras och BO:s integritet.

Är domen överklagad?