Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Naturligtvis är det så för flertalet. Yrkespolitiker och hobbyagitatorer kanske är mycket öppna, men för svensken är den politiska tillhörigheten en privatsak.

Att detta drabbar SD i högre grad än andra partier kan dock vara tveksamt.

Beträffande skämt- och skojarinstitut kan det vara intressant att exempelvis Sifo även i samband med vetenskapliga undersökningar förtjänar sitt rykte mer än väl!

Läs gärna vad Opinionsinstitutet vid Göteborgs universitet har kommit fram till för resultat angående Sifos prestationer i jämförelse med YouGov...

Länk:

https://politologerna.wordpress.com/2013/03/14/webbpaneler-och-slumpmassiga-urval-en-jamforelse-av-sju-unders

Helt klart.


Varför då? SD har ju tagit ställning för Clinton!
Men visst, långsiktigt kommer SD och oppositionen i allmänhet vinna på ett försvagat etablissemang.



Du talar som om det är något positivt med att landet går åt helvete, för då växer SD, som om det är viktigare än att få stopp på allt våld och folkutbyte som sker?
Att bara lugnt titta på när landet står i brand är inte OK! allra helst inte för ett parti med det mandat som SD fått av det svenska folket!



Skulle det där vara ett skäl att inte klaga?

SD är bara bra om de gör bra saker, inte bara när de gör ingenting samtidigt som sjuklövern raserar landet.

Ett aktuellt exempel är SD's egna lilla "nobelfest" som Åkesson sa.
European Freedom Awards
Förutom namnet som är helt ok så är det rena PR-katastrofen
Perfekt läge att göra reklam för sig, men just nu är det jag och knappt 320st till som sitter och tittar på denna urtrista tillställning, det är ungefär lika många som under en Ingrid & Conrad live-sändning, inte ens gästerna ser ut att ha kul.

Men det är lite den feelingen man får från SD hela tiden, det finns lixom ingen karisma.
Trist.

Edit.
Nu kommer Nigel Farage in! Då var det inte så dåligt ändå!

Edit 2.
Satan så bra han är Mr. Farage!
Han fick precis publiken att jubla åt Donald Trump
Ljusår från alla i SD-toppen, det finns såna där svenskar också, men de kvävs i den syrefattiga miljö som SD erbjuder.

det var som fan.

"Vad vår jämförelse visar är alltså att YouGov och Cint, de två självrekryterade webbpanelerna, har de minsta avvikelsen från SCBs uppgifter om befolkningens demografiska sammansättning, det vill säga den största träffsäkerheten. Jag vill återigen betona att detta är ett överraskande resultat givet vad tidigare studier har visat, och givet de flesta forskares inställning till självrekryterade paneler. Närmast efter Cint följer Novus, som arbetar med slumpmässigt rekryterade webbpaneler, följt av Detector, som genomfört en telefonundersökning till ett befolkningsurval. Nästa på listan är SOM-institutet, som utan tvekan har den bästa urvalsramen för sin undersökning kombinerat med en hög svarsfrekvens. Näst sist på listan är Sifo, följt av vår egen webbenkät från opinionslaboratoriet."

Och igen, tråden excellerar. Läs undersökningen, den stöder det trådkonsensus kommit framt ill före länge sedan.

Nej jag hoppas såklart inte att landet ska gå åt helvete, missade du det faktum att jag inte uttalade mig som SD supporter. Jag struntar egentligen hur stort stöd dem kommer få. Jag redogjorde bara vad jag tror kommer hända baserat på min verklighetsbild. Som du säger så är SD inte bra när dom gör dåliga saker eller att de gör ingenting. Det förändrar inte det faktum att folk kommer rösta på dem ändå

Ja så är det, "tyvärr".
Det positiva med SD är att massmedia är emot dem, vilket gör att man kan mäta den potentiella målgrupp som finns för ett alternativ till PK genom att titta på SDs opinionsiffror.
Just nu finns det helt klart utrymme för ett alternativ, men det skulle tyvärr krävas en hel del pengar och någon riktigt karismatisk ledare

Dock manipuleras ju opinionen friskt, *host* sifo, av etablissemanget.
Så visst finns det ett alternativ till pk, större än vad massmedia vill låta påskina.

Och ändå så fick Skop ihop ett totalfel som var betydligt mindre än Sentios och Yougovs i valet 2014.
En objektiv mottagare av opinionsundersökningar mäter endast totalfelet när man skall bedöma ett opinionsinstituts kompetens.

Njae, tänk en gång till. Det finns flera yrkesgrupper där individens anställning hänger på en skör tråd, "värdegrund".
Ta till exempel lärare. De är i frontlinjen och vet, på riktigt, hur mångkultur och framförallt muselmanskt inflytande på verkar verkligheten. Men om de knystar i fikarummet om hur de tänker av vad de ser så får de sparken, direkt.

Då förstår du att det håller på att utvecklas en subkultur, ett skikt, där man absolut inte knystar om vad man tänker eller tycker.

Men valdagen får väl utvisa vad som är vad. JAg ville bara lyfta fram att det säkert finns ett gigantiskt dolt stöd för SD.

Njae, tänk en gång till. Det finns flera yrkesgrupper där individens anställning hänger på en skör tråd, "värdegrund".
Ta till exempel lärare. De är i frontlinjen och vet, på riktigt, hur mångkultur och framförallt muselmanskt inflytande på verkar verkligheten. Men om de knystar i fikarummet om hur de tänker av vad de ser så får de sparken, direkt.

Då förstår du att det håller på att utvecklas en subkultur, ett skikt, där man absolut inte knystar om vad man tänker eller tycker.

Men valdagen får väl utvisa vad som är vad. JAg ville bara lyfta fram att det säkert finns ett gigantiskt dolt stöd för SD.

En stor faktor är nog att många SD-röstare innehar en eller flera av nedanstående egenskaper vilket gör dem ytterst svårmätta ens i den bästa av världar;
•har arbete
•avog inställning till myndigheter
•vågar ej säga till vem som helst att de röstar SD, särskilt inte stående bland vänner/kollegor
•svarar ej på okända nummer/har true caller
•har inte tid att stå 10minuter i telefon
...