Tid att väcka åtal, personutredning, nekat i förhör m.m. /mod

Men om det bara finns ett vittne kallad till rätten, och denne har faktist kört bilen?

Du kan säga precis vad du vill i rätten eftersom du som åtalad inte är under ED. De kommer sedan att avgöra om din berättelse är trovärdig eller inte. Kommer du med lögner som kan motbevisas påverkar det så klart din trovärdighet negativt.

Vad kommer vittnet säga tror du?
Ditt tidigare erkännande tillsammans med vittnesmål är väldigt stark bevisning.

Jo men var full under polisförhöret, och blev pressad till att erkänna. När jag väl ringde till polisen och ville få informartion om vad jag hade sagt under förhöret och om man kunde ändra och lägga till lite delar, men då fick de inte ta det via telefon pga sekretess och mina arbetstider är inte anpassade till polisstationens öppettider heller direkt.

Men om vittnet erkänner att han kört bilen, så bör la historian hålla

Det beror på övriga omständigheter men ja troligen. Dock skulle ju vittnet då under ED erkänna ett brott. Varför skulle vittnet göra det liksom, speciellt med tanke på att du faktiskt är skyldig.

Låt oss då tänka oss att vittnet påstår sig ha kört. Det handlar då inte bara om att erkänna brott, utan om mened, dvs att man ljuger i rätten. Den intressanta vinklingen blir då att (troligen) att TS ändå åker p¨å rattfyllan (för bevisningen finns) och att åklagaren blir skogstog på TS och vittnet och går på dem avseende stämpling till brottet mened (TS) och mened (vittnet).

Det blir värre än grov rattfylla. Sedan kommer den ene idioten troligen att träffa den andre idioten varje frukost, lunch och middag, hela anstaltstiden...

Om vittnet är "bevisningen", så kan dom inte göra så mycket om han skulle ljuga trots under ed? hur ska dom veta om han ljuger

Ja de har ditt ursprungliga erkännande och vittnets ursprungliga förhör som bevis på att du kört och inte vittnet. Sedan verkar det ju som att det vid behov fanns flera andra vittnen att tillgå också, vittnen som inte åberopats nu eftersom de inte ansetts behövts.
Skulle vittnet ändra sig i rätten och erkänna kan du räkna med att åklagaren kommer kräva att få kalla fler vittnen och bevisning(t.ex mackens övervakningskamera) för att bemöta vittnets ändrade utsaga.
Skulle det bli avslag och sedan friande dom kan du räkna med överklagan och att vittnena dras fram och att ursprungsvittnet blir åtalat för mened.


Jag kan verkligen inte se varför vittnet skulle riskera att själv åka dit på rattfylleri eller ännu värre mened.
Begå mened och riskera fängelse för att hjälpa en rattfyllerist? nej tack du.

Finns inga analysprover på honom, dvs han kan inte dömas för rattfylla ...

Du vidgår de faktiska omständigheterna i så måtto att du har kört bilen. Du kan sedan välja att helt förneka berusning vid körtillfället eller medge att du intagit en öl eller annan mindre mängd alkohol innan du körde. Det du vill undvika är att dömas för grovt rattfylleri.

Har de inte tagit dig på bar gärning kommer åklagaren aldrig i helvete kunna bevisa grovt rattfylleri mot ditt nekande. Du har givetvis druckit allting (mer eller mindre) efteråt. Säg att du erkände för att du var berusad och inte mindes vad som hade hänt just då.

Frågan är om det inte kan räknas ut hur mycket man hade under körtillfället om man tagit ett prov för det så kallade "eftersupning".

Om jag nämner att vittnet har kört bilen, och han erkänner så lär jag bli dömd för medhjälp.

Finns ingen direkt sätt att bli frikänd, men om ditt förslag fungerar trots eftersupnings testet så är det något man bör ha som alternativ

Frikänd helt kan bli svårt givet omständigheterna, men jag skulle sikta på att slippa grovt brott. Du ligger ju enligt mätningen precis över gränsen.

Det skulle varit det grymt bra att få ner det till rattfylla istället. Frågan är om det är lätt att få ner det till rattfylleri.

Det bästa skulle ju varit att bli dömd (efter frikänd självfallet) för medhjälp istället, men trovärdigheten till att jag inte har kört är väl minimal antar jag.

Jag tänker mestadels på mina körkortsbehörigheter som är mycket betydande för min jobb situation. Får jag ner det till rattfylla, så är möjligheterna att få indraget i 12 månader istället för 24 månader, och då jag slipper jag åka runt med alkolås eller att ta om körkortet etc.