2016-11-03, 14:26
  #5845
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av chimon
Är det normalt att man ser blodådror från underarmarna upp på biceps? Vad beror det på?http://www.expressen.se/sport/langdskidor/han-tystas-i-therese-johaug-skandalen/
Har aldrig sett det innan möjligen Björgen.

Skulle vara intressant att se norskarna som dömt ut svensk media kommentera vad de själva håller på med.
Citera
2016-11-03, 14:45
  #5846
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hzj
Det fungerar väl inte så? Det är förutom mängden, tiden mellan intaget och testtillfället, som främst avgör testvärdet. Ämnet börjar brytas ned i kroppen direkt.

Clostebol ska enligt uppgift ha en halveringstid på 8 timmar. Det betyder att om någon tar ämnet dag 1 och testas samma klockslag dag 3, ämnet har hunnit halveras 6 gånger från intaget. Testas samma person istället dag 7 har det hunnit halveras 18 gånger. Ett testvärde svarar alltså inte på om lite av ämnet intogs strax innan testet; eller om mycket av ämnet intogs en längre period före testet. Det bekräftar bara att ämnet finns där.

Sen vet inte jag om testmetoden också mäter spårämnen, restprodukter etc. med längre livslängd än själva steroiden.

Så om salvan inte är orsaken, men man försöker få den till det och känner till testvärdet, så kan man räkna ut hur mycket man ska säga sig ha använt och när, för att det ska stämma med resultatet.

Om man smörjar på huden, kan man ej veta säker hur mycket kroppen tar upp utan lång erfarenhet.
Men med 3,5g på 12dagar kan man få ett större fönster.

Genom intag av steoriden på andra sätt, kan man nu se andra restprodukter i provet.
Citera
2016-11-03, 14:55
  #5847
Medlem
wwrs avatar
Jag tror ju att talet om salvan är påhittat efteråt.

Läkaren har jobbat 8 år på Pfizer som framställer hormonpreparat, har tidigare haft ansvaret för en dopad fotbollsspelare samt hade en vecka på sig att få ihop sin historia.

Han har nog gjort sitt bästa för att få ihop en historia som passar med provet.

Men idrottsmannen är ansvarig för vad den intar. Straff skall ges efter proverna.
Citera
2016-11-03, 14:58
  #5848
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av Hzj
Det fungerar väl inte så? Det är förutom mängden, tiden mellan intaget och testtillfället, som främst avgör testvärdet. Ämnet börjar brytas ned i kroppen direkt.

Clostebol ska enligt uppgift ha en halveringstid på 8 timmar. Det betyder att om någon tar ämnet dag 1 och testas samma klockslag dag 3, ämnet har hunnit halveras 6 gånger från intaget. Testas samma person istället dag 7 har det hunnit halveras 18 gånger. Ett testvärde svarar alltså inte på om lite av ämnet intogs strax innan testet; eller om mycket av ämnet intogs en längre period före testet. Det bekräftar bara att ämnet finns där.

Sen vet inte jag om testmetoden också mäter spårämnen, restprodukter etc. med längre livslängd än själva steroiden.

Så om salvan inte är orsaken, men man försöker få den till det och känner till testvärdet, så kan man räkna ut hur mycket man ska säga sig ha använt och när, för att det ska stämma med resultatet.

Ingen aning om just det här ämnet men vissa metaboliter kräver special-lab för att detektera, isåfall får vi hoppas att Antidoping Norge skickat iväg Johaugs prov till något sådant så dom kan se mer exakt vilka steroider hon fått i sig. Vet inte om hon kan tjäna något på det men hon kan iallafall åka dit på det om dom påträffar annat än kräm-molekyler.
Citera
2016-11-03, 16:48
  #5849
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hzj
Det fungerar väl inte så? Det är förutom mängden, tiden mellan intaget och testtillfället, som främst avgör testvärdet. Ämnet börjar brytas ned i kroppen direkt.

Clostebol ska enligt uppgift ha en halveringstid på 8 timmar. Det betyder att om någon tar ämnet dag 1 och testas samma klockslag dag 3, ämnet har hunnit halveras 6 gånger från intaget. Testas samma person istället dag 7 har det hunnit halveras 18 gånger. Ett testvärde svarar alltså inte på om lite av ämnet intogs strax innan testet; eller om mycket av ämnet intogs en längre period före testet. Det bekräftar bara att ämnet finns där.

Sen vet inte jag om testmetoden också mäter spårämnen, restprodukter etc. med längre livslängd än själva steroiden.

Så om salvan inte är orsaken, men man försöker få den till det och känner till testvärdet, så kan man räkna ut hur mycket man ska säga sig ha använt och när, för att det ska stämma med resultatet.

Ursäkta men nu fattar jag,
De där 3,5 gram har hon aldrig smörjat på läpparna utan det ska passa in i fönstret på den riktiga dopingenkuren.
Då förstår jag hur den andra salvtuben ser halvtom ut, hon använde bara den. I 2 dagar användes den, sa hon , men den blev använt i 14 dagar.
Citera
2016-11-03, 19:15
  #5850
Medlem
Fabulators avatar
Her var det tyst.
Sjokket og skuffelsen er til å ta og føle på

Ingen kommentarer om at alle hele svenske herrelaget bruker astmamedisin

Tenk at svensk media aldri har spurt dem - og at Olsson og Hellner snudde seg bort og lot Bjørgen ta all kjeft og beskyldninger. Knappest noen gentlemen.
Citera
2016-11-03, 19:33
  #5851
Medlem
Fabulators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av P71
Faktum kvarstår. Norges två bästa skidåkare den senaste säsongen har åkt fast för dopning. Ingen svensk skidåkare har åkt fast för dopning.

Astma-Martin och anabola-Therese har använt förbjudna preparat alternativt förbjuden mängd av tillåtna preparat. De är stämplade som fuskare och kommer att behandlas som fuskare. Svårare än så är det inte. Sedan kan ni nordmenn grina på pressekonferensen hur mycket ni vill.

Næmen - har dere lagt astmadebatten bak dere...?
Og nå er det bare Sundby og Johaug de to suverene enerne som skal mistenkeliggjøres og hånes av dårlige tapere. Med økenavn og alt.

Ingen av dem er dømt for doping, selvsagt. Men det vet du jo allerede.
Sundby har fått en kort dom for feil adminstrasjon av inntak av astmamedisin gjennom forstøver på grunn av feil råd fra legen. Virker ikke som om noen av dere har satt dere inn i saken og dommen. Det dreier seg om misforståelse om mengde astmamedisin inn i forstøveren, ingenting annet. Ingen cheater, ikke prestasjonsfremmende, ingen dopingdom - det står der. Dere har jo ikke satt dere inn i saken, kjære venner
Dette var for to sesonger siden. Sist sesong benyttet Sundy inhalator og det var hans suverent beste sesong hittil.

Når det gjelder Johaug, så er det en helt banal sak som dessverre har fått store konsekvenser for stakkars, helt uskyldige Johaug. Alt hun har sagt er påviselig og etterprøvbart. Hele tidslinjen med solbrent leppe, innkjøp av to salver, bruk av denne og mikromengde clostebol som følge av dette - alt stemmer.
Åpenbart at hennes lege har gått i søvne, eller blitt distrahert av noe, muligens privat. Johaug er et helt uskyldig offer for hans slurv. At noen av dere fryder dere og synes hun skal straffes som en drapsmann sier kun noe om dere. Jeg tror hun slipper med de tre månedene, noe annet er helt urimelig og ødeleggende for idretten. Men vi får se.

Har ikke Flashback et UFO-forum der konspirasjonsteoretikere kan diskutere sine totalt ulogisk sammenhengende teorier - som forutsetter magisk sammenfall av så mange usannsynlige parametre at jeg har mistet tellingen. Og faktisk synskhet.
__________________
Senast redigerad av Fabulator 2016-11-03 kl. 19:45.
Citera
2016-11-03, 20:44
  #5852
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fabulator
Næmen - har dere lagt astmadebatten bak dere...?
Og nå er det bare Sundby og Johaug de to suverene enerne som skal mistenkeliggjøres og hånes av dårlige tapere. Med økenavn og alt.

Ingen av dem er dømt for doping, selvsagt. Men det vet du jo allerede.
Sundby har fått en kort dom for feil adminstrasjon av inntak av astmamedisin gjennom forstøver på grunn av feil råd fra legen. Virker ikke som om noen av dere har satt dere inn i saken og dommen. Det dreier seg om misforståelse om mengde astmamedisin inn i forstøveren, ingenting annet. Ingen cheater, ikke prestasjonsfremmende, ingen dopingdom - det står der. Dere har jo ikke satt dere inn i saken, kjære venner
Dette var for to sesonger siden. Sist sesong benyttet Sundy inhalator og det var hans suverent beste sesong hittil.

Når det gjelder Johaug, så er det en helt banal sak som dessverre har fått store konsekvenser for stakkars, helt uskyldige Johaug. Alt hun har sagt er påviselig og etterprøvbart. Hele tidslinjen med solbrent leppe, innkjøp av to salver, bruk av denne og mikromengde clostebol som følge av dette - alt stemmer.
Åpenbart at hennes lege har gått i søvne, eller blitt distrahert av noe, muligens privat. Johaug er et helt uskyldig offer for hans slurv. At noen av dere fryder dere og synes hun skal straffes som en drapsmann sier kun noe om dere. Jeg tror hun slipper med de tre månedene, noe annet er helt urimelig og ødeleggende for idretten. Men vi får se.

Har ikke Flashback et UFO-forum der konspirasjonsteoretikere kan diskutere sine totalt ulogisk sammenhengende teorier - som forutsetter magisk sammenfall av så mange usannsynlige parametre at jeg har mistet tellingen. Og faktisk synskhet.

Bryr mig inte gällande din sarkasm, men tycker du inte att det märkligt att hon når så stora framgångar med en totalt usel teknik?
Citera
2016-11-03, 21:00
  #5853
Medlem
Fabulators avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gary-loomis
Bryr mig inte gällande din sarkasm, men tycker du inte att det märkligt att hon når så stora framgångar med en totalt usel teknik?

Hva mener du med "ussel teknikk". Etter 2011 da hun ble verdensmester for første gang har TJ blitt bedre for hvert eneste år teknikkmessig.
Tidligere (før 2011) kompenserte hun for manglende kraft med større frekvens, mens i fjor da hun vant i total utklassingsstil bl. annet i Lillehammer, Davos, Holmenkollen, Lahti... en lang rekke renn så gjorde Johaug det med meget god teknikk, stor kraft og store bevegelser. Studer bildene fra f.eks. Lillehammer og diagonalgangen i Holmenkollen. Det er rett og slett vaker diagonalgang i toppklasse. Hvordan kan du skrive noe så usaklig - hvem mener du har bedre teknikk enn Johaug?
De må ha en særdeles ussel motor om det er noen som har bedre teknikk enn TJ - og allikevel blir slått med flere minutter.

Det virker ikke som du har noen stor kunnskap om dette.
Citera
2016-11-03, 21:21
  #5854
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Fabulator
Hva mener du med "ussel teknikk". Etter 2011 da hun ble verdensmester for første gang har TJ blitt bedre for hvert eneste år teknikkmessig.
Tidligere (før 2011) kompenserte hun for manglende kraft med større frekvens, mens i fjor da hun vant i total utklassingsstil bl. annet i Lillehammer, Davos, Holmenkollen, Lahti... en lang rekke renn så gjorde Johaug det med meget god teknikk, stor kraft og store bevegelser. Studer bildene fra f.eks. Lillehammer og diagonalgangen i Holmenkollen. Det er rett og slett vaker diagonalgang i toppklasse. Hvordan kan du skrive noe så usaklig - hvem mener du har bedre teknikk enn Johaug?
De må ha en særdeles ussel motor om det er noen som har bedre teknikk enn TJ - og allikevel blir slått med flere minutter.

Det virker ikke som du har noen stor kunnskap om dette.

Min kunskaps nivå är otillräcklig, så du kan andas ut i lugn och ro.
Citera
2016-11-03, 21:45
  #5855
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Fabulator
Hva mener du med "ussel teknikk". Etter 2011 da hun ble verdensmester for første gang har TJ blitt bedre for hvert eneste år teknikkmessig.
Tidligere (før 2011) kompenserte hun for manglende kraft med større frekvens, mens i fjor da hun vant i total utklassingsstil bl. annet i Lillehammer, Davos, Holmenkollen, Lahti... en lang rekke renn så gjorde Johaug det med meget god teknikk, stor kraft og store bevegelser. Studer bildene fra f.eks. Lillehammer og diagonalgangen i Holmenkollen. Det er rett og slett vaker diagonalgang i toppklasse. Hvordan kan du skrive noe så usaklig - hvem mener du har bedre teknikk enn Johaug?
De må ha en særdeles ussel motor om det er noen som har bedre teknikk enn TJ - og allikevel blir slått med flere minutter.

Det virker ikke som du har noen stor kunnskap om dette.

Man kan bara vara dopad när man har sådan intensiv skidstil. Det är bara Johan Muelegg som haft liknande stil. Jag säger som Bengt Saltin:" Ni , norrmän måste inse att de norska skidåkarna är dopade".
Citera
2016-11-03, 21:49
  #5856
Medlem
Addhocs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fabulator
Hva mener du med "ussel teknikk". Etter 2011 da hun ble verdensmester for første gang har TJ blitt bedre for hvert eneste år teknikkmessig.
Tidligere (før 2011) kompenserte hun for manglende kraft med større frekvens, mens i fjor da hun vant i total utklassingsstil bl. annet i Lillehammer, Davos, Holmenkollen, Lahti... en lang rekke renn så gjorde Johaug det med meget god teknikk, stor kraft og store bevegelser. Studer bildene fra f.eks. Lillehammer og diagonalgangen i Holmenkollen. Det er rett og slett vaker diagonalgang i toppklasse. Hvordan kan du skrive noe så usaklig - hvem mener du har bedre teknikk enn Johaug?
De må ha en særdeles ussel motor om det er noen som har bedre teknikk enn TJ - og allikevel blir slått med flere minutter.

Det virker ikke som du har noen stor kunnskap om dette.

Jag har hört att allt går mycket lättare med otillåtna medel i kroppen men du har säkert kunskaper som pekar i motsatt riktning?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in