Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Intressant uppfattning, att "sluta rota". Den uppfattningen delas inte av lagstiftarna emellertid. Det finns ingen preskriptionstid för brottet "mord".

Framgick det av programmet om Pia tidigare hade lämnat de här uppgifter till polisen?

Nej det minns jag inte om hon sa. Men Pias uppgifter ingår väl i Mark och Bosses utredning som sedan lämnades till polisen?, eller har inte Mark och Bosse lämnat in sin utredning än?).

Mördade han henne och hunden verkligen, gjorde han verkligen det, och har kunnat uppträda självsäkert och målmedvetet, utan att bryta ihop av ångest, efter det...under tiden en helt oskyldig människa torterats om inte annat...ja då tycker i alla fall inte jag att man kan säga att det är troligt att "han inte har mått särskilt bra". Är han helt oskyldig är det en annan sak.


Jag tycker det är märkligt att ta upp att han "måttade" ett slag, utan att ha vidrört henne, om det är så att han misshandlat henne på riktigt...vad är luftmisshandel för något att ta upp då?


Lägg av din tomte!!

Varifrån kommer uppgiften om att hon skulle ha torterats?

Jag tänkte på att Sture måste ha känt sig psykiskt torterad av att bli betraktad som Eva och Labans mördare...är PAJ skyldig måste han vara oskyldig.

OK, jag missförstod dig.

Kanske hon ljuger men det jag har frågat flera gånger,utan svar är ifall någon vet om Pia och systern lämnade dessa uppgifter redan 87?
Annars känns det som en efterhandskonstruktion

Tack habet!


Öhman har naturligtvis rätt i att TV4 är ute efter att tjäna pengar på en spännande teori, men samtidigt vill han inte berätta vad det var som inte baserade sig på fakta i programmet. Jag tycker nog att den där artikeln blev lite till polisens nackdel. Å andra sidan kan han ju vara förhindrad att säga något pga. förundersökningssekretessen.

Enligt programmet så var ju Mr P aldrig misstänkt för brottet, troligen förhördes han bara som ett eventuellt vittne och om han bar på någon information som kunde hjälpa polisen.

Det är iaf vad jag personligen tror, många gånger kan mördaren finnas väldigt nära och polisen kanske till och med har rätt personer i sin närhet utan att ens misstänka, det är säkert samma sak i tex Brattåsfallet.

Men om nu P är mördaren så undrar man hur det går att leva med något sådant, jag tror man kan förtränga väldigt mycket, finns ju folk som tex har förträngt barndomen till större del och efter 30 år har nog det mesta suddats ut till en dålig mardröm.

Luftmisshandeln är väl självklart viktig att ta upp. Han rusade ju emot henne med knuten näve, tur nog lyckades hon komma undan med blotta förskräckelsen. Hon satt väl i bilen vad jag förstod och han rusade mot den, hon lyckades säkert stänga igen bilrutan eller bildörren, så han inte kom åt att slå henne, annars hade han nog klappat till henne?
Att han misshandlat henne på riktigt någon gång har åtminstone inte jag läst någonstans?

Fast att gå från luftmisshandel till hämta-kniven-och-döda-besinningslöst verkar vara ett väldigt, väldigt stort steg att ta...att det går fullständigt slint först när en "låtsasflickvän" har en annan och inte redan när ett förhållande med en riktig flickvän tar slut tycker jag är lite märkligt.