2016-11-02, 01:55
  #25
Medlem
Ravenboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Bara för att du kan hitta på en förklaring så innebär det inte att någon är dum nog att gå på den.
Snälla. Har du suttit i polisförhör eller domstol?
Skulle inte förvåna mig om du vore polis, du verkar ju definitivt ha samma mentala nivå på dina resonemang som man kan tänka sig en polis har.

Man är oskyldig till motsatsen har bevisats, dessutom måste det vara bortom all rimlig tvivel att man skaffat vapen i syfte av att skada någon för att dömas för till exempel dråp/mord/olaga vapeninnehav.

Små fickknivar är tillåtna, då dessa inte anses vara vapen.

Däremot kan ett bälte användas som ett vapen, farligare än en liten fickkniv iallafall.
Perfekt att strypa med eller slunga mot ögonen och dylikt.
__________________
Senast redigerad av Ravenbox 2016-11-02 kl. 01:58.
Citera
2016-11-02, 02:06
  #26
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
Snälla. Har du suttit i polisförhör eller domstol?
Skulle inte förvåna mig om du vore polis, du verkar ju definitivt ha samma mentala nivå på dina resonemang som man kan tänka sig en polis har.

Man är oskyldig till motsatsen har bevisats, dessutom måste det vara bortom all rimlig tvivel att man skaffat vapen i syfte av att skada någon för att dömas för till exempel dråp/mord/olaga vapeninnehav.

Små fickknivar är tillåtna, då dessa inte anses vara vapen.

Däremot kan ett bälte användas som ett vapen, farligare än en liten fickkniv iallafall.
Perfekt att strypa med eller slunga mot ögonen och dylikt.

Det heter "bortom rimligt tvivel" inte bortom allt rimligt tvivel. väldigt stor skillnad.
Har du dragit på dig MC handskar inför ett slagsmål så kommer man lätt förbi bortom rimligt tvivel.
Och nej man måste inte bevisa att man haft som syfte att skada någon. Åklagaren måste ställa det bortom RIMLIGT tvivel att du haft med dig föremålet för att använda/eventuellt det som vapen.

Visst är du nykter och kör MC eller liknande till krogen så är det full rimligt och då lär man acceptera att du haft dem. Annars not so much.
Citera
2016-11-02, 02:08
  #27
Medlem
Ravenboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Aramir2
Det heter "bortom rimligt tvivel" inte bortom allt rimligt tvivel. väldigt stor skillnad.
Har du dragit på dig MC handskar inför ett slagsmål så kommer man lätt förbi bortom rimligt tvivel.
Och nej man måste inte bevisa att man haft som syfte att skada någon. Åklagaren måste ställa det bortom RIMLIGT tvivel att du haft med dig föremålet för att använda/eventuellt det som vapen.

Visst är du nykter och kör MC eller liknande till krogen så är det full rimligt och då lär man acceptera att du haft dem. Annars not so much.
Utom rimligt tvivel heter den enligt HD iallafall, men vad du håller på... "beyond reasonable doubt" taget från USA någon gång för typ 30 år sen. Chilla, jag har läst mer juridik än dig. Skit på dig med andra ord.

Vakter har knivsäkra handskar hela tiden när dom går ut också, känner ett par och poliser dessutom.

Inte olagligt för fem öre att ha på sig då dessa inte går som VAPEN.

Batong, skruvmejsel, kniv, bollträ, knogjärn svärd och dylikt anses vara vapen.
Inte handskar med lite metall/fiberglas-skydd på sig som används för att åka hoj och hålla sig varm. Har haft dessa typer av handskar på mig 30-tals gånger på krogen och aldrig hört något från varken farbror blå eller vakt.
Och ja, jag hamnade mycket i bråk förr i tiden. Men var alltid på bartendernas/vakternas sida så skit samma.
__________________
Senast redigerad av Ravenbox 2016-11-02 kl. 02:12.
Citera
2016-11-02, 02:12
  #28
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
Utom rimligt tvivel heter den enligt HD iallafall, men vad du håller på... "beyond reasonable doubt" taget från USA någon gång för typ 30 år sen. Chilla, jag har läst mer juridik än dig. Skit på dig med andra ord.

Det tvivlar jag på eftersom du verkar tro att vilken långsökt förklaring som helst duger.
Citera
2016-11-02, 15:54
  #29
Medlem
NyttAnonymtKontos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
Man får till och med gå runt med en jävla slägg-yxa på stan om man har den i en ryggsäck till exempel med packetering. Bara att säga man köpte den från en butik och man tänkte transportera den hem.

Du är så himla trevlig att jag avslutar med det här citatet.

Bara för att du påstår att du precis köpt den betyder inte att du får bära runt på den. Självklart ligger bevisbördan på åklagaren, men rent juridiskt får du inte bära runt på en yxa - sedan ser man till omständigheten.

Resonemanget håller inte. Du får påstå precis vad du vill, men rent juridiskt får du inte gå runt med kniv.

Ska f.ö snart på ännu en rättegång på just brott mot knivlagen mot en man som gick omkring med just en morakniv. Kan återkomma om han blir dömd eller inte sen.
Citera
2016-11-02, 16:42
  #30
Medlem
Ravenboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NyttAnonymtKonto
Du är så himla trevlig att jag avslutar med det här citatet.

Bara för att du påstår att du precis köpt den betyder inte att du får bära runt på den. Självklart ligger bevisbördan på åklagaren, men rent juridiskt får du inte bära runt på en yxa - sedan ser man till omständigheten.

Resonemanget håller inte. Du får påstå precis vad du vill, men rent juridiskt får du inte gå runt med kniv.

Ska f.ö snart på ännu en rättegång på just brott mot knivlagen mot en man som gick omkring med just en morakniv. Kan återkomma om han blir dömd eller inte sen.
Spola tillbaks bandet, låt oss ponera att man köper en yxa i stan.. hur fan skall man transportera den hem? Flyga den hem med en drönare?

Varför tror du knivar säljs? Om man ska ut och fiska är det knappast olagligt.

1988:254: Knivar, andra stick- och skärvapen och andra föremål som är ägnade att användas som vapen vid brott mot liv eller hälsa får inte innehas på allmän plats, inom skolområde där grundskole- eller gymnasieundervisning bedrivs, eller i fordon på allmän plats. Förbudet i första stycket gäller inte, om föremålet enligt särskilda föreskrifter ingår i utrustning för viss tjänst eller visst uppdrag eller om innehavet annars med hänsyn till föremålets art, innehavarens behov och övriga omständigheter är att anse som befogat.

TS frågar om man får bära kniv i självförsvarssyfte på stan, svaret är givetvis NEJ.

Kan man går runt med stan och använda en kniv i självförsvarssyfte utan att åka dit?
Det går att diskutera, beror på omständigheterna helt klart, men berättar man att man har beväpnat sig i syfte av självförsvar vid eventuellt rån eller dylikt så åker man dit. Punkt.

Man kan som bekant säga att man hitta kniven på marken och plocka upp den så att inga barn skadades och hävda att man blev kort därefter anfallen. Ingen omöjlighet, har hittat 3 knivar på trottoarkanten, visst, händer lika ofta som när man hittar flera tusenlappar på marken vilket har hänt mig kanske 4 gånger..
__________________
Senast redigerad av Ravenbox 2016-11-02 kl. 16:49.
Citera
2016-11-02, 16:50
  #31
Medlem
NyttAnonymtKontos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
Spola tillbaks bandet, låt oss ponera att man köper en yxa i stan.. hur fan skall man transportera den hem? Flyga den hem med en drönare?

Fast det var inte det du sa.
Citat:
Bara att säga man köpte den från en butik och man tänkte transportera den hem.

Vilket betyder att du menar att man bara ska ljuga i förhör med polis och domstol.
Det betyder inte att det är lagligt bara för att du påstår lögner i en domstol.
Du får inte gå runt hursomhelst med en yxa, eller kniv. Det är förbjudet att gå runt med det, men det finns undantag. Undantagen är om man är ute på svampplockning, ute och jagar med mera.

Jag pratar om det rent juridiska. Du pratar om hur man kommer undan från att bli dömd.
Citera
2016-11-02, 16:53
  #32
Medlem
Ravenboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NyttAnonymtKonto
Fast det var inte det du sa.


Vilket betyder att du menar att man bara ska ljuga i förhör med polis och domstol.
Det betyder inte att det är lagligt bara för att du påstår lögner i en domstol.
Du får inte gå runt hursomhelst med en yxa, eller kniv. Det är förbjudet att gå runt med det, men det finns undantag. Undantagen är om man är ute på svampplockning, ute och jagar med mera.

Jag pratar om det rent juridiska. Du pratar om hur man kommer undan från att bli dömd.
Jag syftade inte på att man skulle ljuga, givetvis menade jag man har rätt att transportera verktyget hem efter köp.. om man då blir anfallen och är hotad till att mista sitt liv har man all rätt i världen att använda yxan i självförsvarssyfte.
Citera
2016-11-02, 18:30
  #33
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
Snälla. Har du suttit i polisförhör eller domstol?
Skulle inte förvåna mig om du vore polis, du verkar ju definitivt ha samma mentala nivå på dina resonemang som man kan tänka sig en polis har.

Man är oskyldig till motsatsen har bevisats, dessutom måste det vara bortom all rimlig tvivel att man skaffat vapen i syfte av att skada någon för att dömas för till exempel dråp/mord/olaga vapeninnehav.

Små fickknivar är tillåtna, då dessa inte anses vara vapen.

Däremot kan ett bälte användas som ett vapen, farligare än en liten fickkniv iallafall.
Perfekt att strypa med eller slunga mot ögonen och dylikt.

Nej, det krävs bara att du innehar ett vapen (som ingår i vapenlagen) utan att ha en licens så blir du fälld för olaga vapeninnehav. Du blir också fälld för precis samma sak om du viftar med ett luftvapen inne i ett bostadsområde (sällsynt tyvärr). Du blir också fälld för brott mot vapenlagen om du behandlar vapnet fel, inte har vapnet täckt i detaljplanerat område, ger ett projektilvapen till en minderårig osv.

Det vi däremot pratar om i den här tråden är brott mot "knivlagen". En hantverkare kommer omedelbart bli fälld för brott mot "knivlagen" om han bär kniv på krogen eller i tunnelbanan. En ORDNINGSVAKT! kan bli fälld för samma brott om denne bär sitt "verktygsbälte" in på en bensinmack där han inte har förordnad. Samma ordningsvakt blir definitivt fälld för samma brott om denne ur tjänst bär omkring sin batong synligt i tunnelbanan (även om denne OV jobbar där).

En skyddsvakt har aldrig sina vapen i syfte att skada någon. Han har sina vapen för att försvara sitt objekt. Även denne kommer att bli fälld för både brott mot vapenlagen och brott mot "knivlagen" om denne råkar bära med sig sina saker synligt utanför sitt objekt.

Allt har med syfte att göra. Det finns inget skäl för att bära med sig knivar eller andra tillhyggen till detaljplanerade områden dit allmänheten har tillträde. Skulle du mot all förmodan ha skäl för det så kommer länsman att diskutera skälet med dig.
Citera
2016-11-02, 18:33
  #34
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
Jag syftade inte på att man skulle ljuga, givetvis menade jag man har rätt att transportera verktyget hem efter köp.. om man då blir anfallen och är hotad till att mista sitt liv har man all rätt i världen att använda yxan i självförsvarssyfte.


Transport i förpackning eller nerpackat så att du INTE kan använda vapnet. Har du en kniv längst ner i väskan så är det tillräckligt. Har du däremot kniven ovanpå dina saker i väskan så blir du fälld.
Har du dina köksknivar i en förpackning i den påsen du köpte så kommer du att gå fri. Har du däremot verktyget på dig på ett sätt som inte är lämpligt så kommer du att bli fälld oavsett om du nyss har köpt din morakniv eller inte.
Citera
2016-11-02, 18:35
  #35
Medlem
Ravenboxs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Methos
Nej, det krävs bara att du innehar ett vapen (som ingår i vapenlagen) utan att ha en licens så blir du fälld för olaga vapeninnehav. Du blir också fälld för precis samma sak om du viftar med ett luftvapen inne i ett bostadsområde (sällsynt tyvärr). Du blir också fälld för brott mot vapenlagen om du behandlar vapnet fel, inte har vapnet täckt i detaljplanerat område, ger ett projektilvapen till en minderårig osv.

Det vi däremot pratar om i den här tråden är brott mot "knivlagen". En hantverkare kommer omedelbart bli fälld för brott mot "knivlagen" om han bär kniv på krogen eller i tunnelbanan. En ORDNINGSVAKT! kan bli fälld för samma brott om denne bär sitt "verktygsbälte" in på en bensinmack där han inte har förordnad. Samma ordningsvakt blir definitivt fälld för samma brott om denne ur tjänst bär omkring sin batong synligt i tunnelbanan (även om denne OV jobbar där).

En skyddsvakt har aldrig sina vapen i syfte att skada någon. Han har sina vapen för att försvara sitt objekt. Även denne kommer att bli fälld för både brott mot vapenlagen och brott mot "knivlagen" om denne råkar bära med sig sina saker synligt utanför sitt objekt.

Allt har med syfte att göra. Det finns inget skäl för att bära med sig knivar eller andra tillhyggen till detaljplanerade områden dit allmänheten har tillträde. Skulle du mot all förmodan ha skäl för det så kommer länsman att diskutera skälet med dig.
MC-handskar med knogskydd ingår då inte i vapenlagen. Då dessa är designade för att inte låta dina handflator slipas ner till benet när du faller från hojen.

Har inte sagt att knivar är tillåtna på allmän plats hur som helst.

Är ni samtliga ordblinda här i tråden? Verkar som att det finns en tendens för låtsaskriminella smygbögar att dra åt öronen åt sig när det dyker upp en tråd om knivar eller dylikt.
Citera
2016-11-02, 18:45
  #36
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
MC-handskar med knogskydd ingår då inte i vapenlagen. Då dessa är designade för att inte låta dina handflator slipas ner till benet när du faller från hojen.

Nu får du gärna förklara för mig hur du kan tolka mitt inlägg som om MC-handskar sulle gå in i vapenlagen...

Vapenlagens tillämpningsområde:
1 § Denna lag gäller skjutvapen och ammunition samt vissa föremål som i lagen jämställs med skjutvapen.

2 § Med skjutvapen förstås i denna lag vapen med vilka kulor, hagel, harpuner eller andra projektiler kan skjutas ut med hjälp av krutladdningar, kolsyreladdningar, komprimerad luft eller andra liknande utskjutningsmedel.

3 § Vad som sägs om skjutvapen gäller också

a) anordningar som till verkan och ändamål är jämförliga med skjutvapen,
b) obrukbara vapen som i brukbart skick skulle räknas som skjutvapen,
c) start- och signalvapen som laddas med patroner,
d) armborst,
e) tårgasanordningar och andra till verkan och ändamål jämförliga anordningar,
f) slutstycken, ljuddämpare, eldrör, pipor, stommar, lådor, trummor och mantlar till skjutvapen, eller armborststommar med avfyrningsanordningar,
g) anordningar som kan bäras i handen och är avsedda att med elektrisk ström bedöva människor eller tillfoga dem smärta, och
h) anordningar som gör att skjutvapen kan användas med annan ammunition än de är avsedda för. Lag (2011:467).



Citat:
Har inte sagt att knivar är tillåtna på allmän plats hur som helst.

Det är precis det du påstår genom att försöka hitta på lämpliga syften att kunna använda knivar på allmän plats.


Citat:
Är ni samtliga ordblinda här i tråden? Verkar som att det finns en tendens för låtsaskriminella smygbögar att dra åt öronen åt sig när det dyker upp en tråd om knivar eller dylikt.

Undra vem som är ordblind:
Citat:
Ursprungligen postat av Ravenbox
MC-handskar med knogskydd ingår då inte i vapenlagen. Då dessa är designade för att inte låta dina handflator slipas ner till benet när du faller från hojen.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in